El portavoz del pp en el Consistorio de la capital aragonesa envió una misiva al alcalde, Pedro Santisteve (Zaragoza en Común), en la que le decía que no estaba respetando la legalidad al colgar la bandera tricolor en el balcón del Ayuntamiento. Santisteve señala que la bandera republicana es "preconstitucional, pero ni es ilegal exhibirla ni tampoco inconstitucional".
|
etiquetas: bandera tricolor , república , pp 
Los jueces aclaran que exhibir banderas franquistas es ilegal y republicanas legal
www.meneame.net/story/jueces-aclaran-exhibir-banderas-franquistas-ileg
Los jueces aclaran que exhibir banderas franquistas es ilegal y republicanas legal
www.meneame.net/story/jueces-aclaran-exhibir-banderas-franquistas-ileg
twitter.com/hermanntertsch/status/720559496951701504
La sentencia judicial lo único que dice es que la bandera republicana no es ilegal. Que la bandera franquista lo sea es una apreciación de la agrupación de IU que fue denunciada por el PP por usar la tricolor.
En España no hay banderas ilegales. Aquí otra fuente:
www.miciudadreal.es/2014/06/04/un-experto-en-derecho-constitucional-ac
Miguel Ángel Presno Linera, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Oviedo ... “El resto [de banderas] no es que sean inconstitucionales, sino que no son las oficiales“, explica y, “por supuesto, se puede usar tanto la franquista como la republicana, ambas son ejercicio de la libertad de expresión”.
Ese artículo que aportas explica que puede colgarse cualquier bandera, pero no tiene en cuenta ese pequeño detalle.
Deberías intentar argumentar mejor la próxima vez en lugar de enlazar a textos que inventan argumentos.
www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasemat
Puedes buscarla en google con 01335/2003 tsjm
La utilización de simbología franquista seguirá sin castigo tras la aprobación de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana. El Ministerio del Interior ha confirmado que no bastará la mera exhibición de banderas o emblemas de este tipo para cometer una infracción grave, sino que las Fuerzas de Seguridad deberán entender, además, que con ello se incita a la violencia o se está justificando el odio.
Fuente: www.eldiario.es/politica/exhibicion-franquistas-Ley-Seguridad-Ciudadan
Recalco lo de seguirá para dejar claro que no es que el PP haya cambiado la ley para legalizar la bandera franquista. Nunca ha sido delito portar una bandera franquista.
#10 Si, hay mucha gente a la que no le entra en la cabeza lo de que portar una bandera no es delito en España, ya ves.
"El escudo de España se rige por la Ley 33/1981,1 sancionada el 5 de octubre, que lo blasona en los siguientes términos:
Artículo primero.— El escudo de España es cuartelado y entado en punta. En el primer cuartel, de gules o rojo, un castillo de oro, almenado, aclarado de azur o azul y mazonado de sable o negro. En el segundo, de plata, un león rampante, de púrpura, linguado, uñado, armado de gules y coronado de oro. En el tercero, de oro, cuatro palos, de gules o rojo. En el cuarto, de gules o rojo, una cadena de oro, puesta en cruz, aspa y orla, cargada en el centro de una esmeralda de su color. Entado de plata, una granada al natural, rajada de gules o rojo, tallada y hojada de dos hojas de sinople o verde. Acompañado de dos columnas de plata, con la base y capitel de oro, sobre ondas de azur o azul y plata, superada la corona imperial la diestra, y de una corona real la siniestra, ambas de oro, y rodeando las columnas una cinta de gules o rojo, cargada de letras de oro, en la diestra "Plus" y en la siniestra "Ultra", (del latín Plus Ultra, Más Allá). Al timbre, Corona Real cerrada, que es un círculo de oro, engastado de piedras preciosas, compuesta de ocho florones de hojas de acanto, visible cinco, interpoladas de perlas y de cuyas hojas salen sendas diademas sumadas de perlas, que convergen en el mundo de azur o azul, con el semimeridiano y el ecuador en oro, sumado de cruz de oro. La corona forrada de gules o rojo.
Artículo segundo.— El escudo de España, tal y como se describe en el artículo anterior, lleva escusón de azur o azul, tres lises de oro puestas dos y una, la bordura lisa de gules o rojo, propio de la dinastía reinante (Borbón-Anjou)."
Por otra parte, y como han dicho antes, la bandera republicana no es ilegal. Lo que sí puede ser ilegal es izarla en un organismo oficial.
Gracias
Se puede buscar esta sentencia en google buscando "01335/2003 tsjm"
Echale un ojo al artículo 510 del Código Penal.
En el enlace que te he puesto se indica, con aclaración expresa del ministro, que portar una bandera franquista por si sola no basta para ser acusado de delito de odio.
Pero bueno, entramos en argumentación cíclica, supongo. Ahora, después no te extrañes si la gente lleva banderas franquistas a una manifestación y la policía no mueve un dedo.
La bandera del aguilucho es anticonstitucional, el código penal agrupa bajo la rúbrica de delitos contra la Constitución un conjunto de tipos penales que tienen como finalidad la protección del orden constitucional. Por lo tanto su uso se considera delito y por lo tanto es ilegal, especialmente si la usas en un edificio oficial.
Lo que se está negando es que la bandera franquista sea ilegal por si misma. Si un facha quiere ir a una manifestación contra el aborto y llevar su bandera franquista y levantar mucho el brazo derecho, no le van a imputar un delito penal.
Pero vamos, como decía la bandera repúblicana es tan legal como la de la gallina, la del Barça y la de LGTBI
Dado que la Constitución de 1978 establece "como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político" (art. 1.1 CE) cualquier forma de fascismo es inconstitucional e ilegal precisamente por ir en contra del primero de los artículos de la propia Constitución. Y los constituyentes de 1978, y los diferentes parlamentos que desde entonces se han sucedido, no han sido ni son tan tontos como para dejarse engañar por un formalismo que, pretendiendo ampararse en la libertad ideológica y de expresión, incitase y se organizase precisamente para acabar con esas libertades y derechos y de paso con la propia Constitución y sus valores. Cualquier persona mínimamente formada sabe que ningún derecho es absoluto, sino que todo derecho ha de entenderse en su necesaria correlación con los demás derechos y el contexto social en que se ejercita. De este modo, el derecho a la libertad de expresión, por ejemplo, está limitado por el derecho a la seguridad, al honor, a la vida y a la integridad física, derechos que son reiteradamente violados por el fascismo cuando enarbola banderas referentes a contenidos racistas, xenófobos, homófobos o que exaltan periodos de la historia en los que se asesinaba a personas por sus ideas políticas.
www.foroporlamemoria.info/documentos/2005/blegal_14092004.htm
El resto del artículo son simples opiniones sin sentencias que las avalen.
Los únicos motivos para prohibir la exhibición de una bandera son que incite a la violencia, el racismo, la xenofobia u otras formas de atentar contra la dignidad humana, que es lo que hacen las banderas y símbolos fascistas, entre ellos la bandera del aguilucho
Enésima vez: Según la sentencia 01335/2003 del TSJM (que tú mismo has sacado a la palestra), los únicos motivos para prohibir la exhibición de una bandera son que incite a la violencia, el racismo, la xenofobia u otras formas de atentar contra la dignidad humana. No creo que la bandera del Barça o la de LGTBI cumplan con esa condición, pero se me ocurre una que si.
Recuerdo que la Constitución Española establece la libertad de empresa y la economía de mercado en el artículo 38. Por tanto, defender el comunismo iría en contra de la constitución, ¿no?
El código penal dice:
En los artículos 578 y 579 se castiga el enaltecimiento o justificación públicos del terrorismo, los actos de descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas, así como la difusión de mensajes o consignas para incitar a otros a la comisión de delitos de terrorismo.
Y la definición de delito de terrorismo es:
Artículo 573.
1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
El golpe de estado del ejército a cargo de Franco fué un acto terrorista. (anterior a este código penal, obviamente) Pero resulta evidente que la bandera es una consigna a favor de un régimen que va contra el estado democrático y la paz social.
Pues entonces la bandera por si misma no incita a nada.
Sinceramente con tantas consultas que nos quieren hacer participe ¿es que nadie es capaz de organizar un concurso para diseñar la bandera de esa hipotetica 3ª Republica?
* Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
* Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.
A ver si va a parecer que tenemos una constituccion neocon...
Así después te llevas esos zascas antológicos.
Pero lo gracioso es que aunque mientas el resto de la podemitada te aplaude igual. Sois una puta secta.
El último bastante reciente (por lo que veo todavía estás resentido por haber salido escaldado):
www.meneame.net/story/garbine-biurrun-confirma-podemos-ha-propuesto-se
Podemos es el único partido que conozco de los que celebra primarias en que la cúpula designa a dedo a candidatos oficiales a los que apoya desde el aparato del partido, se le da publicidad y los medios medios del mismo. Y claro que pueden presentarse otros candidatos, pero esos van a disparar con tirachinas contra un candidato al que el partido le ha proporcionado un bazooka.
¿Tú has visto que en Estados Unidos o Reino Unido el presidente, sea republicano o demócrata, tory o whig, le den el apoyo oficial a un determinado candidato? No, porque eso sería una cacicada y una falta de respeto a la autonomía de las bases. Siempre se mantienen neutrales. Y quién dice EEUU o UK dice el PSOE, IU o C's.
Vamos, como todo en Podemos, pura farsa de cara a la galería.
Ya te lo dije, verte quedar en ridículo una y otra vez sin tener que recurrir a etiquetitas ni faltas de respeto como haces tú, es la mejor recompensa posible. Eres de hecho el único de tu calaña al que no tengo en ignore por el mero placer que me ocasiona dejarte en evidencia
" Y la bandera franquista… ¿es ilegal?
La bandera franquista o comúnmente conocida como la bandera “del águila” ondeó en nuestro país desde el año 1945 hasta 1981, año en que como hemos dicho se estableció el escudo español que ahora conocemos en la Ley de Banderas, es decir, incluso después de aprobada la constitución se siguió utilizando este escudo durante 3 años más, si bien con algunos cambios a nivel simbólico aprobados en 1977.
Ahondado aún más, debemos decir que la legislación española, a diferencia de la alemana, no prohíbe la exhibición de símbolos fascistas ni prevé una lista de símbolos prohibidos como sí ocurre en Alemania, donde exhibir una esvástica es delito siempre que no se exhiba como repudio al nazismo. La ostentación de símbolos nazis solo se castiga en la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, y el castigo es únicamente pecuniario.
En nuestro país no resulta punible la mera exhibición si esta no va acompañada de una conducta activa propia de un crimen de odio o discurso que ensalce la violencia o el odio."
helenapascualabogado.blogspot.com.es/2015/09/son-legales-las-banderas-
En fin, Goebbels at their finest
Patético, como acostumbras.
1. La Constitución. La bandera del aguilucho es anticonstitucional, el código penal agrupa bajo la rúbrica de delitos contra la Constitución un conjunto de tipos penales que tienen como finalidad la protección del orden constitucional. Por lo tanto su uso se considera delito, especialmente si la usas en un edificio oficial. Otra cosa es que no se entre de oficio.
2. El Código Penal (Artículo 510)
3. La sentencia 01335/2003 del TSJM. La sentencia dice que la bandera republicana es ilegal y que los únicos motivos para prohibirla habrían sido que incite a la violencia, el racismo, la xenofobia u otras formas de atentar contra la dignidad humana. Eso es precisamente lo que hace la anticonstitucional.
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
Esa que nunca dado un porrazo en la cara a nadie, esa que... Ni sigo.
#8 Depende, cuando entras en una capilla con gente rezando dentro, gritando que van a arder como en el 36 entonces sí es libertad de expresión y no es fascismo.
Algún día vuestros nietos o tataranietos os verán tan casposos a todos.
Y si fue denunciado, apareció en la tele, y na.
Es sus tiempos era constitucional (la Constitución de entonces), pero esa Constitución ya no está en vigor.
#89 Naturalmente ese es el escudo actual de España, y es con el cual se edita actualmente. El de la imagen que adjuntaba era el original de la Constitución del 78, sobre el que (creo) siguen jurando cargo presidentes y ministros. Pero como todo libro, lo que importa es el contenido...
"...Asimismo, considera que la prohibición que se impuso al concederle la instalación del referido chiringuito no hacia referencia a los símbolos políticos del tipo de la bandera Republicana pues lo único que se prohibía era "... la exhibición de objetos o símbolos, manifestaciones verbales o escritas que inciten a la violencia, el racismo, la xenofobia o cualquier otra forma de discriminación que atente contra la dignidad humana". Y entiende que, la exhibición de una bandera republicana no puede suponer una incitación a la violencia, el racismo, la xenofobia o cualquier otro atentado contra la dignidad humana...."
En ningún caso dice la sentencia que las banderas que atenten contra la "dignidad humana" deban prohibirse, así en general, sino que se esta refiriendo a que en este caso particular, la concesion del permiso administrativo del chiringuito está sujeta a esta condición impuesta por el ayuntamiento y por tanto, aquello que atentase contra la "dignidad humana" (abrevio) si podría prohibirse. Pero solo porque el ayuntamiento así lo exigió.
Mal que pese a todos, ni la republicana es ilegal, ni la del aguilucho es ilegal. A las alturas a las que estamos ambas están tan manidas y manipuladas por las ideologías que ninguna de las dos pinta nada en la fachada de un ayuntamiento.
Por cierto, cuando se llega al poder, uno no gobierna sólo para los suyos, gobierna para todos.
Un hacendado saludo.