La oposición considera escandaloso que se pagara con dinero público la campaña electoral de la regidora, y más con esas cantidades "desproporcionadas" en una emisora que apenas llega al 2,2% de share, 15 veces menos que, por ejemplo la SER, y aún así pudo haber cobrado cinco o seis veces más que otras radios.
|
etiquetas: corrupción , gijón , asturias 
Un ejercicio de liberalismo, no es más que puro mercado, dijo Losantos. Y por una ampliación de capital te monto unos peones negros.
www.youtube.com/watch?v=g1T71PGd-J0
(Porque esta canción se merece mucho más)
¿37.000 euros es normal? .... ufffff .... de verdad, me pongo de mala leche.
pagan con nuestros impuestos, les trae sin cuidado todo ....luego dicen que no todos somo iguales, no no son iguales los hay que despilfarran aun mas los entrevistarian en todas las emisoras pagando
¿El dinero que le dio era del ayuntamiento? Eso me parece un delito de prevaricación por utilizar dinero público para gastos privados.
#14 Pero no con dinero público, en el contexto de una campaña electoral. Es distinto si lo pagan de su bolsillo o del partido, en serio no ves la diferencia?
#24 #27 malversación: es.wikipedia.org/wiki/Malversación_de_caudales_públicos
#27 No es delito pagar a un medio de comunicación, me temo.
Es de Foro, el partido ese cuyos votantes dicen que es la regeneración democrática y en realidad es la rama (más) facha del PP con todos los mangantes que ya no sirven para el PP.
Es habitual y lo vemos en todo tipo de periodicos, radios y televisiones locales que el político de turno tiene su espacio en plan Aló Presidente que lo pagará de una partida que se suele llamar gastos de representación aúnque en el fondo sólo se representa a él y a su partido.
En fin propaganda a su favor, con el dinero de todos.
Es por ello, que ha considerado "escandaloso" que se pagara con dinero público la campaña electoral de la regidora, y más con esas cantidades "desproporcionadas", que se hubieran abonado a través de inserciones publicitarias en una emisora que, según el edil, con un 2,2 por ciento de 'share', tiene 15 veces menos audiencia que por ejemplo la SER, y aún así pudo haber supuestamente cobrado hasta cinco o seis veces más que otras radios.
El psoe hacía lo mismo con la SER. Ahora llegan los de foro y gastan el dinero en Onda Cero y Libertad Digital... y los del PSOE protestan.
Está mal en ambos casos, pero que ahora se rasguen las vestiduras dice mucho de ellos. En las próximas elecciones seguirán cayendo los socialistos.
Resúmen breve, al psoe no le molesta el gasto, sino que ese gasto se realice en emisoras diferentes a la SER.
El psoe estaría muy bien explicando lo de los 200M de € que hay que devolver del puerto del Musel:
www.asturiasenred.es/2014/10/puerto-de-gijon-devolucion-200-m.html
Si la entrevista es solo para hablar de fútbol hacen rebaja
www.meneame.net/story/ayuntamiento-coruna-paga-2000e-entrevista-alcald
Ahí queda eso.
Me acabas de hacer sentir como una karmaputa sin clientes pero gracias, siempre es un consuelo...