#71 Si tienes duda de ello puedes consultar el blog de alguien muy querido en meneame Daniel Marín, o sus intervenciones en radio skylab, a veces toca el tema.
Y también la reflexión de que la starship es todo lo que la N1 intentó ser y nunca fue, y un poquito más
#2 En este momento histórico concreto Rusia no está por delante en tecnología espacial. Ha perdido su liderazgo con respecto a EEUU y también con respecto a china.
#92 me refería al tema de la adaptación.
Desde luego mi experiencia es diferente. Estoy casado con una mexicana y dentro de mi grupo social puedo hablar con muchos. Ninguno ha tenido una adaptación fácil.
#20#35 soy poco fan del capitalismo, la subcontratación y la reducción de costes que afecten a la seguridad, el caso de Boing es sin duda paradigmático y escandaloso, pero en el caso de SpaceX en mi opinión es todo lo contrario, se ha convertido en un contratista irreemplazable para la Nasa por su forma de trabajar. Para afirmar esto me fijo en la SLS, cuyo modulo principal está desarrollado por Boing por cierto. El proyecto es un sumidero de dinero para hacer un refrito que aprovechase componentes del transbordador, años de retrasos y sobrecostes (42%) para desarrollarlo, y se estima que el coste de lanzamiento será unas 200 superior al de la starship. Es un tejemaneje sujeto a intereses y plazos políticos.
SpaceX en cambio ha supuesto un cambio de paradigma, es un poco como comparar metodología en cascada, donde tienes que realizar un trabajo previo de documentación enorme antes del desarrollo, contra la metodología ágil que es mas iterativa. Una forma de trabajar que ha sido todo un soplo de aire fresco en la ingeniería aeroespacial.
En cuando al tema de la seguridad, el último responsable es la Nasa, es la que pone los standares y no se le caen los anillos para paralizar lanzamientos si no se cumple con sus mínimos. Tiene mucho miedo de repetir el fiasco del transbordador.
#5 No estoy muy al día de la política francesa, pero creo que la problematica derivada de la inmigración también esta muy avanzada. Nuevas generaciones de inmigrantes, ya con nacionalidad francesa, pero totalmente inadaptados. Guettos, delincuencia, disturbios. Un problema que su izquierda ha ignorado y que ahora les está mordiendo el culo. En España en 2022 hubo un saldo positivo migratorio de 720.000 personas. Ojalá nuestra izquierda tome nota y reconozca el riesgo. Que lleguen partidos de ultraderecha con un discurso radical me preocupa, pero me preocupa más que mi país se llene de personas que no se adapten, no trabajen y elijan delinquir, que no acepten los valores de nuestra sociedad.
#8 como estrategia de marketing desde luego ha sido un genio, con poco más que un lema populista ha conseguido un apoyo increíble en dos días. Pero detrás no hay absolutamente nada, sólo afán de pillar poltrona y protegerse de futuras condenas con el aforamiento. Y las causas que tiene abiertas tampoco es que sean de un gran interés para la ciudadanía por perseguir una mejora de la democrácia. Básicamente bulos, acoso, chantaje. Maquina de fango que en ocasiones pasan a prácticas mafiosas. Otro pequeño Nicolás, otro nefasto personaje.
#1 Este gobierno tiene una política exterior completamente pusilánime. Parece que sólo tiene reacciones contundentes cuando alguien se mete con la mujer del presidente.
#19#21 Siendo honestos hay que decirlo, como jefe y empresario es un capullo. Pero bueno lo difícil sería que no lo fuera siendo de donde es y con la cultura empresarial de su país.
#9 Completamente brutal. En lo personal y lo empresaurial se le podrá criticar lo que sea, pero la capacidad que tiene Elon para proponer soluciones novedosas y loquisimas y llevarlas a cabo es flipante. Está forzando un cambio de paradigma en la ingeniería aeroespacial a un ritmo bestial. Muchas ganas de ver en funcionamiento el mechazilla y el trasvase de combustible orbital.
#4 y cuando el gobierno cambie y el pp use dicha ley a su favor para censurar y multar todo lo que vaya contra su agenda? Mejor dejar este poder en manos de los jueces y darle más medios para hacer cumplir sus sentencias, los políticos tienen ya demasiado poder.
#41 No. Estas políticas están dirigidas a ganar poder mediante censura y control de la información arrebatando la potestad de poner multas y penas al poder judicial. Ya lo intentó el PP en el 2017 y PSOE y Podemos se llevaron las manos a la cabeza.
Tampoco hay que olvidar que los propios partidos políticos son uno de los grandes fabricantes de bulos. Hay que ser necio para creer que van a legislar para proteger al ciudadano.
#9 pues mi me parece un argumento capcioso. Una constitución que sea seria debería estar redactada para describir el modelo de estado y garantizar una separación de poderes. No para hablar de derechos sociales que acaban en papel mojado. Y la española en particular no procura ni lo uno no lo otro.
#15 Es islamismo como religión, cultura, referente moral económico y social está en la antítesis de todo lo que hemos construido en Europa. Aparte de ser completamente predatorio, fundamentalista e intransigente. No tengo ningún problema con la gente que lo profesa, pero lo quiero lo más lejos posible de cualquier posición de poder con capacidad de decidir mi forma de vida. Ya se empieza a conformar como lobby político en Europa y sus actuaciones dan miedo.
#97 parece que no te estás molestando en leer mis comentarios ni en tratar de entender el problema, así que está es mi última contestación. Seré conciso.
Sé perfectamente la diferencia entre el legislativo y el judicial, por eso no he parado de señalar que esta ley supone una agresión más en la separación de ambos. Ni los jueces ni los niños de teta, ahora serán los políticos lo que decidan qué información es buena y cual mala.
#95 Os han colado el relato de que los malvados medios de comunicación atenazan a los partidos políticos de como el lobo feroz a los tres cerditos. No habría que olvidar la ingente cantidad de millones de dinero público que TODOS los partidos en TODOS los estratos del estado gastan en comprar medios y usar propaganda para construir relatos en favor de sus intereses y en contra del de sus rivales. Los partidos son lo bastante poderosos para defenderse a sí mismos y siempre han dispuesto de todos los instrumentos para hacerlo. Estas nuevas leyes obedecen a otros objetivos muy diferentes y mucho más nocivos para el ciudadano los cuales ya he señalado, una prueba ello muy fácil de ver es que el PP haya permitido que la Ley de influencers salga adelante, sabe que también podrá aprovecharse llegado el momento. No tengo duda de que también apoyará una Ley de medios por muy paradójico que os vaya a sonar a algunos.
La Ley de influencers aún no a entrado en vigor porque falta por aprobar la normativa que la regula. Pero no tardarás en saber de casos a medida cuando salga adelante esta norma y los políticos se vayan atreviendo a llegar más lejos con la censura y con la reducción de baremos para aumentar el control.
La usen ahora o no, lo relevante es que ya tienen la herramienta para censurar internet. Una herramienta para cualquier partido que llegue al poder. Una herramienta con la que pueden saltarse, una vez más al poder judicial, el único poder que debería tener la potestad de determinar lo que es ético, lo que es moral, lo que es bulo y lo que es odio. Cualquiera sabe que la interpretación de esto varía para cada uno, sobre todo si sirves a una agenda política. Por cierto, la directiva europea no permite este bypass al poder judicial, así que veremos si no la tumban previo pago de multa (pagada por todos nosotros una vez más).
#93 . El gobierno, sin dejar de victimizarse y amparándose en los ataques de partidos de la oposición (cosa que ha pasado siempre y es parte de la gobernanza) está creando chiringuitos regados de dinero público como Neutral, y creando leyes e instrumentos como la Ley Influencer, para decidir qué es un bulo y qué no, que es odio y qué no, que es digno y qué no, que opiniones políticas y religiones son buenas y cuales no:
Te invito a leerlo y sacar paralelismos con 1984. La Ley influencer ya es nociva en sí misma, un instrumento capaz de silenciar y censurar internet a criterio del gobierno de turno. No quiero pensar cuanto de lejos llegarán con una ley de medios aún más ambiciosa.
Y si todavía te niegas a entenderlo planteate el tipo de sociedad en la que quieres vivir, quizás estés más cómodo en Korea del norte.
#82 Ya hay multas si se tratan con denuncias por lo civil. No se aplican porque denunciar es complicado y a veces no sale a cuenta. En lo que el gobierno debería invertir esfuerzos es en modernizar, digitalizar y reforzar el sistema judicial, y que sean los jueces los que interpreten que es un delito de odio y qué no.
¿Te imaginas que llega VOX al poder, cambia el Ministerio de la Verdad, y deciden que defender la memoria histórica en un video de youtube es un delito de odio punible?
#75 Entonces lo que quieres es que se cumpla algo que ya existe desde hace más de 100 años llamado código deontológico periodistico. Para aplicarlo no es necesario ni leyes orwellianas, ni grupos de trabajo puestos a dedo por el gobierno de turno decidiendo lo que es bulo, ni listas negras de youtubers, ni avisos amedrentadores, ni censura, ni poner multas y penas según los criterios anteriores y pasando por encima del poder judicial.
Eso es lo que hace la ley de influencers. Ni quiero imaginar qué estarán cocinando para la ley de medios.
Y también la reflexión de que la starship es todo lo que la N1 intentó ser y nunca fue, y un poquito más