Es imposible no sentirse impresionado cuando tienes delante el currículo de Ignacio Cirac. Este manresano se ha erigido como uno de los padres fundacionales de la computación cuántica, lo que le ha llevado a ser uno de los científicos más citados, y por tanto más relevantes, en su área de investigación. Y también uno de los más premiados. De hecho, tiene en su poder, entre muchos otros galardones, el Premio Príncipe de Asturias, la Medalla Max Planck y el Premio Wolf, considerado la antesala del Nobel.
|
etiquetas: ordenador , cuántico , españa 
"En el siglo XX la información vino a sumarse a la lista cuando la invención de los ordenadores hizo posible el procesado de información compleja fuera del cerebro humano. El cálculo cuántico, actualmente en su primera infancia, es un paso más en esta progresión. Será la primera tecnología que permita desarrollar tareas útiles mediante la colaboración de universos paralelos. Un ordenador cuántico será capaz de distribuir los componentes de una tarea compleja entre gran número de universos paralelos y compartir después los resultados."
Fuente: La estructura de la realidad, David Deutsch, 1997.
es.scribd.com/document/148886132/Deutsch-David-La-Estructura-de-La-Rea
Quantum Computers and Parallel Universes
mrfuturist.com/quantum-computers-and-parallel-universes/
Y, desde el conocimiento de un lego en la materia, pregunto, a ver si alguien nos ilumina: ¿No sería precisamente este experimento —la creación de un ordenador cuántico— lo que determinaría la veracidad de la hipótesis de Everett?
En uno de sus últimos artículos científicos, de 2016, David Deutsch argumenta que la hipótesis de Everett es testable y por lo tanto, científica. Y quizá la existencia de un ordenador realmente cuántico —tengo entendido que está por confirmar que éste o los actuales realmente lo sean— sea la evidencia a la que apunta la hipótesis.
The Logic of Experimental Tests, Particularly of Everettian Quantum Theory
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1508/1508.02048.pdf
...en cualquier caso, soy el primerísimo en dudar —que no negar— del status de científicas a las investigaciones sobre u.p.
Ahora bien la pregunta que habría que hacerle a este señor es quien o cuando o de que manera se ha demostrado que la mecánica cuántica se puede computar... Porque si no se ha demostrado esto un ordenador cuantico no deja de ser un crecepelo envuelto en un embalaje sofisticado.
Pero bueno, si alguien compra o quiere comprar un ordenador que no te da un resultado sino una probabilidad, pues allá él.
<<Pero bueno, si alguien compra o quiere comprar un ordenador que no te da un resultado sino una probabilidad, pues allá él. >> ya han dado resultados puede hacer las mismas computaciones de tu ordenador a la misma velocidad y funcionar las mismas cosas (por un precio exorbitadamente mayor y consumo mayor) y algunos problemas que no puede tu ordenador o le costarían años etc teniendo la misma potencia..
Lo que creo es que tu ordenador o dispositivo será normal y moliente y cuando requieras de algo que dependa de la computación cuántica (ya hay cosas en ese sentido que se pueden hacer) Entonces tu ordenador hará una llamada al ordenador cuántico que estará conectado a la red y será de alguna empresa que tendrá varios. Y seguramente se pagará alguna mensualidad para poderlo utilizar y tu ordenador , móvil ,tableta etc haga alguna petición. Y si no pagas o lo que sea ...
En la actualidad ya hay lenguajes de programación específicos para poner problemas que luego hagan llamadas a un ordenador cuántico a través de la red, para empezar a entrenarse con estas herramientas
y si uno lo razona es que debería de ser así. Si el pasado y el futuro estuvieran totalmente dados no podría haber fluir del tiempo y se acaba pensando que es mental pero entonces ¿en la mente no funcionan procesos? Es una huida hacia adelante esas afirmaciones. Hay fluir del tiempo y no todo el futuro está determinado sino que hay ciertas posibilidades entre márgenes donde el valor no es determinado por el pasado sino que solo determina una cantidad de valores posibles y se toma uno de forma indeterminada pero se mantiene el margen
En lo macroscopico vemos la flecha del tiempo y todo tomado en una secuencia al mirar el tiempo. En lo cuántico no vemos la flecha del tiempo ni el tiempo asi no lo vemos si buscamos ese tiempo, vemos cada reloj que marca la masa acoplada al campo de higgs y la decoherencia en cada interacción o como se va tomando pero no tomado.
¡VIVA EL HUMOR!
www.meneame.net/user/Ricard_Jiménez/commented