El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, acaba de celebrar en Twitter que la Conferencia sobre el Cambio Climático se vaya a celebrar en Madrid, tan solo cuatro días después de iniciar el desmantelamiento del carril bici de la Gran Vía de Hortaleza.
|
etiquetas: almeida , carril bici , cumbre del clima
Obviamente, Carap***a y sus acólitos trincarán de la organización de tal evento y del desmantelamiento del carril bici. Es realmente triste que se vote a esta gente.
Asi nos va.
Si no se puede respirar es indiferente.
Pero en esas pelis la venganza del bueno siempre es definitiva.
No perdamos la esperanza.
-Acabar con Madrid Central llegando a meter coches por zonas en las que no entraban desde hace 15 años (afortunadamente la justicia lo paralizó)
-Acabar con la actuación de reducción del tráfico para dárselo a los vecinos en la calle Galileo
-Plantearse aumentar la actividad de Valdemingómez
-Dar dos años más de plazo para acabar con las calderas de carbón
-Anunciar la eliminación de carriles bici
-Eliminar los semáforos de la A5
-Anunciar ayudas millonarias a la compra de coches
-Anunciar el soterramiento de varias arterias de la ciudad
-Reducir la frecuencia de los autobuses de la EMT
-Reducir el número de bicicletas disponibles de BiciMad
Y seguro que me dejo más cosas en el tintero. Esta foto les perseguirá en la Cumbre y en todo su mandato:
.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/noruega-se-ha-pasado-coche-electrico
La prueba está ahí, y hay que ser valiente para alcanzarla, yo personalmente tengo un coche diesel de 4 añós y por mi economía no pensaba jubilarlo hasta los 12, no puedo prescindir de el por trabajo pero creo que lo llevaré hasta los 8 y luego híbrido o eléctrico.
No te jode... y mas pueblos...
No digamos ya a su compi de la comunidad, repite curso seguro,al hablar le falta solo quedarse con la boca abierta...
La del G7 se hizo en Biarritz, así que fíjate .
Ya basta de tanto centralismo
Si hacemos comparaciones las hacemos serias, ¿vale? Por cierto en Noruega creo que no hay una ley específica contra la violencia machista como el esperpento que tenemos aquí.
Anda que... además en Noruega son rubias y altas.
www.gasteizhoy.com/vitoria-gasteiz-global-green-city-award-premio-2019
Después habláis de nacionalismos incongruentes, pero no os dais cuenta de cuán nacionalistas y absorbentes sois los que defendeis esa España indivisible con capital en Madrid.
Por hacer el congreso, si nos ponemos, seria mas congruente hacerlo en un pueblo perdido de la España rural y vaciada. Total, es de medioambiental la tematica...
Pero ahora acoge a todos los invitados. Dota de seguridad todas las comunicaciones, vias logisticas...
www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/local/madrid/20191029/471270
Pero seguro que hay más ciudades capaces de albergar el acto. Y de hecho, se debería de apostar por repartir más este tipo de actos.
A mí también me cansa que nos hablen continuamente de Madrid o Barcelona. Para mí eso es casi el extranjero, me pilla muy lejos.
Parece mentira que seas madrileño.
También puedes googlear un poco: www.lavanguardia.com/vangdata/20160223/302378899718/prostitucion-mwc-m
Wellington..., ¿estás de coña? Ni comento.
Milan, a día de hoy el índice de calidad del aire allí es de 57 (cuanto más alto más contaminado) tanto en el centro como en los alrededores, en la zona más alejada del centro es de 42. Ahora en madrid la calidad del aire en el centro es de 29 mucho mejor, y de entre 15 y 20 en las zonas periféricas. Así que ahora mismo en madrid la calidad del aire se califica como buena.
Londres, en la zona centro es 44, peor que en Madrid, los alrededores no bajan de 34. Por cierto Wembley está en 57, mala.
París está a 44, peor que Madrid, pero es cierto que la periferia está mejor.
Roma..., me encanta Roma...Con su nivel de contaminación actual de 53 y 55 un poco más al sur. La peor de todas, ni a 50 km bajan de 35-40, peor que todo Madrid.
Nueva york. Manhattan está ahora mismo a 29-30 más o menos como en Madrid, la perfieria de nueva york igual ahora mismo.
Los Ángeles, la peor de todas ahora mismo, 70 en el centro y entre 68 y 75 las otras zonas de la ciudad.
En conclusión, ahora mismo ninguna de todas de las que me has nombrado iguala a Madrid, todas están más contaminadas.
Oslo está por 28 en pleno centro, 24 en otraz zonas, y 10 en la periferia, pero es que no es comparable, aún así el centro se iguala a Madrid, qué cosas ¿eh?
Y estocolmo..., 36, ¡peor que Madrid!
¿Quieres probar con otras ciudades a ver si alguna tiene mejor calidad de aire de Madrid, porque de las que me has puesto.... ¡NI UNA!
Buscando relacionar dos asuntos que no tienen nada que ver.
Con el puto carril de los cojones, que vas a la hora del día que quieras el día del año que quieras y no pasa nadie por el.
Vaya manipulación.
Siempre protestando y creyendo que dan por culo cuando el Madrid año tras año sigue en lo más alto del palmarés.
En este caso, en el gobierno.
Con respecto a Noruega... pues muy bonito, ojalá todos los coches de España pudieran ser eléctricos. ¿Problema? Pues que para hacerlo habría que tirar a la basura los millones de coches que existen ahora, construir una red de estaciones de carga por todo el país y luego, claro está, estar dispuesto a pagar más por un coche de características similares y una enorme cantidad de impuestos para hacer que todo lo demás sea posible.
La realidad es que lo ecológico no es prohibir los vehículos que ya existen, sino alargar su vida útil y limitar su uso.
Madrid Central es sólo una pequeña parte de lo que vamos a vivir durante las próximas décadas: limitación del uso de vehículos particulares.
El error de Madrid Central fue la prohibición. No tiene sentido que existan carreteras asfaltadas pagadas por todos y que teniendo permiso de circulación y un vehículo que pasa la ITV sólo puedan circular por algunas calles los que le dé la gana al gobierno de turno.
¿Qué tiene sentido? Limitar el uso del vehículo. Circule por donde quiera, pero en determinados horarios tiene un coste que se vea reflejado al pasar la ITV o al renovar el permiso de circulación del vehículo.
Lo mismo con el tema de prohibir el uso de vehículos antiguos como si fueran el diablo. Porque, además, incentiva el cambio de vehículo... que es la opción más contaminante simplemente por el desperdicio de recursos.
¿Vives en la sierra?.
Además de las ciudades citadas no he dicho que estén mejor o peor que Madrid, era a modo informativo de que he visto algunas y muchas de ellas con cosas mucho mejor que Madrid, otras, lógicamente peor.
Y te aseguro que, a poco que pase un mes sin llover y sin moverse el aire, aperece la repugnante boina sobre Madrid. Y coincide con las medidas de NOx que superan lo que dice la OMS que seria conveniente y que la UE prohíbe. Cuando eso ocurre, donde yo vivo, el control de mierda en el aire que hace mi ayuntamiento, no detecta esos niveles ni por asomo.
Podríamos quedar en eso, por ejemplo.
es como la Botella organizando a las fiestas gay en Madrid
www.publico.es/sociedad/cifras-violencia-genero-paises-nordicos.html
La preocupación del PP en el medio ambiente es directamente proporcional a la que han tenido en proteger el Mar Menor, y otras pifias suculentas en "b". No hay acción de ese partido que no este dirigida al beneficio económico de los "suyos" o el propio. Aparte el postureo "antiprogre" que tanto vende en facebook y wattsapp... ¿Qué seria de estos sin sus troles?
Luego ya veremos ...