El parking de Luna-Tudescos es actualmente uno de los más utilizados en Madrid. Su estratégica ubicación junto a la Gran Vía facilita que se llene durante los fines de semana y que durante el año pasado llegara a facturar hasta 1.472.517 euros, según datos de la empresa que actualmente explota la gestión. Su rentabilidad es muy alta, debido a que los gastos de explotación (personal, suministros o impuestos) rondan los 750.000 euros anuales, según cifras publicadas por el Ayuntamiento de Madrid.
|
etiquetas: gestión pública , parking de luna , luna-tudescos
amigote" empresario le toca la loto.Es una concesión a 25 años a cambio del pago de un canon inicial, otro anual y unas obras de adecuación a la actual normativa de accesibilidad, para montar también una pequeña plataforma logística.
Nuevas salidas, mejores accesos, parking para la policía y otras reformas. Esas instalaciones son muy viejas y estrechas. La cosa es vigilar aquí que todos se cumpla correctamente y no haya sobres.
En cuanto a lo del arbolado, si tienen que levantar parte de la plaza, es lo que hay. Eso es sensacionalismo puro.
PD: Para los de fuera, Luna es básicamente la zona friki de Madrid, con multitud de tiendas de comics, figuras, juegos de mesa, minis y maquetas, todo aderezado por un bar retro y varios restaurantes asiáticos/japoneses, incluido uno de ramen. Y claro, encima está en el centro al lado de Gran Vía y Callao.
PD2: Lo que no sé es lo que nos va a suponer de coste adicional a los clientes.
1- Lo de Almeida contra los árboles no es fake, es una realidad como un templo. Lo de la puerta del sol es fake? Amos no me jodas.
2- Lo de Yolanda Díaz no sabiendo inglés es decepcionante. Aunque no deja de ser irrelevante siempre y cuando haya intérpretes, cosa que debería haberse preparado.
3- No entiendo la relación entre ambas noticias, la verdad.
Desde 1936 y a cada cual más "liberal"
www.youtube.com/watch?v=jBDu2cC11N0
www.meneame.net/story/incluso-ciudades-pequenas-son-maravillosas-5-ano
#17. Ahí le has dao. Fuera de la política pasarían mucho frio estos sino fuera por sus puertas giratorias.
Si no las han empezado a entregar, será que están buscando de dónde pueden sacar más sobres.
www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/ayuntamiento-no-hara-10-000-m2-o
Primero habrá que saber cuanto es el canon inicial y el anual , o saber cuanto se invertirá en las reformas acordadas.
Tambien si como dice #19 habrá plazas de la policía, habrá que saber si tendrá coste o estará incluidas en la concesión y por tanto supondrán un ahorro.
Salvo que sepas todo esto solo te estas faltando con alguien porque si.
El Ayuntamiento de Madrid planea conceder la gestión del aparcamiento subterráneo de la plaza Soledad Torres Acosta, lo que generará beneficios a intereses privados. El área de Movilidad enajenará la gestión durante 25 años a cambio de un canon inicial y anual, además de adecuaciones y una plataforma logística. El aparcamiento facturó cerca de 1,5 millones de euros el año pasado y es uno de los más utilizados en Madrid.
Datos
️ El aparcamiento subterráneo de la plaza Soledad Torres Acosta, ubicado en Madrid, se concederá a la gestión privada.
????️ El Ayuntamiento cederá la gestión por 25 años a cambio de un canon inicial, anual y obras de adecuación.
El aparcamiento generó aproximadamente 1,5 millones de euros en ingresos el año pasado.
La rentabilidad es alta, con gastos de explotación alrededor de 750,000 euros anuales.
La empresa concesionaria también gestiona edificios de oficinas y locales comerciales, con un canon bajo.
El canon inicial será de 4,6 millones de euros, con un canon anual de 194,300 euros durante los 25 años de concesión.
La reforma del aparcamiento implicará la tala y trasplante de árboles en la plaza.
De los 17 árboles existentes, solo uno se salvará de las talas o trasplantes.
La concesionaria deberá aportar 441 árboles a los viveros municipales como compensación.
El equipo de gobierno actual opta por concesiones privadas en contraste con la gestión pública anterior.
Borja Carabante, del equipo de gobierno, ha privatizado la gestión de otros aparcamientos en Madrid.
Lo que si es cierto es que la policia necesita un aparcamiento, lo tienen en la entrada de la calle y es un peligro siempre. Por lo demas, es una solar con 4 arboles ahora mismo, lo que tienen que hacer es plantar MUCHOS mas y no talarlos. En verano hace un calor de mil demonios en esa calle, la fuente funciona la mitad de las veces, los niños juegan en una plaza de lozas y el unico parque que tiene es una esquina con 4 chismes para niños y un total de CERO arboles rodeados de terrazas.
Nosotros tenemos que odiarlas, talarlas, extinguirlas. Al enemigo ni agua.
Y toda la borregada votándoles y dando palmas.
lo tiene que hacerlos beneficios se los tienen que llevar una empresa privada.Se lo dará a tito Floren que le hace bullying pegándole collejas.
Y además convencer a los pobres para que te aplaudan.
Los números de explotación están muy bien… pero no sabemos si están pagando todavía la construcción o que carajo..
Y rezar y rezar.
Sin contar los dos edificios públicos que han parasitado durante 50 años.
www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/madrid-prorroga-ano-concesion-fr
Te van a echar...
De lo poco verde que había en Sol eran los parterres de las rotondas que rodeaban a las fuentes cuando aún se permitía la circulación (que para mi es la versión más bonita de la plaza, BTW).
Como siempre, faltan datos importantes para tener una mejor opinión.
Lo lógico es licitar un contrato de ges6de servicios junto con la obra y el proyecto.
Qué bien gestor estás hecho.
Un dos tres responda la misma porquería neoliberal apoya-pp-manque-me-roben-inluso-a-mi otra vez.
En vez de dar los datos para que podamos juzgar la información, ya te dan un artículo pre-cocinado para que la gente se ponga a ladrar. Cuando esto puede ser una concesión perfectamente normal y rentable para el ayuntamiento (como otras tantas que tienen). O incluso si fuese una mierda, demuestra que es una mierda y que va a generar pérdidas.
Hay que forzar YA que el estado intervenga la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento.
Y se pueden dejar plazas a la policía sin problemas siendo un parking público y revertiendo los beneficios en el ayuntamiento.
Pd por la cantidad de negativos de los comentarios y los insultos ya ves que aquí no se viene a debatir sino a descargar la ira. Te agradezco la opinión.
Con esas cifras consideras que ese parking va a dar un gran beneficio?
Sumando todo eso son 15.3 millones
Si partimos de que su beneficio ronda los 650mil no sale que a 25 años son 16.2 Millones. Supongo que subirán precios para amortizar algo el tema
Pero vamos considerando la inversión y la media anual de beneficio no se van a hacer ricos precisamente.
Y el ayuntamiento no tiene que invertir esa millonada.
No se, no lo veo algo tan simple como "da beneficios"
Todo ello con un contrato opaco y blindado por tropecientos años, no sea que vengan los rojos y pretendan joder el negocio privado de los amiguetes hecho con dinero público.
Los verdaderos perjudicados son los usuarios habituales de ese parking porque les van a duplicar o triplicar el precio como poco, y luego el resto de madrileños con la pérdida de soberanía económica que obligará a recortar más la educación y sanidad públicas.
Así es la política "¡que se jodan!" que tanto gustan de sufrir y votar los fachapobres.
Madrid cobra 9M€ y no pone un duro.
"en el caso de Luna-Tudescos, servirá para EXIGIR a la empresa concesionaria al menos 4.663.200 euros de pago inmediato, además de otro canon anual de 194.300 euros durante los 25 años de concesión"
Gestión pública que es lo que el meneante desea,
De momento las obras las tendría que financiar Madrid, pastar a poner por todos y seguramente
- untadita para empresa afin
- sobredimensionamiento de proyectos y modificación cada 4 años
Ahora factura 1,5M€ y los costes son 750.000€. Quítale que alguien tenga que cobrar ese proyecto y en x años tienes a 4 primos del concejal de urbanismo en nómina como gestores de la cosa pública y tienes al parking ganando 50.000 € al año.
Eso si, seguro que estaría más bonito, mejor pintado y con cartelería inclusiva.
Ya se ha dicho aquí un montón de veces, en la Puerta del Sol no se pueden plantar árboles porque la losa de hormigón está a unos 50 centímetros de la superficie, se podrían poner macetones o setos.
Podemos derribar unas cuantas manzanas del centro histórico y plantamos allí unos árboles, no sé qué opinarían los propietarios de esos pisos...
Y después de eso los fachapobres lo volvieron a votar
No sé trata de tirar para hacer verde, se trata de cuidar los que tenemos y no dejar de regarlos, se trata de plantar más en medio de calles como la Ronda de Atocha, a partir de eliminar espacio al "coche", se trata de quitar cemento y asfalto para meter más verde en superficie, se trata de no cortar árboles para meter una estación de metro en un parque, se trata de no cortar 40 chopos para rediseñar una pared de mierda en la avenida de Barreiros, donde la PSA. No estaría mal montar techos verdes en aquellas calles que lo permitan, joder será por soluciones.