Los consejos de administración de Endesa, La Caixa, Telefónica o Iberdrola fueron el cobijo en democracia de la mitad de los últimos ministros franquistas. La otra mitad recalaron en la política. También en la justicia hubo puerta giratoria: 10 de los 16 jueces del Tribunal de Orden Público franquista ascendieron al Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional.
|
etiquetas: franquismo , transición , democracia , altos cargos 
Lo gordo es el grueso de ilustres desconocidos que siguieron medrando como si nada...
Ningún gobierno democrático aceptaría en sus filas a aquellos que militaron y fueron cómplices de la dictadura.
¿Acaso alguien dudaba de quien ganó la guerra civil?
El régimen actual es una mera extensión del franquismo, las estructuras del estado, las instituciones, las personas, etc. son meras extensiones de las existentes en la dictadura.
Ha habido un lavado de cara, una capita de maquillaje y ya está, nada ha cambiado y si no que se lo pregunten a los herederos del dictador que siguen tranquilamente disfrutando de la fortuna que heredaron sin que nadie les moleste, caso único en la historia de la humanidad.
La transición fue solo eso un lavado de cara, si hasta tenemos una dinastía reinante por imposición del dictador.
También podrían haber esperado hasta que dicho gobierno se desplomará o decidiera ir tomando el poder indefinidamente.
Se podría haber esperado hasta que cayera por su propio peso, al estilo de lo que fue la caída del muro de Berlín. A lo mejor nos pudo la impaciencia o las ansías de poder de otros.
Si montas un golpe de estado puedes deponer por completo el gobierno anterior pero puede que suponga o no muertes por el camino.
Si esperas a que se deplome y sea tan débil que sea fácilmente derrocable puede pasar 1 año a X. Eso sin presuponer que una potencia extranjera intervenga para liarla ante la debilidad del gobierno.
Si lo haces de manera pactada, como se hizo, te supone cierta inmunidad para los altos cargos del gobierno anterior a modo de prevenda.
No digo que lo que hicieran fuera lo correcto, si no que cada acción tiene sus consecuencias.
Otra cosa es que sea necesario hacer un saneamiento de nuestro sistema político y desterrar herramientas que sirvieron para pasar página y que resultaron terminando útiles a los franquistas (vg. la ley de amnistía -que entonces fue aplaudida especialmente por la izquierda, que deseaba ver libres de inmediato a los presos políticos encarcelados- o los beneficios a los dos partidos mayoritarios).
Se acaba el régimen del 78, pero los mismos de siempre seguirán mandando.
Ahora desde el sofá es muy fácil criticarlo, pero cuando la gente se jugaba otra dictadura, o peor otra guerra civil, el pasar a una democracia a costa de cargar con estos parásitos fue un mal menor. Que las cosas tienen que seguir cambiando, pues sí, pero eso ya es cosa de las siguientes generaciones.
#11 Las tonterías que hay que oir. Pues yo no veo ahora fusilamientos, ni exiliados políticos, supongo que es es la "capita de maquillaje" no?
El problema no es que la Transición fuera una forma pacífica de cambiar las cosas sin alterar demasiado a los que habían mandado y rapiñado durante la dictadura, que eso hasta cierto punto puede estar justificado, el problema es que nos lo han vendido como si hubiese sido un cambio radical en el que se acababa con lo anterior y empezaba algo nuevo. No, fue una bajada de pantalones y es preciso que se reconozca como lo que fue porque cualquier intento de hacerlo pasar por otra cosa no hace sino legitimar a los que se beneficiaron de ello. Todos los grandes defensores de la Constitución deberían reconocer que fue votada bajo la amenaza de un golpe de Estado fascista. La realidad es que el sistema actual no tiene ninguna legitimidad.
El IBEX35 es una auténtica anormalidad en cuanto a la cantidad de empresas de banca, energéticas y constructoras es absurdo. Este era el modelo franquista y es el que ha perdurado ese modelo
Pues eso
INB4: todo es una falsa y en realidad el mundo lo controlan los iluminati
Otra patraña made in La Transición. No sé si se trata de lobotomía o síndrome de Estocolmo.
Las actitudes de algunos gobernantes cuando no quieren acatar el derecho internacional con las condenas al franquismo o cuando no quieren cumplir con la ley de memoria histórica o dar fondos a desenterrar fosas comunes, no se entenderían sin hacer una traza de lo que fueron o siguen siendo sus familias.
En mi opinión, como apasionado a la historia, artículos omo estos son necesarios.
Y si, estamos a años luz de una dictadura, eso no quita que haya cosas por mejorar.
Aquí hay otra que se ha estrenado en portada ahora, ya quedan solo dos para cubrir cuota.
Supongo que al fin y al cabo, todo eso eran minucias. Mientras conservasen el puesto, ningún problema.
Te respondería si supiera en qué sentido va tu mensaje.
Es como si la izquierda, en vez de hablar de los problemas del presente y del futuro, no tienen propuesta alguno y sueltan algo sobre Franco aquí y allá para desviar la atención y enviar mensajes fáciles para los izquierdistas que siguen anclados en el Franquismo y que parecen que no quieren evolucionar y adaptarse a lo de hoy.
Hombre, es que si los franquistas no hubiesen cedido algo ya no sería una bajada de pantalones, sería un enculamiento en toda regla. Lo vergonzoso es que los responsables de una dictadura salieran no solo indemnes, sino premiados.
Va a parecer que en otros lados no se habla del nazismo o de cualquier dictadura en sus países ni se hacen películas sobre ello.
De todas formas el modo de cerrar la dictadura y el desprecio tanto a la reparación de las víctimas del franquismo y la no búsqueda de los muertos en la GC preferente del bando republicano al impedirles incluso no poder sacarlos de las fosas, denota una gran inmadurez de España. Luego no me extraña lo que ocurre en este país.
Ya que va según tú va de bandos y tú te crees que eres el sensato iluminanos en que país se ha hecho lo que se ha hecho en España.
Deben existir cientos de casos, vas a tener por donde elegir.
De todas formas un país que esconde bajo la alfombra ese régimen e incluso se justifica deja muy claro del nivelazo de España, luego vamos con que si Venezuela y polladas.
¿De verdad te crees que tal como se ha no cerrado el tema es normal y es lo que ocurriría en cualquier país?
Yo pensaba que en el franquismo se reprimía a la gente independientemente de su idelogía, pero igual es que resulta que se reprimía a los de determinada ideología.
www.meneame.net/c/3032881
C&P sin atribuirme autoría.
-------------------------------------------------------------------------------------
Siempre viene bien recordar el clásico chiste:
Va Franco, resucita, y se encuentra con el vigilante del Valle de los Caídos:
- Pero, ¿cómo es posible? – pregunta el vigilante.
- ¡Deje de extrañarse y dígame! ¿Quién manda ahora en España?
- Mandan los suyos, Excelencia. Mire, de presidente, Aznar.
- ¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió “Historia Militar de la Guerra en España”.
- ¡No! El nieto del periodista.
- ¿Quién es el portavoz del Gobierno?
- Pío Cabanillas.
- ¡Muy inteligente, si señor! ¡Cabanillas Gallas! ¡Mi ministro de Información!
- No, el hijo.
- ¿Quién está de embajador en Marruecos?
- Arias Salgado.
- ¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado.
- ¡No! El hijo.
- ¿Y quién anda por Castilla-La Mancha? ...como me gustaba cazar por sus inmensas fincas
- Adolfo Suárez.
- Muy buena elección, a ese chico, Adolfo, le nombré Secretario General del Movimiento y tenía un futuro prometedor. Podría haber llegado mucho más, incluso a Presidente del Gobierno, y no conformarse con una región.
- No, mi General, es el hijo, Adolfo Suárez Illana.
- ¿Y en Vascongadas y Cataluña, cómo van las cosas?
- Ahora las regiones se llaman autonomías y el ministro que las coordina es Jesús Posada.
- ¡Posada Cacho! Mi fiel gobernador civil de Soria.
- ¡No! El hijo. Y Oreja es el representante del partido del Gobierno en Vascongadas.
- ¡Hombre, mi fiel Marcelino!
- No, el sobrino.
- Bueno, y en Galicia, dime: ¿Quién está en mi Galicia natal?
- Fraga.
-¿El nieto?
- No... ¡¡¡ El de siempre !!!"
Añadido: he encontrado la "versión PSOE", de nuevo C&P para inmortalizar
informaticafrustrada.es/la-herencia-franquista-del-ppsoe-explicado-en-
Franco resucita y se va a un servicio de urgencias de un hospital cercano...y pregunta:
- Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?
- Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.
- Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros?
- Enfermera (titubeante): La misma,… » ver todo el comentario
Desde el punto de vista de los que ostentaban el poder, no. Es de eso de lo que estamos hablando.
Esto no se sustenta solo, ¿sabes?
Hablaba de otros pero vamos, Felipe González, el ideólogo de los GAL y privatizador por excelencia me parece también un buen ejemplo de continuísmo.
#42 Si, eso es una posibilidad, aún así hay que recordar el intento de golpe de estado del 82, y el periodo entre medias y la inestibilidad que hubo, así mejor era al menos tener el apoyo del anterior régimen en cuanto a mantener la estabilidad.
es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista
Quizás durante los 90, pero ya hemos visto que tanto el PP como el PSOE llevaban tiempo saboreando las mieles de la democracía
#29 Europa no iba a permitir una dictadura entre países democráticos encima a lado de una potencia como Francia.
me lo creería si no se hubiera tenido que ir los republicanos a Méxicos y ser olvidados por medio mundo. Franco era sumiso a Europa, y era mejor tener una dictudura amiga que un posible país comunista, por ejemplo, a ojos de extraños y cositas de la guerra fría. Es más, el PSOE que accedió en el 82 era mucho más ligth que al principio.
#25 Se llama pactar un cambio, y tirar hacia adelante, pero vamos, si te planteas que el actual sistema es como una dictadura, es que no entiendes lo que significa una dictadura.
Sacar el tema es volver a echar lecha al fuego y volver a abrir las heridas. Heridas que no se terminan de cerrar por no poder enterrar a los muertos. Ves como tú sacas lo de los bandos.
Y no me vengas con "Venezuela y polladas" porque yo simplemente no voy a entrar a abrir un debate absurdo. Yo no estoy diciendo que sea normal o no. Yo la realidad que relatas no te voy a negar nada pero tú tampoco puedes negar que haya quién este harta de recordatorios.
No crees que todo esto separa, más lo que está ,a la sociedad. Si quieres que la sociedad madure, la solución es dejar de entrar a participar como altavoz de un juego dañino en determinada fecha. Y repito, no digo que no se hable, sólo que hacerlo en el momento "justo" no es lo mejor.
Y si, entre una dictadura y una democracia hay matices, como por ejemplo, una dictablanda.
Y hay cosas por mejorar, y se demuestra año tras año con las nuevas leyes, como por ejemplo la ley mordaza, mucho mejor que la que teníamos anteriormente. Donde vamos a parar, no hay comparación.
¿Quieres más ejemplos?
... pero que democracia... ¿la gente llaman a esto democracia?... España no sabe que es Democracia y por el camino que va nunca lo sabrá, por favor ... dejad de llamar oro a la mierda ya esta bien
RAMON RATO
Compra el 80% del Banco de Siero, al que renombró Banco del Norte, crea el Banco Murciano y los de Siero en Ginebra y Amberes. Compra una emisora de Radio en Toledo, lo que refunda en 1947 en la "Cadena Rato", un canal de radio que llegó a ser la Rueda de cadenas Rato.
En 1967 ejecuta un crédito de cuatro millones ochocientas mil pesetas a Nicolás Franco, hermano de Francisco Franco. Quince días después se le embarga el banco y fue encarcelado por tres años y multado con 176 millones de pesetas por sacar dinero a Suiza lo que entonces estaba penado.
En una espectacular operación policial, los agentes detuvieron esposados a Ramón Rato y Ramón Rato Figaredo cuando se encontraban en la boda de su hija María de los Ángeles Rato Figaredo y Emilio García Botín, sobrino de Emilio Botín, en los salones del antiguo Hotel Castellana Hilton. Ramón Rato litigó contra el Estado recuperando las propiedades embargadas.
Ramón de Rato Rodríguez San Pedro
Su hijo menor, Rodrigo de Rato y Figaredo, fue Vicepresidente Primero del Gobierno de España , director del Fondo Monetario Internacional y presidente de Bankia
Se llama pactar con franquistas, perdonarles todo, ningunear a las víctimas, mantenerlos en puestos de poder, darles su "monarquía nueva", y tirar para delante. Es obvio que a los más cercanos a las posturas del régimen anterior os cueste ctiticarlo, pero la realidad es la que es. Fue una bajada de pantalones ante los franquistas. No entiendo por qué os cuesta tanto admitirlo.
La Ley de Amnistía del 77 resta de todo tipo de legitimidad moral al sistema constitucional actual.
Y no digo que sea como una dictadura, está claro que es un sistema de oligarquías electas, como toda democracia representativa, aunque con la peculiaridad de que los herederos establecidos por Franco siguen en la jefatura del Estado, primero si amiguete Juancar y luego su "sobrino" Felipito.
Simplemente digo que si esto es cuestión de bandos me estás diciendo que ser de derechas es apoyar a una dictadura. Yo quiero pensar que eso no es así. Más bien demócratas contra antidemocratas.
El problema es que en cualquier conflicto, a las víctimas hay que reconocerlas, aquí eso no ha ocurrido simplemente se las ha metido debajo de la alfombra, esto no es normal. El franquismo terminó en 1976 no en 1939, esto hay que tenerlo en cuenta. Vamos que están incluso vivas.
En que país tienen un Valle de los Caídos. En que país se pretende modificar la historia haciendo creer que Franco fue beneficioso para España y no fue un dictador. De hecho una etapa tan importante en España se da de pasada, si es que se da, en el instituto. Encima en versión edulcorada. ¿Te parece normal? O es que es mejor que los menores no sepan de esta etapa de la historia.
En España me puedo chotear de una víctima del franquismo, pero hazlo de una víctima de ETA durante el franquismo y veremos que te puede ocurrir. Dentro de lo malo no hay color entre uno y otro totalitarismo.
Cuando se habla del franquismo al parecer hay que remontarse a lo de Paracuellos, es decir se compara una dictadura con los crímenes que se hayan podido cometer en una guerra como si ambos bandos no los hubiesen cometido. Regla básica para minimizar el franquismo. En cualquier guerra hay crímenes de guerra en los dos bandos.
No es normal que se homenajeen a criminales del franquismo a través de una calle. ¿Se puede hacer eso con etarras? Si no vale para unos digo yo que no vale tampoco para los otros.
En España es imposible que se pueda pasar página cuando simple y llanamente no se ha hecho lo que se tenía que hacer y no hay organismo internacional que no nos lo haya dicho. O es que también estos son de un bando.
Mirando un poco al parecer la UCD si autorizó la búsqueda de desaparecidos y la exumación del que lo quisiese del Valle de los Caídos, pero con el intento de golpe de estado y la posterior llegada del PSOE-PP, se paró el tema hasta la llegada de ZP con una ley que debería haberse hecho desde el principio y no estaríamos todavía con esto. Al final fue el franquismo el que impuso sus condiciones para que la sociedad fuese libre.
Los que lo alargan son los que no quieren terminar con todo esto, o es que les vas a pedir a una víctima que lo olvide y que se joda.
Yo también era como tú, pero uno madura y se da cuenta que lo que está ocurriendo en España es una total anormalidad.
¿Acaso crees que hace algún favor la publicación de noticias de la derecha/franquistas celebrando la muerte de Paquito? ¿Y la difusión de las mismas? Yo creo que no, hace que se eternice esta anormalidad.
Y a día de hoy, pues se pueden empezar a plantear cambios, dado que la situación no es tan crítica como en aquellos tiempos.
¿Y qué es lo que he dicho yo? Cito lo que he dicho en #25 "El problema no es que la Transición fuera una forma pacífica de cambiar las cosas sin alterar demasiado a los que habían mandado y rapiñado durante la dictadura, que eso hasta cierto punto puede estar justificado".
Yo entiendo que se hicieran concesiones para evitar una guerra porque, no nos engañemos, la dictadura no fue tan dictadura como se pretende hacer creer, en el sentido en que eran cuatro locos autoritarios imponiendo a millones de personas su forma de gobernar. No, el franquismo tenía mucho apoyo popular; eran millones imponiendo a millones su idea de España. Sin dicho apoyo no habrían sido necesarias tantas concesiones ni habría aguantado 40 años.
Pero pasado un tiempo, aunque solamente fuera por simple vergüenza, se deberían haber enmendado esos errores.
Y a día de hoy, pues se pueden empezar a plantear cambios, dado que la situación no es tan crítica como en aquellos tiempos.
Hace 20 años que se podrían haber empezado a plantear esos cambios. Pero no hay voluntad para hacerlo. La Constitución fue votada bajo amenaza de golpe de estado y eso hoy día la convierte en ilegítima pero la mayoría de los partidos la soportan. Muchos la ven como garante de la democracia. Yo la veo como garante de la impunidad.
Yo no he dicho que no importe o no. Otra cosa es que esté considerado como delito o no, no lo que yo diga. Pues ambas tendrían que ser delito, tantas cosas sin sentido ni razón tendrían que estar prohibidas o reguladas, pero aplicarse para erradicar algo que más pronto que tarde terminará desapareciendo no lo veo mucho sentido. Te estás fijando en el dedo que te señala el problema, fijate como ha ido evolucionando las manifestaciones a favor de ETA y la actividad de la Kale. El paso del tiempo hace mella aunque se necesita más la actuación del sentido común. Si no se ve atisbo de razonamiento y sensatez, no se consigue nada señalandolos, porque estarán contentos, como crios, por captar la atención del resto. Si no se les hace caso, seguro que muchos se terminan aburriendo y lo dejan, y sólo unos pocos seguiran por lo que significó para ellos.