#226#2 Esta es la igualdad y la libertad con la que las mujeres musulmanas escogen el burka. La misma con la que los esclavos estaban contentos con su amo, si les preguntaban delante de estos. Doscientos años luchando contra la iglesia católica y ahora hay que volver a empezar de cero defendiendo lo evidente. Y encima hay que defenderlo contra feministas y progresistas
#5 Salvo por el pequeño detalle de es muy probale que las mujeres de la foto estén obligadas a llevarlo y la chica de la noticia no. Y visto así lo que está siendo molido a palos es la democracia y la libertad de vestir y llevar lo que te venga en gana. Pero qué sabrá esta chica de lo que es libertad, las feministas llevan 50 años de lucha para ganarse la libertad de decirle cómo se tiene que vestir
Multiculturalidad no es esto. Hay que hacer como los franceses: en lugares públicos no se debe poder ir mostrando tu religión. Si quieres llevar un crucifijo o un niqab, póntelo en casa o en la iglesia.
#1 No me hacen ni puta gracia estas bromas sexistas y racistas. El constipado es el que se va a pillar como sólo tenga para taparse un puto pañuelo en pleno otoño.
Lo que la niña ha querido decir: "otras visten como putas y las violan, así que yo prefiero ir con pañuelo y que no piense mi familia que soy una puta"
#5 Un pañuelo no es lo mismo que un burka. Y además, ni que los pañuelos en la cabeza fuera algo novedoso en la vestimenta española.... la mitad de los trajes tradicionales regionales los tienen de una u otra forma. Si el colegio no tiene impuesto un uniforme, no tienen por qué prohibir que alguien vaya con un pañuelo si quiere.
Ya sabemos de que va la historia del pañuelo. De todas formas dicen que a las chicas les gusta, no hacen daño a nadie, es símbolo de identidad y que nada, absolutamente nada tiene que ver que esa prenda en el fondo trate de permitir que los hombres impongan su voluntad a las mujeres.
#22 Cuando tienes que llevarlo continuamente y no te lo puedes ni quitar unas horas para estudiar, en realidad si estás obligada a llevarlo, ya sea por fanatismos o lavado de cerebro. Esta chica debería acudir a un psicólogo.
#36 Pues habría que prohibirse para ser coherentes los tacones y el maquillaje porque mientras las musulmanas se cubre porque se supone que su sexualidad es solo para su marido , las occidentales nos torturamos con dietas,maquillaje y tacones porque nuestro valor social depende de nuestro atractivo sexual.
Estamos hablando de un colegio público. La religión y cualquiera de sus símbolos, ya sean crucifijos, pañuelos,etc, fuera.
Que será los próximo? Clases de religión en la escuela pública? Ah no que ya se hace...
Montar capillas o mezquitas o salas para rezar durante las horas lectivas? Dales tiempo.
Nos están quitando derechos y están adoctrinando a nuestros hijos.
#22 Claro. La idea de llevar un pañuelo en la cabeza se le ha ocurrido a ella sola.
Me imagino que ahora se podrá llevar gorras y badanas en ese IES, ya que son muestras de identidad de quien decida llevarlas.
Ah, no. Que no va de eso. Que es la misma mierda de siempre: las religiones tienen que quedar siempre por encima de otras normas de convivencia.
#45 No he leído en la noticia que no se lo pueda quitar nunca, ¿me puedes pasar el enlace donde lo has leído? Y entrar en el terreno del lavado de cerebro es muy peligroso porque visto así se puede usar para cualquier cosa. ¿Dirías lo mismo de una chica que siempre tiene que salir bien arreglada a la calle? ¿Dirías que tiene lavado el cerebro y que está obligada a maquillarse porque es una fanática?
#46 Las musulmanas se cubren para que no les pongan el S. Benito de "PUTAS". En occidente costó bastante, por ejemplo "los años del destape", pero hoy puedes ir a hacer topless y no piensan que eres una puta. Incluso si eres un poco puta, lo llamamos "sexi" y se considera parte de la seducción.
P.D. Mi mujer no se maquilla, no lleva tacones y hace dieta por la misma razón que yo, para estar sana. Tampoco se ha operado las tetas
A mi no me parece bien.
No es cuestión de si se hace o no se hace daño a alguien. Como ha dicho alguien en sus comentarios ir con la chorra fuera tampoco hace daño a nadie y no por eso se va a permitir que la gente vaya al instituto desnuda.
El centro tiene unas normas si le gustan bien y si no le gustan que busque otro centro para estudiar u otro país para vivir.
#48
Es como todo, la cultura ha evolucionado bastante en occidente y se han homogeneizado mucho la vestimenta, pero eso no significa que la anterior fuera mala o machista. Las mujeres no se ponían el pañuelo como un símbolo de decoro o para no llamar la atención, sino como una parte del atuendo más, y muchas veces tenían estampados con flores o colores vistosos para llamar la atención. Era más un símbolo cultural, que con la globalización y la creación de la "cultura occidental" como un ente único se ha ido perdiendo, aunque todavía quedan algunos rasgos.
Sin ir más lejos, en Andalucía (o al menos en mi pueblo) es muy típico que las mujeres lleven un pañuelo amplio en el cuello, que muchas veces tapa el escote, y nadie piensa que eso es machista. Simplemente es un complemento de moda más.
#57 La ropa tampoco y no nos rasgamos las vestiduras. Y esta chica no ha llamado a la policía, sino todo lo contrario. Lo que estamos haciendo es simplemente aplicar la venda antes que la herida. Si una mujer denuncia que la obligan a llevar el pañuelo u otra cosa en contra de su voluntad se interviene. Pero hacerlo cuando no ha denunciado nada es absurdo
#53 En la calle cada uno va como le da la gana, sea por obligación o devoción. Pero en este caso se han doblegado las normas del colegio para dar preferencia a una religión.
Lo dicho, cuando los chavales puedan ir con gorra al instituto en cuestión vienes y lo cascas.
#62 Pero poder ponerse o quitarse mas ropa, o intercambiarla en mayor rango, supone infinitamente mas libertad que solo poder elegir el color del pañuelo.
#55 De hecho, hemos avanzado tanto en occidente, que cuando celebramos halloween es imposible disfrazarse de enfermera, policía, estudiante o bruja, si no es de enfermera putilla, policía putilla, estudiante putilla o bruja putilla.
Esto es un poco casino, pero lo volveré a repetir. Lo que es machista es la obligación de llevar una vestimenta, incluida el pañuelo, no el pañuelo en sí. Lo que se buscó durante los siglos XIX y XX fue la liberación de la mujer, la posibilidad de tomar ellas mismas sus propias decisiones, no eliminar un conjunto de ropa. La rotura de estas cadenas significó, entre otras muchas cosas (algunas bastante más importantes, la verdad), la liberación en la elección de ropa, pudiendo vestir un tipo de ropa que antes les estaba prohibido. ¿Eso significa que el ropaje anterior era machista? ni muchísimo menos, y la mejor prueba de todo esto es que ahora, que han roto esas cadenas, todavía pueden usar ropa como las faldas o los vestidos.
En resumen, el problema no está en la ropa usada, sino en la prohibición, ya sea mediante ley o por presión social, de usar otro tipo de ropa.
Si no es capaz de quitarse un pañuelo de la cabeza durante el tiempo que duran las clases, como manda la normativa del centro (para gorras, bragas, o sombreros), es que tiene un problema mental o es de alguna religión. Sí, es lo segundo.
#68 Esto es un poco cansino, así que lo volveré a repetir.
Quien crea que una persona vive vestida de pies a cabeza incluso en verano, siempre que haya hombres delante, sin excepciones, ni para darse un mal baño en la playa... es libre, tiene un serio problema cerebral.
En resumen, el problema es el fanatismo religioso, y los que arropan ese fanatismo.
“El ‘burkini‘ no sólo es un retroceso, sino una degradación para la mujer, es una falsa libertad. Es una prenda donde las musulmanas se refugian de un patriarcado que les han impuesto”
En la misma línea, la jurista musulmana y experta en género y derechos humanosFatiha Daoudi dice a este diario que llevar ‘burkini’ “no puede constituir una libertad”. “Las mujeres que lo llevan lo hacen bajo la influencia de un argumentario radical que reduce su cuerpo a su sexo y a un elemento de seducción que deben esconder”
Quien no ha entrado en clase intentando hacerse el chungo con la capucha de la sudadera puesta... y el profesor te decía que o sin capucha o al pasillo.
Esto es exactamente igual!
Solo vi un caso que permitieran que una chica llevara pañuelo en la cabeza, tenia cáncer y un par de pelotas como un castillo para venir a clase así, recibió mil muestras de cariño de los compañeros.
Si una musulmana quiere pañuelo en la cabeza, que traiga un cáncer acreditado y la dejamos!
mira, en estos momentos no tengo tiempo para contestarte, pues dentro de 5 minutos tengo una reunión (y seguramente despues de esa reunión esté 5 dias sin tiempo para nada, así que que no te sorprenda si no puedo responderte) pero te pongo un enlace del inicio de una discusión muy similar a esta que tuve en el pasado: www.meneame.net/story/habla-inventora-burkini-queria-sobrina-banase-co
En cuanto al tema, yo tengo mi punto de vista claro, pregúntale a una musulmana como vestiría si no hubiera hombres delante y te dirá como vestiría si fuese libre. Lo demás son cuentos y excusas.
#56 Yo creo que el pañuelo como símbolo religioso esta al mismo nivel que una cruz al cuello o una estrella de david. Si se permiten las ultimas debería permitirse el pañuelo.
#87#73 No es lo mismo que un profesor lleve un crucifijo al cuello a titulo personal (cosa que entra dentro del derecho a la libertad de culto) a que un crucifijo presida las clases. Mal vamos si no se entiende la diferencia.
#93 Define "permitir el islam en las escuelas". Que un alumno lleve un símbolo religioso mas o menos discreto es una cosa. Que un símbolo religioso presida un aula es otro tema completamente distinto. Y obviamente si hay clase de religión católica es normal que los musulmanes quieran que se pueda dar la suya. Lo correcto seria que la religión se estudie en los templos (cada uno en el que quiera), no en los colegios.
¿Como que no? 50 años de lucha feminista están siendo molidos a palos con esta decisión.
¿Nadie los oye gritar?
Esta chica decide denigrarse por imperativo religioso
Ha debido buscar monjas yendo al instituto pero obviamente no ha encontrado nada #11
A mas de una la abran violado por llevar tacones, y luego otras optan por no enseñar ni el pelo.
En un futuro podrás llevar tacones, incluso enseñar el pelo, sin miedo a que te violen por ello.
CC: #18
Que será los próximo? Clases de religión en la escuela pública? Ah no que ya se hace...
Montar capillas o mezquitas o salas para rezar durante las horas lectivas? Dales tiempo.
Nos están quitando derechos y están adoctrinando a nuestros hijos.
Efectivamente, trajes pertenecientes al pasado, que solo se rescatan para determinados eventos.
Ojala el pañuelo siga pronto esa misma suerte.
www.meneame.net/story/lider-musulman-disculpa-tras-comparar-mujeres-si
Me imagino que ahora se podrá llevar gorras y badanas en ese IES, ya que son muestras de identidad de quien decida llevarlas.
Ah, no. Que no va de eso. Que es la misma mierda de siempre: las religiones tienen que quedar siempre por encima de otras normas de convivencia.
www.meneame.net/story/diputada-italiana-amenazada-muerte-campana-contr
cc #51 #52
La libertad implica elección, no permiten ni que se discuta el asunto, no tienen elección.
www.meneame.net/story/michelle-obama-desata-furia-saudies-no-llevar-ve
P.D. Mi mujer no se maquilla, no lleva tacones y hace dieta por la misma razón que yo, para estar sana. Tampoco se ha operado las tetas
No es cuestión de si se hace o no se hace daño a alguien. Como ha dicho alguien en sus comentarios ir con la chorra fuera tampoco hace daño a nadie y no por eso se va a permitir que la gente vaya al instituto desnuda.
El centro tiene unas normas si le gustan bien y si no le gustan que busque otro centro para estudiar u otro país para vivir.
Si se lo pudiera quitar no tendríamos esta discusión.
Ninguna chica llama a la policía por no poder salir un día bien arreglada a la calle, simplemente sale mal arreglada y punto, es libre.
Es como todo, la cultura ha evolucionado bastante en occidente y se han homogeneizado mucho la vestimenta, pero eso no significa que la anterior fuera mala o machista. Las mujeres no se ponían el pañuelo como un símbolo de decoro o para no llamar la atención, sino como una parte del atuendo más, y muchas veces tenían estampados con flores o colores vistosos para llamar la atención. Era más un símbolo cultural, que con la globalización y la creación de la "cultura occidental" como un ente único se ha ido perdiendo, aunque todavía quedan algunos rasgos.
Sin ir más lejos, en Andalucía (o al menos en mi pueblo) es muy típico que las mujeres lleven un pañuelo amplio en el cuello, que muchas veces tapa el escote, y nadie piensa que eso es machista. Simplemente es un complemento de moda más.
Lo dicho, cuando los chavales puedan ir con gorra al instituto en cuestión vienes y lo cascas.
Toma ya! Otra patada a la igualdad entre géneros. Habrá que recuperar las discusiones del siglo dieciocho.
Que sera lo próximo? que la esclavitud es una cuestión de perspectiva?
www.meneame.net/story/detenidos-dos-marroquies-agresion-mujer-marroqui
El miedo no necesita ataques diarios, solo la amenaza constante.
Esto es un poco casino, pero lo volveré a repetir. Lo que es machista es la obligación de llevar una vestimenta, incluida el pañuelo, no el pañuelo en sí. Lo que se buscó durante los siglos XIX y XX fue la liberación de la mujer, la posibilidad de tomar ellas mismas sus propias decisiones, no eliminar un conjunto de ropa. La rotura de estas cadenas significó, entre otras muchas cosas (algunas bastante más importantes, la verdad), la liberación en la elección de ropa, pudiendo vestir un tipo de ropa que antes les estaba prohibido. ¿Eso significa que el ropaje anterior era machista? ni muchísimo menos, y la mejor prueba de todo esto es que ahora, que han roto esas cadenas, todavía pueden usar ropa como las faldas o los vestidos.
En resumen, el problema no está en la ropa usada, sino en la prohibición, ya sea mediante ley o por presión social, de usar otro tipo de ropa.
La libertad para poder ser tu misma no se limita a no tener miedo por picardías.
Relacionada: www.meneame.net/story/audrey-tang-hacker-superdotada-transgenero-minis
En caso de que no, al diccionario, que te haría falta.
Quien crea que una persona vive vestida de pies a cabeza incluso en verano, siempre que haya hombres delante, sin excepciones, ni para darse un mal baño en la playa... es libre, tiene un serio problema cerebral.
En resumen, el problema es el fanatismo religioso, y los que arropan ese fanatismo.
www.meneame.net/story/musulmanas-contra-burkini
“El ‘burkini‘ no sólo es un retroceso, sino una degradación para la mujer, es una falsa libertad. Es una prenda donde las musulmanas se refugian de un patriarcado que les han impuesto”
www.meneame.net/story/musulmanas-contra-burkini
En la misma línea, la jurista musulmana y experta en género y derechos humanosFatiha Daoudi dice a este diario que llevar ‘burkini’ “no puede constituir una libertad”. “Las mujeres que lo llevan lo hacen bajo la influencia de un argumentario radical que reduce su cuerpo a su sexo y a un elemento de seducción que deben esconder”
Esto es exactamente igual!
Solo vi un caso que permitieran que una chica llevara pañuelo en la cabeza, tenia cáncer y un par de pelotas como un castillo para venir a clase así, recibió mil muestras de cariño de los compañeros.
Si una musulmana quiere pañuelo en la cabeza, que traiga un cáncer acreditado y la dejamos!
mira, en estos momentos no tengo tiempo para contestarte, pues dentro de 5 minutos tengo una reunión (y seguramente despues de esa reunión esté 5 dias sin tiempo para nada, así que que no te sorprenda si no puedo responderte) pero te pongo un enlace del inicio de una discusión muy similar a esta que tuve en el pasado: www.meneame.net/story/habla-inventora-burkini-queria-sobrina-banase-co
Y un enlace a un artículo que marcaba bastante bien mi punto sobre la prohibición del burkini: ctxt.es/es/20160824/Firmas/8011/burkini-Niza-libertad-islamofobia-femi
Esto es, cuanto menos, un tema espinoso en el que las accines tomadas por libertad y por imposición no están claras.
Me voy ya, ya nos veremos.
En cuanto al tema, yo tengo mi punto de vista claro, pregúntale a una musulmana como vestiría si no hubiera hombres delante y te dirá como vestiría si fuese libre. Lo demás son cuentos y excusas.
Un saludo.
pero lo de ponerse las gafas en plan choni ...
Sí, esos que van de laicos, pero solamente contra la iglesia católica.
PSOE+PODEMOS
Como digo, si se permite el velo, se debe permitir una capucha, o una gorra de los lakers.