"Las personas con discapacidad son titulares de los derechos y deberes previstos en este Título en condiciones de libertad e igualdad real y efectiva, sin que pueda producirse discriminación". Y añade: "Estas políticas respetarán su libertad de elección y preferencias, y serán adoptadas con la participación de las organizaciones representativas de personas con discapacidad en los términos que establezcan las leyes. Se atenderán particularmente las necesidades específicas de las mujeres y niñas con discapacidad."
|
etiquetas: discapacidad , feminismo , reforma constitucional 
Manda cojones que encima se vanaglorien de discriminar discapacitados por el simple hecho de tener pene
Alucino que se pueda considerar un agravante ser mujer...
Es que si encima te vas al informe que citan, en la página 26, los datos de empleo que dan son de un 26,6 % en hombres y un 27,1% en mujeres, indicando el mismo informe que se obtiene que "el género no se constituye como variable diferenciadora".
odismet.es/sites/default/files/2023-05/INFORME 8.v2_0.pdf
No voy a comentar sobre los hechos, los datos, las razones, están ahí al alcance de cualquiera que realmente tenga interés en informarse, y hacerse una opinión sobre el tema. Solo espero que en algún momento le des otra vueltita, y resconsideres esa opinión, sin acritud.
Un saludo.
Joder con el neolenguaje.
Para esto han reformado la Constitución...
Y esto es justo? Y esto es entendible? Esto no es discriminatorio?
Luego llorarán porque cada vez más gente esté hasta las narices del feminismo, que como dice la RAE, busca la igualdad...
Que sigan, que sigan por ese camino... Ya no es que enseñen la patita, es que no hay máscara de cemento que soporte su hipocresía...
Hemos visto de todo...
Agresiones de primeras y agresiones de segundas...
Víctimas de primeras y víctimas de segundas...
Madres de primeras y padres de segundas...
Discriminaciones de primeras y discriminaciones de segundas...
Y ahora, gracias a nuestros valiosos políticos, discapacitados de primeras y discapacitados de segundas ...
Este es el país que estamos tolerando!!!
¿Qué datos manejas sobre casos como estos que lo justifiquen?
Gracias.
cc #3 #11
Votos, paguitas, carguitos y chiringuitos!!!
O a lo mejor lo dices por el género mayoritario de los sin techo en España y en el mundo? O por el fracaso escolar? Por las titulaciones universitarias? Por la penosidad laboral? Por los accidentes y muertes laborales? Por las custodias de hij@s? Por la violencia en general? Por los suicidios? Por los derechos sexuales y reproductivos? O por todo el resto de indicadores que evidencian que casi siempre en cualquier lugar y en cualquier momento los hombres lo tenemos peor?
No cuela y no colará...
Basta ya de demagogias!!!
Bastante tienen las mujeres con aguantar a pollasheridas de diferente pelaje, como para encima tener que hacerlo con una discapacidad.
No, no voy a cambiar de opinion, normalmente suelo estar muy a favor de las reivindicaciones del feminismo, en este caso me parece una patinada aberrante, discriminar a un colectivo ya de por si discriminado...
Y terminas con un "basta ya de demagogias"
.
Hay que joderse. Pobre hombre blanco hetero.
o no, me da que no... pues nada, espero que no tengas un hijo discapacitado, de verdad.
Tócate los... hummm, no sé, lo que veas.
Qué tú crees que es al revés?
Clarooo...
Hay que joderse
Si se pudieran dar los privilegios de la pobrecita mujer blanca hetero, ningún hombre los aceptaría... Modo ironic
Ahora pueden hacerse hombres sin mucho esfuerzo...
Pero parece que el flujo es al revés...
Me preguntó por qué será?
No tenéis credibilidad ninguna, cuando antes lo asumáis mejor...
Verías tú que risas si ese cambio de hombre a mujer tb incluyera la sumisión, las palizas y otras ventajas de ser mujer (como por ejemplo ser la "enfermera gratuita" de sus familiares y de los de su marido y por supuesto todo el trabajo de la casa y los hijos)
El que haya vivido en cualquier pueblo en los 70/80 sabe bien a lo que me refiero, aunque ahora la cosa ha mejorado algo, todavía queda mucho camino por hacer . Yo me acuerdo perfectamente que hasta que no espabilé un poco y me puse a ayudar por voluntad propia, en mi casa yo comía y me iba a tocarme los huevos mientras mi hermana recogía la mesa y limpiaba los platos. Y por supuesto la que ayudaba a limpiar la casa mientras yo jugaba al fútbol era mi hermana que para eso era mujer. Cuando mis abuelos enfermaron ,quién se hizo cargo de ellos? Pues quién iba a ser? Sus hijas que para eso eran mujeres. Y de eso sigue quedando mucho en estos pueblos de España.
Yo estoy trabajando en la UCI de un hospital y el porcentaje de mujeres que se hacen cargo de sus familiares enfermos es abrumadora. Muchas veces son sus suegros y ellas lo justifican con que su marido está muy ocupado y los otros hijos no quieren hacerse cargo
Pobre hombre blanco hetero.
Y yo... Veo muchísimo hembrismo... Ahora hasta en la Constitución...
La pregunta es clara, no parte de ninguna falsedad y es : ¿Por qué las discapacitadas sí y los discapacitados no?
Claro, esas que padecen todas las mujeres blancas heterosexuales los martes y jueves? Modo ironic
Tú repasa los indicadores de #10 y luego argumenta...
Las parejas y las familias se organizan como pueden... Y sabes? Todos los hombres solteros se cuidan de toda su casa y demás tareas... Pero bueno... Hay mayoría de custodias de madres porque así lo luchan, pero... Es que están oprimidas con los cuidados...
Que no refiere a las patologías!!
Contesta a la pregunta.
No entiendo que necesidad hay de diferenciar entre discapacitados, y si esa frase no tiene contenido ni repercusión legal, ¿que sentido tiene incluirla? ¿Bienquedismo de cara a la galería?
El lenguaje y las palabras nunca son inocentes, como bien se recuerda siempre que toca hablar de lenguaje inclusivo...
La nueva redacción del texto versará así: "Las personas con discapacidad son titulares de los derechos y deberes previstos en este Título en condiciones de libertad e igualdad real y efectiva, sin que pueda producirse discriminación". Y añade: "Estas políticas respetarán su libertad de elección y preferencias, y serán adoptadas con la participación de las organizaciones representativas de personas con discapacidad en los términos que establezcan las leyes. Se atenderán particularmente las necesidades específicas de las mujeres y niñas con discapacidad".
Ahora contestame tú, que me has puesto de vago, que objetivo tiene incluir esa frase final, si ya hay leyes que atienden y protegen las necesidades específicas y particulares de todas las mujeres (como ya te dije antes).
No sigas escurriendo el bulto, la pregunta es simple.
Cuando leas el texto consolidado te ceñirás.
Y repito, si tienes tanta curiosidad investiga por tu cuenta, yo no entro aquí a dar lecciones gratis.
Sarna con gusto no pica. Disfruta lo apoyado.
Tú lo tienes muy claro, igual que los defensores del apartheid.
¿Podrías poner unos ejemplos?
Esto te pasa por ser literal y vago, porque con un mínimo esfuerzo uno puede informarse sobre estos temas con objetividad y no dejarse llevar por una emoción espontánea tras leer cuatro negritas.
Por cierto, antes dijiste que los hombres no gestan. Eso es transfobia, y lo sabes perfectamente. Te pongo un enlace para que leas y aprendas: www.meneame.net/story/criar-sin-genero-asignado-elegimos-nombre-neutro
Mi única alternativa a votar lo que voto, sería no votar, pero eso favorecería a la derecha, y por lo tanto perjudicaría mis intereses de clase trabajadora, con lo cual me quedan pocas opciones
Parece ser que las discapacidades que se tengan las hay de primera o segunda clase según si tienes cromosoma Y o no
Manda cojones que encima se vanaglorien de discriminar discapacitados por el simple hecho de tener pene
El contexto está bastante claro. Es una crítica a las leyes discriminatorias por razón de sexo, y por extensión a la ideología que hay detrás.
Si apruebas una ley que diga "se atenderá a las necesidades específicas de los blancos a la hora de tomar el transporte público" y esperas que nadie te rechiste, tendrás que ir pensando en cómo vas a imponer ese silencio. A la gente decente no le gusta la discriminación.
Básicamente Pedro Sánchez, dijo esto:
«Cuando la discapacidad afecta a una mujer o a una niña, aumentan su discriminación y dificultades, abriendo más la brecha de la desigualdad», declaró el presidente del Gobierno.
El mismo mantra de que por ser mujer ya estas discriminada en la sociedad per se, y por tanto para las mujeres y niñas con alguna discapacidad, pues se multiplica la discriminación por dicha condición, respecto a los varones discapacitados, que al ser varones pues son privilegiados per se.
Podría haber alguna diferencia si hablamos de la condición de ser madre o padre, o tener personas a cuidado, pero eso ya no es por ser mujer, es por tener familia a cargo y si se quiere igualdad debería afectar a todos por igual independientemente del sexo. Básicamente si tienes que hacerte cargo de alguien y tienes mas dificultades que una persona sin discapacidad, que mas da el sexo. Si hay mas mujeres con esta casuística, pues se les dará la ayuda a mas mujeres, sin mas, no tienes porque discriminar a priori a nadie.
También habría diferencias entre ser menor y adulto, pudiendo haber puesto perfectamente "menores" en vez de "niñas", pero no les ha debido gustar incluir a los niños.
Supongo que luego desarrollaran mas ayudas laborales, empresariales y demás para las mujeres y niñas discapacitadas que para los varones discapacitados (que también tendrán las generales), y así, y esas serán sus necesidades "especificas".
Los clichés sexistas tienen dos direcciones, en el fondo creo que la palabra adecuada sería sexismo, más que machismo, y eso incluye muchas medidas y actitudes que se tienen también desde el feminismo.