Irene, tú eres el problema...
Tú y aquellos que te siguen...
Tú y los tuyos os habéis cargado la opción de una izquierda regeneradora de la política...
Y lo habéis hecho con todas las de la ley...
Eso es algo que nunca os perdonaré...
Este tío me parece más un problema que alguien que pueda aportar.
Yo, lo pondría en un puesto de atención al público, con un sueldo de atención al público, un tiempo, a ver si aprendía un poco de atención al público. Y luego, le daba unas clases de diplomacia internacional, durante dos décadas antes de que volviera a ser ministro de nada.
Vaya vergüenza con la degradación de nuestra clase política... No se salva ningún partido...
#51 tranqui, yo también quería ampliar mi comentario anterior con la expresión de mi asombro y admiración por tu e experiencia con la parálisis del sueño. La verdad es que me ha impresionado tu experiencia y, sobre todo, el enfoque experimental y científico con el que afrontaste esos sucesos. La verdad es que creo que tu experiencia puede ser de gran valor para los estudiosos de éste fenómeno.
Lo escribo ahora, porque antes me entró una llamada y ya me lié....
También concuerdo contigo en lo relativo a las casualidades y a nuestra mala capacidad para analizar las probabilidades estadísticas.
Sin embargo, yo no me cierro a la posibilidad de que existan otras explicaciones más allá de la casualidad. De hecho, llevo años recopilando todas éstas que me ocurren en busca de posibles patrones. Es una especie de estudio amateur... Y la verdad es que no soy capaz de definir casi ninguna cosa que pudiera ser común. Repito, en mi experiencia, personal y subjetiva.
Me hallo en una especie de ambivalencia cognitiva. Si tuviera que hacer una exposición racional de los hechos, tendría que hablar de casualidad y probabilidad, peeeroooo también mi racionalidad se pregunta si pudieran haber otros factores que ignoramos.
Lo de la anécdota del murciélago no creo que pueda evaluarse tal y como expones.
La gente puede hablar de vacas y luego en encontrarte una vaca... Lo del murciélago no se parece en absoluto... La probabilidad, no es ni de lejos la misma...
#48 ya... Es que se paró a la hora que, por lo visto, (yo no estaba) murió...
Hace 2 veranos me ocurrió otra anécdota de esas cuya probabilidad es bastante pequeña...
Mi hija mayor no quería dar un paseo por un camino del pueblo porque decía que le daban miedo los murciélagos...
Pues cuando llegamos a casa, se me había colado un murciélago por la ventana y se había quedado en el lavabo... Algo que no me había pasado nunca...
Me vino de perlas, porque lo cogí con un trapo y se lo pude enseñar a mis hijas...
Coincidencia? Puede...
La cuestión es que las coincidencias existen, pero ha habido ya algunas personas que han intentado estudiarlos una de ellas fué Carl Jung... Sincronicidades, creo que las llamaba...
Pero bueno, lo dicho... Puede que sean casualidades o puede que no...
Me reconocerás que no se puede afirmar ni lo uno ni lo otro...
#46 estoy esencialmente de acuerdo contigo. Quisiera puntualizar que yo no afirmo nada. Señalo diferentes tesis ante la falta de conocimientos. Y no me decanto por ninguna, porque reconozco mi ignorancia. Evidentemente, si hubiera una demostración inapelable, no habrían diferentes tesis plausibles.
El vídeo, es el completo de una serie de shorts, que he ido viendo y no sabría dónde ubicarlos.
Lo que sí puede ser más representativo es cuando en la operación, que refería el neurocirujano, además de esa experiencia extracorpórea, da detalles de lo que pasó en la operación. Comentarios o actos concretos. Aunque también puede explicarse como tú lo haces. Un constructo onírico, mezclado con sonidos o conversaciones. O puede no ser así... Afirmar lo uno o lo otro sería entrar en el campo de lo indemostrado.
No obstante sí que puedo decirte que cuando murió mi abuelo, de madrugada, se me paró el reloj. Casualidad? Puede...
#44 hay mucha info en internet... Toda ella cuestionable... En Youtube ha habido algunas entrevistas a neurocirujanos que relatan lo que los pacientes expresan después de ciertas operaciones. Experiencias del tipo extracorpóreas, con anestesias totales, etc...
Pero el otro día vi unos shorts y te he buscado un enlace, aunque no lo he visto entero...
De todas maneras, de antemano, te admito que todas las situaciones que se han expresado a lo largo de la historia y en todas las culturas, yo, personalmente, las dejo en cuarentena. Precísamente por la imposibilidad de demostrabilidad científica...
Sin embargo, si que muestro cierto escepticismo tanto en las explicaciones metafísicas, como en las científicas. Ya que no hay un factor de demostrabilidad en ninguna de ellas.
Simplemente, con los conocimientos de los que disponemos, tanto puede ser una cosa como la otra, a mí juicio...
#42 sí, claro. El pensamiento mágico no es pensamiento científico... Ante una duda entre ambos, creo que es mejor fiarse de la ciencia... No obstante, lo curioso es que no hay evidencia científica de lo contrario... Es más, por lo visto, sí se han detectado experiencias médicas singulares que podrían apuntar a ello... Pero no hay una certeza científica...
#40 hay gente que piensa que la consciencia tiene una naturaleza mística e inmortal y que el cerebro es sólo el órgano que conecta lo material con lo espiritual....
#30 aix si... Pero...
"Los investigadores no pueden decir con certeza cómo se relacionan sus hallazgos con la conciencia , pero sugieren que la actividad sostenida en la corteza visual podría retroalimentarse a la corteza prefrontal, donde se gestionan los pensamientos y las acciones."
Hay un problema grave con la consciencia en su propia definición.
Al contrario que con otros conceptos, que se han enunciado y luego constatado y comprendido de la naturaleza humana, la consciencia no sólo hace referencia a funciones cognitivas, ni siquiera a funciones instintivas o biológicas. La consciencia es algo que transciende eso. Es un cúmulo de todos tus conocimientos de cómo estos interactúan entre sí y el sentido que éstos tienen en la conformación de las personas. Es la identidad misma de la persona... Es el ser...
Y eso y no tiene porqué estar anatómicamente en el cerebro... O si...
#23 jajaja.
Tienes razón.
Todos coincidimos que se encuentra dentro del cráneo... Aunque hay otras teorías...
La verdad es que la consciencia no se ha ubicado en ningún lugar concreto como lo han hecho con el lenguaje y otras partes...
Creo que ni siquiera hay indicios de su ubicación...
Creo que hay que empezar a plantearse estas cuestiones de manera seria.
Un análisis en base a este fenómeno, basado en la desproporcionada asimetría de género, creo que hace necesario un enfoque de género.
La mayoría de respuestas a estas asimetrías, suelen culpabilizar a los hombres y han demostrado ser estériles a la hora de explicar el fenómeno y mucho menos ayudar su solución.
Creo que la sociedad, en general, tiene una tendencia a minusvalorar las problemáticas específicas de los hombres e incluso, a hacer mofa de ellas.
Estamos muy familiarizados con las problemáticas del género femenino pero parece que enunciar las del masculino, implica una negación de las primeras. Yo creo que este sesgo es un error. Pero claro, cuando por una parte se afirma erróneamente que los hombres somos el principal causante de los problemas femeninos, debido a nuestros privilegios, acabamos invisibilizando los problemas masculinos. Y los hay en proporciones clarísimas en diferentes ámbitos de análisis. El suicidio es uno de ellos. Pero hay muchos más.
Y para demostrar lo escrito basta pasarse por los votos de ésta y otras noticias...
Así pues, resulta evidente que el valor de la vida de un hombre es inferior a la de una mujer. Hecho que es y ha sido así en casi todas las culturas y en casi todas las historia...
Bueno...
A tenor de estas noticias, creo que habría que revisar la ley de violencia vicaria para que no hiciera distinción en el sexo del perpetrador y ofreciera protección a TODOS los menores.
Ya se que este concepto de igualdad desconcertará a muchos pretendidos luchadores igualitas... Pero no sé, yo lo suelto por si alguien le ve sentido...
Si yo tuviera que dar una explicación basta, simplista, absoluta y de brocha gorda, diría que:
El ser humano tiene una naturaleza y unos instintos genéticos, heredados e irrenunciables que se han ido formando y definiendo durante miles de millones de años. Mucho antes de que existiera, siquiera, el género homo.
El ser humano tiene unas características excepcionales, que nos han permitido abstraer, comprender, aprender y manipular nuestro entorno, construyendo edificios, máquinas y tecnologías con un enorme éxito adaptativo.
La otra cara de la moneda es que al igual que podemos abstraer el concepto de rueda, también podemos abstraer el concepto de dragón. El primero es real y útil pero el segundo no lo es.
De esta manera, el ser humano es el único animal que puede crear conceptos inadaptativos, para su propia naturaleza, ya que aunque tengamos esa extraordinaria capacidad de abstracción, seguimos siendo animales y seguimos teniendo instintos. La historia está llena de ejemplos...
En los últimos 100 años hemos vivido una revolución tecnológica sin precedentes.
Analizando la historia, las formas de vida del general de la sociedad, nunca han variado tanto en tan poco tiempo. Esta acelerada variación ha podido crear disharmonías entre la naturaleza humana y el medio en el que se debe desarrollar.
Por ejemplo, en la actualidad, la mayoría somos incapaces de conocer y comprender, todas las normas, leyes, reglamentos, principios y gestión, a las que somos sometidos en nuestras sociedades. Es imposible.
Nunca antes habíamos vivido tanto en el mundo abstracto, con educación primaria, secundaria, superior, masters... Etc...
Ni tampoco había tenido tanto peso en la sociedad, los trabajos que se ejercían estrictamente de manera abstracta. Esto incide muy fuertemente en aspectos como la competición y jerarquía sociale. Más en una especie tan tremendamente social como los humanos...
La agricultura, ganadería, construcción y similares, eran la inmensa mayoría de las labores humanas si miramos a las generaciones de nuestros abuelos-bisabuelos, hasta antes de las civilizaciones Egipcias...
Un cambio tan brusco, en tan poco tiempo, puede suponer un factor de inadaptabilidad tremendo para la especie... Y esta disharmonía puede perjudicar seriamente a grandes sectores de los humanos, que simplemente, no están tan preparados, biológicamente, para funcionar en estos parámetros.
Las movilizaciones, en general han sido muy coartadas por la infame ley mordaza... Sí, la misma que Pedro Sánchez prometió derogar la pasada legislatura...
Después del 15-M, el infausto M. Rajoy, sacó esa ley porque veían que la población se les escapaba de las manos... Muchos de los que estuvimos ahí, confiamos en Podemos, para que luego nos traicionaran.
Una vez aprobada es casi imposible que ningún gobierno la derogue. Es una ley hecha para proteger al gobierno y al sistema.
Un maldito político la creó, otro nos engañó, diciendo que ellos eran la vía política del 15-M y otro nos mintió prometiendo derogarla...
Al final, una sociedad, cuya movilización ha sido domada bajo la amenaza de ruina amparada por la ley y ejecutada por los estamentos judiciales...
Para muchos igualitas, este niño no es una víctima y su sufrimiento no importa, es falso o es culpa del padre...
Y luego pretenden ir con una superioridad moral falsaria e impostada.
Hay que recordar que el feminismo hegemónico indultó a las madres protectoras que torturaron a sus hijos de ésta manera.
Que se vayan a la puta mierda ya... Ellas y cualquiera que les apoye
#174 estás aceptando condenar a gente sin pruebas...
Me parece tremendo...
Quién prueba la animadversión? Los móviles espurios? Inversión de la carga de la prueba?
Sabemos cómo funcionan ciertos peritajes? Porque yo sí... Hay casos condenados... Los que no se habrán podido demostrar...
Todo lo que dices es muy bonito si no hubieran falsas denuncias pero la realidad es que es tan fácil que hasta se han desmontado redes de falsas denuncias...
No, no pueden haber más condenas basadas en estas premisas.
Qué además son tan fáciles de preparar...
Ser una víctima es una putada pero creo que ser condenado en falso también... No podemos arreglar una putada con otra...
No serà Plutón... Porque en como sea así nunca le perdonaré que lo sacaran de la lista... Sheldon dixit.
La verdad es que ahora que mi peque está con los planetas, se me hace difícil listarlos sin Plutón...
#132 yo montaría un dispositivo para recabar pruebas de la agresión sexual.
Pero lo primero, primero, primero, sería preocuparme por la emocionalidad de la niña. Intentaría explicarle que no está sola. Que agradezco muchísimo su sinceridad. Que estoy totalmente de su parte.
Que vamos a conseguir que se haga justicia.
Que lo que está viviendo está a punto de acabar.
Que su verbalización ha sido el primer paso para acabar con esa situación.
Que hay personas que actúan como el presunto, que no es la única pero que tiene las de ganar.
En una primera fase no cuestionaría su "declaración". Pero a medida que avanzara nuestro plan, tendría que apretarla un poco con el fin de ver su veracidad.
Acudiría a la policía de manera preventiva. No a poner directamente una denuncia, sinó para que me asesorasen en la investigación y recabación de pruebas.
En este proceso, acabaríamos teniendo una certeza. Y entonces.... Entonces... La denuncia sería lo primero. Con petición de medidas cautelares... Y lo segundo... Quizás tendría que pensarlo muy bien, pero seguro que unas miradas asesinas se llevaría el presunto. De manera que hubiera un mensaje claro de que la niña de la que presuntamente abusa, tiene un padre que la defiende, sin paliativos y sin importar las consecuencias.
Lo que no haría es dar presunción de veracidad absoluta a mi hija. Han habido muuuchos casos en los que se denuncia un delito para ocultar una acción indecorosa e inconfesable o por otros motivos...
P.D. mi hija mayor tiene 7 años...
#108 no. Se aplica principalmente en casos donde son hombres los acusados. Muy especialmente en Viogen, de aplicación exclusiva a hombres. En la actualidad se está segmentando declaraciones de supuestas víctimas, eliminando aquellas mentiras comprobables y dando presunción de veracidad a lo indemostrable.
Eso está ocurriendo hoy en día.
Sí supone una inversión en la carga de la prueba. Ya que se considera prueba una declaración indemostrable que puede ser perfectamente preparada. En este sentido se permite la prefabricación de pruebas.
De hecho eso ya está ocurriendo.
No hay ningún ámbito donde eso pudiera hacerse. Aunque eso se dé en la intimidad. No condenan a nadie por un robo sólo con la declaración de la persona denunciante, aunque eso se dé en una situación de intimidad.
La realidad es que hay delitos de suma gravedad que se condenan sólo con la declaración de la denunciante y casi siempre se condena a un hombre.
Creo que no se puede ofrecer esa opción que facilita falsas condenas y además, da una legítima percepción de parcialidad a la justicia.
Lo que digo es algo que muchísima gente ya sabe y se empieza a denunciar públicamente.
Lamentablemente no se cuela una falsa denuncia... Deben ser ya un montón, que nunca sabremos.
La alternativa a la protección de verdaderas víctimas no puede ser la inversión de la carga de la prueba ni cargarse la presunción de inocencia.
Sheldon dixit.
Tú y aquellos que te siguen...
Tú y los tuyos os habéis cargado la opción de una izquierda regeneradora de la política...
Y lo habéis hecho con todas las de la ley...
Eso es algo que nunca os perdonaré...