Enrique Álvarez Conde participó en el tribunal que concedió la cátedra de Derecho Constitucional a su pareja, Rosario Tur, en octubre de 2017. El director del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos y del polémico máster de Cristina Cifuentes se saltó así la Ley del Régimen del sector público. Al ser examinada su pareja sentimental, este funcionario público habría tenido que abstenerse.
|
etiquetas: álvarez conde , urjc , cátedra , pareja 
Así pueden pasar cosas como esta: el mismo tipo estuvo en tribunales que valoraban a su pareja en 2003, 2010 y 2017. Y no pasó nada.
Todos hemos sabido de algún tipo mamoneo o enchufismo en la Uni, a poco que hayas tenido contacto con ese mundo. Pero lo de este caso es que da la sensación de que esa universidad es un nido de alimañas.
Así pueden pasar cosas como esta: el mismo tipo estuvo en tribunales que valoraban a su pareja en 2003, 2010 y 2017. Y no pasó nada.
/cc #6
En este caso no había posible "rival" al tratarse de una plaza para promocionar internamente. Pero cuando lo hay, obviamente estas cosas se protestan. Lo correcto sería, está claro, que se protesten siempre.
Por cierto, a subrayar que la tal Tur está muy relacionada con la defensa de tesis doctoral de Francisco Camps, otro tipejo con un doctorado que tiene bastante pinta de haber sido por la cara.
Mientras en otros países "civilizados" en todo lo relacionado con la función pública está terminantemente prohibido favorecer a familiares, parejas, hamijos y demás por el tema de incompatibilidades, aquí es todo lo contrario (y mucho más en las Universidades, donde el nepotismo es la norma) salvo que sobre alguna plaza de "relleno"... coño, si hasta había por ahí un estudio en el que se decía que el porcentaje de familiares/hamijos en el CNI/CESID era escandaloso, qué no pasará en el resto...
Es lo que tiene vivir en un país de muertos de hambre con un paro estructural histórico elevadísimo, al final lo de "poder comer, que está la cosa mu mala" y el "tú harías lo pispo por tu familia/hamijos/folloamigo/a en paro" lo justifica todo...
Sin embargo, a los de abajo se les machacaba a diario con lo que se podía y no se podía hacer y ni se les mostraba otras opciones.
Me pareció un golpe maestro, porque venía a decir “el sistema es para vosotros”.
#7, el problema es que parece que era pareja sentimental, y no mujer o algo que quede reflejado. ¿Cómo va a saber el sistema que yo me zumbo a la candidata de la que soy tribunal? Si se es familia ya es otra cosa.
El sistema lleva siendo para los de arriba unos cuantos miles de años, y lo que te rondaré, morena.
Ya que no tengo -debido a lo que piensa y vota la mayoría- esperanza alguna de que esto cambie, confío que tarde o temprano colapse la sociedad actual, y nos vayamos al guano. Quiero vivir tiempos interesantes.
Que típico...te ha faltau acabar diciendo Irán! Venezuela!!
Se os ve venir a kms
(y de comentar los pufos del tal Alvarez Conde...ya tal)
Para cualquier cosa pública en España hay 0 control: Si quiere inhibirse el familiar lo dice antes de realizar el acto, hay poco más en España y en cualquier administración.
www.meneame.net/story/tribunal-ascendio-cifuentes-2001-estaba-formado-
.. pregunto entonces: no se podría invalidar lo que haya decidido este tribunal si resulta que se ha saltado la ley del Régimen del sector Público?????
Cc #15 #10 #5 #26