La ampliación a 35 años del cálculo de la base reguladora en el sistema de pensiones impactaría negativamente en la cuantía de la pensión media inicial de jubilación, que disminuiría alrededor de un 8,6%, según el estudio realizado por el Observatorio de Pensiones de Willis Towers Watson, en colaboración con las universidades de Valencia y Extremadura.
|
etiquetas: pensiones , jubilados , españa , covid , reformas
Serán los únicos con pensiones decentes.
Con la situacion y inestabilidad laboral de ahora... puede ser que los ultimos años de tu vida estes mucho peor en condiciones economicas, y te bajara un monton el sueldo. Yo personalmente preferiria que se cogieran mis primeros 25 años, y no los ultimos, pq veo todo muy negro, sobre todo para las personas que empezamos a superar los 50 y "sobrar" en las empresas.. Lo mas justo tal vez seria que se cogieran los 25 mejores años de tu vida laboral, que tu pudieras escogerlos (una cosa es que sea lo mas justo, y otra, que sea posible).
Esta sociedad es una mierda, el problemon que vamos a tener dentro de unos años, por esta puta locura de salarios bajos, va a ser impresionante... y encima, todavia hay gente que quiere bajar impuestos... (con la de necesidades que vamos a tener en el futuro porque con los salarios que van a quedar, no habra dinero para pagarnos medicos privados, o enseñanza privada, o cualquier cosa)
Antes del COVID estaba trabajando "topado" en cotización a la seguridad social.
100 procesos de selección después estoy peleando por 1600 brutos mes con chavales recién salidos de la facultad con 20 años menos.
Desde mi ignorancia, pero está claro que el sistema no se va a sustentar muchos años más si sigue así.
Es de cajón que un país con necesidad de controlar sus déficits anuaes, un gasto muy encima de lo normal en una determinada partida y que esa partida supone el 40% del gasto público, pues tienda a converger las pensiones con lo que hay en el resto de países de la UE.
Aparte de que es una motivación para cotizar por el máximo (pudiendo elegir)
- Legalizando la prostitución (de los mejores países por el alto turismo).
- Migrando a carajo sacado a energías renovables y penalizando el consumo de combustibles fósiles (de los mejores países del mundo, si no el mejor, por ser una quasi-isla, tener de las mayores incidencias solares, viento, ríos...).
- Fomentando España como lugar para vivir para aquellos que teletrabajan y tienen altos grados de especialización (de las mejores calidades de vida del mundo + clima).
- Potenciando el retiro y la jubilación de los europeos en España (de las mejores calidades de vida del mundo + clima).
Con estas simples medidas nos ponemos entre las potencias mundiales en 10-20 años, pero claro, lo que pasa es que no se quiere y ya está, porque nuestros políticos están comprados no ya por la casta patria, si no también por élites europeas y mundiales. No quieren que levantemos cabeza, y el que no lo vea está ciego.
El votar a la misma basura desde que murió el enano hijo de la gran puta tampoco ayuda, claro.
Ni así...
Ese es mi caso no quiero hacer 60h semanales, prefiero hacer 30 y ganar calidad de vida.
Si algo así ocurre en el sector no es porque tenga 50 años, sino porque es malo haciendo su trabajo.
La forma de crear empleo es clara. Que haya más empresas.
La forma de que haya mejores salarios también es conocida. Que haya grandes empresas.
Es así en todo occidente. Más empresas es más empleo y mayores emoresas son más puestos para personal cualificado y de mayores salarios.
¿Cómo hacerlo? Cada persona opina una cosa. Los liberales te dirán que facilitando el despido para permitir a las empresas ser más competitivas y crecer. Yo opino diferente, más inversión pública en i+D. Otra gente pensará otra cosa.
Lo que está claro es que el exceso de burocracia y la lentitud de la administración pública son grandes problemas que afectan directamente a la creación de empresas y empleo.
Pero habrá muchos otros factores.
Quien cobraría el 100% ?
(respuesta obvia, ya se ve por donde van los tiros)
Los viejos jubilados con dinero son conservadores a más no poder. Además solo se van donde hace el impuesto sobre el patrimonio es bajo y además son bastante conservadores y se oponen a todo lo que no les beneficie a ellos directamente. Véase por ejemplo Florida. Si, ellos no tienen impuesto sobre el patrimonio. No puedes competir con eso. Además son jubilados, no crean riqueza (excepto los que tienen buenos negocios). La única diferencia es que en lugar de pagarles nosotros la jubilación la hacen nuestros socios europeos, cuyas sociedades se enfrentan a los mismos problemas que nosotros.
Con respecto a la prostitución hay muchas maneras de regularizarla, y no sé si alguna buena. En Alemania una gran cantidad del sector sigue siendo en negro. Piénsalo, por qué van a hacerlo legal y pagar impuestos si ya lo hacen en negro. Pasó lo mismo con la amnistía fiscal. Al final solo regularizaron su dinero negro quienes sospechaban que tenían a hacienda a punto de echarles el guante.
España ya tiene regiones llenas de nómadas digitales (Barcelona, Canarias, y otros). En Barcelona conozco a decenas de europeos que trabajan para clientes de otros países. También he conocido a algunos de ellos que tienen espíritu aventurero. Excepto que se echen pareja española e hijos cambiarán de país o volverán al suyo. Como no hagas una campaña "caza a un guiri con trabajo para que no deje España" lo veo negro.
Con respecto a las energías renovables s que estoy de acuerdo de que no solo es bueno sino que es estratégico. Los combustibles fósiles se agotarán y la minería es muy lesiva para el medio ambiente. Además de que los combustibles fósiles se terminarán, y entonces estaremos a merced de los que aún tengan reservas, pero eso no resuelve el problema de las pensiones.
laboro-spain.blogspot.com/2021/03/pensiones-sistema-piramidal.html
Por ver, he visto como estos señores justifican que las pensiones iban a subir al menos un 3% en los próximos 20 años, como hipótesis.
Sobre las pensiones públicas, primero erosionan los ingresos del sistema vía devaluación salarial de los jóvenes y luego empiezan la guerra de que los mayores son privilegiados, insolidarios, blablabla.
El que no vea intereses para cargarse el sistema público de pensiones, debe estar ciego.
Pero cuando hablo de sueldos públicos, no solo hablo de funcionarios.
Estoy ya un poco desligado del tema pero hace aproximadamente 10 años los datos que manejaba de sueldos públicos creo recordar que andaban funcionarios de carrera solo un 71-2% de todos los sueldos públicos.
Principalmente hablaba del otro 28%.
Pero si no recuerdo mal en aquellos tiempos se procesaba cerca del 30% (al no recordar exacto puede poner entre un 25 y un 30) de sueldo publico sobre el total de población activa.
Que por cierto, me parece una verdadera exageración para el PIB de este país.
Cuando hablo de sueldo publico, por aclarar, hablo de todo sueldo, paga, prestación... que sale únicamente de las arcas publicas.
Y piense que los datos pueden estar un poco "sobrepasados" ya en estos momentos.
Ahora a pedr otro rescate y recortar, menos pensiones, autovias de pago, convenios y derechos laborales a tomar por culo.
Un "neoliberal" daria servicios publicos de mierda pero no endeudaria el estado hasta el rescate cada diez años.
Solo faltaba el que legalizando los porros (y añadiendo unos cuantos alemanes jubilados) nos convertimos en potencia mundial en dos decadas.
Nos nos pones el estudio economico que ha realizado por no aburrirnos con un informe tan extenso.
Pero vamos que con eso arreglamos las jubilaciones , damos una RBU, nacionalizamos las electricas, rescatamos la Nissan y ofrecemos dentistas gratis a toda la poblacion.
La realidad es que el crecimiento del gasto de las pensiones con los actuales ingresos es insostenible y o se suben ingresos via impuestos (cotizaciones SS, IVA, IRPF, impuestos especiales, ...) o se bajan las pensiones, no hay más. Podrían empezar bajando las más altas, sin medias tintas, pero claro, esas son las que cobran sus señorías.
Ayer comentaban en la tele de Asturias que, si la media del país para encontrar trabajo e independizarse era mala (30 tacos), en Asturias etsbaa ya por los 34 y subiendo.
Teniendo en cuenta que la edad máxima recomendada para tener hijos esde 35 años, vamos a ver una generación con una maternidad por los suelos.
Los que ahora tenemos de 25 a 35 años estamos cada día más jodidos que el anterior y en 20-30 años vamos a estarlo más aún. Ahora mismo las únicas opciones aceptables que se nos plantean es opositar a funcionario o emigrar. Está gracioso el asunto.
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
A mi me gusta mirar el peso de las pensiones públicas + privadas en relación al PIB. España está en el 11% aproximadamente (datos 2014-2017). Es dedir, de la produción de todo el país España destina un 11% a pagar pensiones, pero el pagador es el Estado, asi que necesita ingresos suficientes en relación al PIB para sostener las mismas.
Si bien España está en la parte alta de los paises pagando pensiones en relación al PIB (públicas+privadas) hay paises que están peor, como Dinamarca, Francia, Italia, Grecia...
Gasto público pensiones (2014-2017): s.libertaddigital.com/2019/03/01/pensida4.jpg
Gasto privado pensiones (2014-2017): s.libertaddigital.com/2019/03/01/pensida5.jpg
No sé porque no hacen gráficos más claros sobre gasto total público + privado en relación al PIB. Me parece un dato relevante.
Adjunto el gráfico del gasto en empleo público.
Ejemplo de Suecia. Cada mes cuenta. Desde el primer mes. Dependiendo de lo que cobres cada mes cotizas más o menos. Todas esas cotizaciones cuentan. Da igual si trabajas los primeros 20 años de tu vida o los 20 últimos o te coges unos años sabáticos. Cobrarás la pensión en base a tu cotización total.
Eso a grandes rasgos. También te permiten invertir en fondos de pensiones (seleccionados) con un porcentaje de tu parte. De ese modo, puedes invertir y hacer crecer (o disminuir) tu pensión. Lo haces via la página web de pensiones, donde puedes ver todo tu acumulado y una simulación de lo que te corresponderá (puedes jugar con parámetros como jubilarte antes o cobrar más de golpe los primeros años).
Es un sistema mucho más trasparente que te permite ser parte activa (y con mínimo riesgo si eliges el fondo por defecto del estado).
Hay sectores en los que a partir de los 45 pueden haber unas bajadas de ingreso brutales, sobre todo los de mayor cualificación donde se tiene que reciclar el conocimiento de forma continua, y los jóvenes entran fuerte echando una burrada de horas extras sin cobrarlas. A ciertas edades ya no puedes echar 12 horas seguidas, y lo compensas con la experiencia, pero generalmente a los contratadores les cuesta poder valorarlo.
Mucho no ha cambiado. Pensé que habría variado algo más.
Seguramente el nuevo no tendría mucho menos nivel que el otro señor, y indiferencia salarial es notable.
Una persona con cuarentaypico de salario no es un novato, aunque sea más joven.
Solo te digo una cosa, el neoliberal Pablo Iglesias declaró que tiene bastante dinero en fondos de pensiones. Quizás él haya hecho la división también.
Un neoliberal haría lo que hacen los países neoliberales, si tienes dinero te salvas y si no no vales una mierda, mereces morir y encima es culpa tuya, por pobre. De la igualdad de oportunidades ni hablamos, que eso ni da dinero ni va ayudar a mantener a los de siempre en el poder. Eso sí, cuando vengan mal dadas, a pedir rescates y dineritos al estado, que somos neoliberales para lo que interesa.
Bien harto estoy de ver a todos esos "neoliberales" quejarse de que el PP o Ciudadanos no son en realidad neoliberales, pero luego ir a votarlos cada cuatro años religiosamente.
Y después tienen los santos cojones de intentar igualar por su mismo rasero a todo movimiento u organización de izquierdas desde los tiempos de la revolución francesa hasta nuestros días, manda cojones.
En fin, neoliberales, una banda de sinvergüenzas a los que les importa un ardite cuántos tengan que morir o vivir en la miseria para llevarse lo de los demás calentito, y si por el camino el mundo se va a la mierda, lo mismo da. ¿Pero qué se puede pensar de gente cuyos mayores referentes en política son sicópatas como Reagan o Tatcher y cuya mayor defensa suele ser acusar a los demás de comunistas? Como si ser comunista fuera un insulto o te hiciese mágicamente defensor a ultranza de líderes totalitarios de hace más de 50 años.
Y por cierto, el Pedrito Sánchez está mucho más cerca del neoliberalismo que de cualquier cosa que se parezca ni mínimamente a Izquierda, a Obrero o a Socialista.
Cuantos han tenido que vivir en la miseria porque no se pagaron los ERTEs durante meses?
Cuantos recortes nos vamos a tener que comer otra vez por culpa de la mala gestion y el despilfarro de la izquierda?
Ah vale que el unico de izquierdas es el coletas.
El de la RBU para todos, el fraude del IMV, el que iba a nacionalizar electricas ,luego la Nissan y ahora robar a las farmaceuticas, el de los dentistas gratis y el Netflix publico, el que queria que todos los medios de prensa fueran gubernamentales, el del tribunal administrativo para ofensas a LGTB y el que queria politizar el CGPJ...
Menos mal que no cumple nada de lo que dice ,que os vende cada moto que da risa veros darle credito.
Pero mira que hay mil formas de criticar lo que escribí, que tampoco es que lo haya sacado de un sesudo razonamiento objetivo y analítico.