Ana Botella y su equipo deberán responder con su propio patrimonio por la venta de viviendas a fondos buitre

1831 meneos

3385 clics

Ana Botella y su equipo deberán responder con su propio patrimonio por la venta de viviendas a fondos buitre

La compañía Zurich Seguros, que firmó con el Ayuntamiento de Madrid una póliza de responsabilidad civil en la etapa de Ana Botella, ha rechazado dar cobertura al Gobierno de la exalcaldesa que afronta una demanda por la venta de viviendas sociales a un fondo de inversión por debajo del precio de mercado. El Ayuntamiento demandó en noviembre al gobierno de Botella ante el Tribunal de Cuentas por la venta de 18 promociones de vivienda protegida de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) al fondo de inversión Fidere, filial de Blackstone

519 1312 0 K 381

93 comentarios

519 1312 0 K 381

Comentarios destacados:

#20 al menos Carmena, Ahora Madrid y Podemos han hecho bien su parte del texto. Esperemos que finalmente Botella y compañía paguen de su propio bolsillo por el daño que han causado.

Estas importantes y vitales gestiones son las que demuestran que no todos son iguales y que existió y existe una alternativa al bipartidismo y sus ponzoñosos derivados que apelan a las entrañas.

#1 Qevmers

Ya responderemos todos...
Eso de lo suyo, tengo que verlo.

59 478
#2 --505192--

por fin una buena noticia

17 158
#3 Liet_Kynes

¿Y el de los testaferros?

0 7
#4 --32677--

Bueno, en realidad lo vamos a pagar nosotros con los sobrecitos entregados.

2 40
#5 --394145-- *

Tranquilos, ya vendrá a pagarlo el bigotes de turno, como como también les pagaron el bodorrio de la niña.

2 34
#6 tul

no lo veran nuestros ojos, antes dan otro golpe de estado

15 148
#7 Kaprak63 *

Lo que es incomprensible es que se haya tardado tanto en llevar a cabo la denuncia.

Lo mejor de la noticia sin duda es esto:

Zurich Seguros ha denegado sin embargo cubrir el procedimiento contable que está abierto contra los miembros de la anterior Junta de Gobierno municipal, al considerar que la póliza de la compañía con el Ayuntamiento era de "responsabilidad civil patrimonial y no incluye la responsabilidad contable", según han confirmado a Efe fuentes del Ayuntamiento de Madrid.

Vamos, que los buitres de Zurich dejan con el culo al aire a la alcaldesa por si les toca ellos poner la pasta del desfalco pseudo legal que supuso una roncha de más de 100 millones de pavos.

Estaría bueno que los Aznar acabaran en la ruina. Antes de ver esto mis ojos tendrían más probabilidad de presenciar una Tercera Guerra Mundial o un nuevo golpe de Estado en este país fallido.

42 307
#8 yoma

#7 A lo mejor es que antes eran ellos los que gobernaban y no se iban a denunciar a si mismos.

"El Ayuntamiento demandó en noviembre al gobierno de Botella ante el Tribunal de Cuentas por la venta de 18 promociones de vivienda protegida de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) al fondo de inversión Fidere, filial de Blackstone"

10 112
#9 jm22381

Se lo pagará el hijo... con lo que ganó de la venta

3 41
#10 --230508-- *

Me lo creeré cuando lo vea

2 27
#11 laruladelnorte

La enajenación de viviendas individualizadas "no se sometió a procedimiento alguno, alejándose del criterio seguido en ocasiones anteriores y contrariando con ello las normas de disposición de bienes públicos".

Le van a decir a ella lo que puede o no puede vender...

15 164
#12 Fibrizo

A ver si la sensación de impunidad que tienen algunos se va viniendo abajo.

6 74
#13 perku

que deban hacerlo no quiere decir que lo vayan a hacer.

0 9
#14 sotillo

#2 ¿Ya ha dicho algo la fiscalía defensora? Yo no subiría tan pronto al campanario

13 107
#15 mperdut

Ahora resultará que no llegan a 3000€ en la cuenta y no tienen nada mas a su nombre.

10 78
#16 efectogamonal *

Errónea

Esas cosas las ~~llevaba~~ lleva su marido

5 56
#17 EliasKoteas

Ojala lo vean mis ojos.
Se que mucho daño no les harian, pero algo es algo.

0 7
#18 omegapoint

#13 pero mola aunque sea imaginarselo.

Aunque se quede en una vaga Esperanza.

1 17
#19 Zapa

#1 En el momento de la verdad, ya sabemos que esta gente es pobre de solemnidad

12 104
#20 Marco_Pagot

#1 al menos Carmena, Ahora Madrid y Podemos han hecho bien su parte del texto. Esperemos que finalmente Botella y compañía paguen de su propio bolsillo por el daño que han causado.

Estas importantes y vitales gestiones son las que demuestran que no todos son iguales y que existió y existe una alternativa al bipartidismo y sus ponzoñosos derivados que apelan a las entrañas.

102 730
#21 --55399--

Ahora denuncia a la compañía de seguros y el tema se alarga hasta 2050.

0 9
#22 ElSev

#15 de hecho lo de valor estará en SICAVs y en la patrimonial FAMAZTELLA (FAMilia AZnar BoTELLA)

1 27
#23 Wayfarer

#20 Dudo que tengan algo de patrimonio a su nombre más allá de lo meramente imprescindible. Ya sabes cómo funciona esta gente: testaferros, sociedades pantalla, etc. A la hora de la verdad no podrán sacar de ellos más que el suelto que llevan en la cartera, si es que llevan.

22 187
#24 pichorro

#1 El problema es que esta gentuza confunde a menudo "lo suyo" y "lo público".

7 65
#25 --169456--

#14 Da igual lo que diga la fiscalia si hay acusación particular. La Fiscalía no es la única que acusa.

2 31
#26 ElSev

#22 (lo de las SICAV es una suposición puesto que es bastante común, pero el nombre de la patrimonial ha salido en prensa y varias veces)

0 10
#27 sonixx

#1 uf como tenga que pagar de su bolsillo, disfrutaría del momento

4 43
#28 Urasandi

He tenido una epifanía: creo que lo llaman justicia. A ver cómo acaba...

1 9
#29 Paracelso

Lo veis como algo positivo porque significa joder a Ana Botella y su equipo, pero realmente os están jodiendo a todos los contribuyentes.
Al no ser responsable la compañía de seguros de las posibles indemnizaciones recae el pago de las mismas en el patrimonio del gobierno municipal, que ni de lejos puede afrontar el pago de las mismas. Y eso contando que no declaren al Gobierno responsable civil subsidiario, que entonces el contribuyente pierde por partida doble.
Yo veo mejor que la compañía sea responsable, pague y que el juez aplique la multa correspondiente al equipo municipal.

1 -12
#30 kucho

#15 ya hizo esa jugada gallardon. el pobre esta con una mano delante y otra detras.

0 7
#31 kucho

#16 alegara ignorancia suprema y no habra ni una sola persona en toda españa que le niegue la razon.

0 7
#32 Pshylocke

Apuesto mi nómina a que no sólo no responden, sino que acaban indemnizadas con dinero proveniente de los contribuyentes...

0 7
#33 borjab

Lo curioso es que estando casada con Aznar podría tener que acabar pagando.

0 7
#34 --373686-- *

#26 Coño, porque por lo que están empapelando a todos los futbolistas, que es por facturar a nombre de una empresa sus derechos de imagen, en vez de como persona física, lo sigue haciendo Aznar con el dinero que gana con sus conferencias.

Sabemos que lo hace y sabemos que no se le juzga por ello.

3 52
#35 --24179--

Al fin buenas noticias, ahora a ver como termina esto

1 23
#36 osids

#23 ¿Cual es la alternativa? ¿Seguro que Botella no tiene nada a su nombre? Si lo cambia tras abrir juicio se enfrenta a otro delito aunque después de que el fiscal pida no encausar al pp en lo de los discos duros me espero cualquier cosa

5 54
#37 X...X

#1 Nos va a costar verlo hasta con prismáticos

1 16
#38 thingoldedoriath

#24 Yo creo que lo que confunden es "lo público"...
"lo suyo" lo tienen a buen recaudo!! la mayor parte, fuera de España.

5 51
#39 --158183--

voy a ir preparando mas dinero...

0 6
#40 Hoypuedeserungrandia

#20 Jose Mari, ya esta moviendo los hilos, para poner el patrimonio a buen recaudo, a estos no les sacan ni un, Buenos Días. Otra cosa, no se si al salvador de España, Aznar, se le pueden pedir cuentas, este es como EL Cid, un mito en las cuevas de la derechona.

2 23
#41 --158183--

#21 y prescripción al canto

2 16
#42 fpove

No creo que vea embargar a estos Ladrones, pero algo es algo.

0 7
#43 --505192-- *

#14 cómo ves la ley llega cuando la aseguradora se niega a pagar es por que ta esta claro

1 10
#44 porcorosso

#25 Están bien cubiertos.
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10847-la-ldquo;doctrina-bot

1 16
#45 PussyLover

Ya verás, todos insolventes en 3,2,1... dirá que es una mantenida de su marido.

0 9
#46 Campera

Insolvente,no se leer, yo solo una chica jijiji

1 9
#47 thingoldedoriath

#25 Que no sea la única parte en la acusación, no quiere decir que "de igual lo que diga la fiscalía"...
Es el Ministerio Público. Nos representa a todos!!
Otra cosa es que el caso le toque a un "hermano gemelo" de Horrach.
Y eso se puede arreglar, porque ya sabemos quienes ponen y quitan fiscales.

1 19
#48 mariopg

#7 me atrevería a decir que entre el aznar, el agag, etc, podrían pagarlo sin despeinarse…

1 24
#49 BiRDo

#1 Si confiara en la judicatura, creería que pueden hacerle pagar por sus fechorías.

2 30
#50 --355188--

#14 joer tio no nos arruines el subidón.

Que no te quito razón, pero al menos déjanos el subidón con el que los pobres nos contentamos...

1 22
#51 BiRDo

#25 Da igual lo que diga la acusación popular o particular si está ahí la judicatura ultraconservadora española. Te recuerdo que si todo se tuerce, con llegar al supremo es suficiente.

2 22
#52 DrLove

Titular que contenta al que lo lee, luego no dan nada y a seguir como siempre...

0 9
#53 --567770--

No tienen patrimonio suficiente para reparar el daño que ha hecho esta gentuza.

0 9
#54 --565325--

Es un gran detalle por parte del ejecutivo de Carmena y el/la juez, lo único jodido será ver como se las apañan para tocarle donde de verdad "les duela".

0 6
#55 --516070-- *

#20 Hay alternativa... en Madrid. Y en otras ciudades. Para algunos, entre los que me incluyo, para darle el voto a "las alternativas" del gobierno central habría que ir con la pinza en la nariz.

2 16
#56 poyeur

#1 Partiendo de que su sueldo ha salido de todos, en el fondo sí lo pagamos todos...

1 27
#57 --519439--

#36 De tan separados que están nuestros poderes ya ni se ven.

1 18
#58 AIter

#1 Nos toca pagar otra vez, está clarísimo.

0 8
#59 --519439--

#29 En la noticia dice que al ser la denuncia contra personas particulares (Botella & Cia), deberán los denunciados responder con su patrimonio.

1 26
#60 fendet

No caerá esa breva...

0 9
#61 keylogger

No lo verán mis ojos...

0 9
#62 Qevmers

#27 usted como yo...
Con ilusión a veces es bueno soñar...

0 9
#63 tenesis

El fin de esto está claro, el ayuntamiento de Madrid, la comunidad Autónoma o el gobierno de España, responsable civil subsidiario, cualquiera de ellos, me da igual uno u otro.

0 6
#64 ochoceros

#22 Lo de valor, evidentemente, no estará en España. SICAVs y la sociedad son un mero espejismo para justificar dinero, como lo es dar charlas en la FAES y otras conferencias a precios de 6 dígitos. Pero lo gordo lo tienen fuera.

0 12
#65 Paracelso

#59 Sí, lo leí, pero el problema es que al ser así, ya me dirás qué patrimonio (aunque realmente tuviera cosas a su nombre) puede tener para responder por esas cantidades cuando cualquier aseguradora puede responder económicamente con mejor garantía para el contribuyente.

1 14
#66 Majareta

Esto quiero verlo yo con estos ojitos.

0 6
#67 --459354--

¿Y qué ha estado haciendo el PSOE todos estos años?

0 10
#68 uno_ke_va

#40 el alzamiento de bienes también es delito.

0 9
#69 padrecurro *

#23 pues yo sólo con que le embarguen la pensioncita que tiene la moza y que no pueda poner nada a su nombre....Y no te digo nada si tiene gananciales y no tiene bienes privativos suficientes y al final le toque retratarse al sr Aznar. Una liquidación del régimen sería un acto poético.

P.S. Pero si, que además pague hasta el último céntimo.

5 64
#70 Marco_Pagot

#55 ya, ya. Antes era que Carmena no es Podemos, ahora que Podemos y las confluencias solo son alternativa para cuando nos interesa. El cuento me lo conozco, pero ya hablé antes de lo de "apelar a las entrañas".

1 18
#71 perica_we

todos sabíamos que no estaba bien... y aún así.. lo hicieron...
ni con la situación del país podemos parar según que cosas???

1 11
#72 --516070--

#70 Por raro que te parezca existe gente que no comparte tu ideario político.

1 13
#73 polvos.magicos

No caerá esa breva.

0 9
#74 --1479--

#8 El ayuntamiento no ha demandado hasta que la causa que pusimos los vecinos (y otra que puso el PSOE-M) no prosperaron, gracias al informe que se pidió en su momento a la Cámara de Cuentas. No querían mojarse si no veían que había posibilidades, y cuando la Audiencia Provincial rechazó el archivo de la causa que hizo el juez y vieron que había posibilidades de investigación reales, decidieron actuar también.
Pero esto viene de hace largo (tres años llevamos con el tema).

1 18
#75 frankiegth *

#20. Pues yo no veo que haya alternativas. Carmena parece estar haciéndolo muy bien pero a los de Podemos los veo demasiado bien integrados en el sistema. Poco de revolucionarios republicanos de izquierdas les queda a estas alturas de la película. Los de Cs son más de lo mismo o incluso mucho peor y el PSOE continua demasiado ocupado con sostenerse en el bipartidismo de siempre. Carmena y Colau parecen buenas y creo que merecen sus respectivas alcaldias, pero también parecen casos aislados en cuanto a lo de hacer bien las cosas. El resto, ya tal.

0 11
#76 nianoniano

ja ja ja

No lo verán tus ojos, ni los míos

0 6
#77 --484887--

#3 Esa figura deberia de prohibirse, sólo sirve para encubrir patrimonio.

0 6
#78 --484887--

Imposible, una del ppso€ corrupta, noooo, ya nos falta poco para el mostacho.

0 6
#79 arturios

#21 Y el Tribunal Supremo, en una sentencia del caso exculpa a los Aznar y dice textualmente "es que son compañeros, coño!".

0 10
#80 manwy

#20 Ahí está, es que aunque no comulgara con su ideología, votaría a Podemos en las generales solo porque son el único partido que nos da la posibilidad de meter a todas las ratas que nos han estado robando durante décadas en la cárcel o, por lo menos, que devuelvan parte de lo robado. Ningún otro partido nos da esa oportunidad, a lo mejor con Podemos tampoco pasa, pero son los únicos que puede que lo hagan.

4 13
#81 Pepepaco

#29 En la noticia especifica que Zurich no lo cubre precisamente porque la póliza contratada cubre la responsabilidad civil y no la contable.
Si declaran al consistorio responsable civil subsidiario (que todo puede ser) se cobraría seguro ya que Zurich pagaría el siniestro.

0 9
#82 Kalamar_Kanibal

#77 es ilícita, nunca ha sido legal tener testaferros.

0 9
#83 wookie

#23 #36 Podría darse una condena de sanción económica o pena de cárcel. Ya veríamos qué rápido que encuentran el billetero entonces.

1 20
#84 Danae...

¡Florentinooo...! ¡¡¡¡Floreeentino!!!!
Papa llama...

0 6
#85 --490971--

#14 ¿Y la fiscalía archivadora? ... porque lo recurrirán
¿Y la fiscalía afín que te lo afina? ... y lo velverán a recurrir, hasta que vuelvan al poder el C's que desistirán.

0 7
#86 Emilyplay

#2te ha quedado todos muy bonito y tetnias hasta razón hasta que te has decantado por un partido concreto

0 7
#87 --169456--

#51 en la judicatura española hay de todo.

0 10
#88 BiRDo

#87 En los puestos de responsabilidad y en los tribunales más altos, no. Sólo hay ultraconservadores.

0 10
#89 --169456--

#88 Que no.

0 10
#90 Cantro

#75 "Poco de revolucionarios republicanos de izquierdas les queda a estas alturas de la película."

No lo tuvieron ni al principio. Hablar, hablan mucho, pero cada vez que Podemos, como organización, ha tenido que poner en práctica sus ideales han optado por lo que más convenía a Iglesias.

Y ese es precisamente el problema. Que durante un tiempo coló, pero muchos de los que se apuntaron con gran entusiasmo a los círculos se fueron muy desengañados.

Y es una pena, porque a poco que fuesen un poco coherentes, tuviesen un poco de pragmatismo y sentido de estado y hablasen con sensatez hubieran sido imparables.

En lugar de eso han caído en casi todos los errores que cometió IU en su día, y le añadieron el mesianismo. Toca seguir esperando, me temo.

1 20
#91 frankiegth

#90. Se han convertido en un 'partido estatal' más, si es que alguna vez su proyecto se trató de otra cosa.
_{(CC #75)}

0 11
#92 zeekren

#68 menos si es parte de un "alzamiento Nacional"

0 9
#93 Shotokax *

#2 es buena solo si te la crees.

0 10