La 'popular' Ana Pastor ha sido elegida presidenta del Congreso con 169 votos a favor frente a los 155 apoyos que ha conseguido el candidato del PSOE, Patxi López. La sesión constitutiva del Congreso de la XII legislatura comenzado pasadas las diez de la mañana con la creación de la Mesa de Edad compuesta por las diputadas María Teresa de Lara (PP), María Such (PSOE) y Nagua Alba (Podemos).
|
etiquetas: ana pastor , presidenta congreso , pp , psoe 
...
... Salvo si el que pacta es el PP, que entonces es un hipócrita con mucho morro.
Si Pedro le hubiese dado prioridad a pactar con Podemos y luego hubiesen completado hasta 176, sería presidente desde hace meses.
Y lo sabes.
Cree en una España diferente, con mayor autonomía en las partes. Pero no cree en un país independiente llamado "Cataluña", como ha dicho varias veces.
Por eso, en este caso en concreto, es un buen ejemplo "repartir carnets de español", esta es mi españa y si no te gusta... eres antiespañol. Y punto.
1) Son unos jodidos arrogantes que piensan que ante un mal mayor los votos le van a venir del aire.
2) En el PSOE no hay nadie con dos dedos de frente.
Los nacionalistas no podías incluirlos en la suma ni el 20D ni el 26J. Fíjate que incluso han encontrado excusas para no votar a Domenech (catalán y super-pro-referendum). No son de fiar (además de que sus exigencias son insumibles para PSOE).
De todos modos, si eres simpatizante de Podemos, no te entiendo, preferir a Rajoy en lugar de Pedro Sánchez...
OH, WAIT...
Lo peor es que se transmitiría la idea que el PP ya ha purgado sus casos de corrupción. Hemos de echar, sin excusas y sin cálculos partidistas, al PP corrupto del gobierno. No es tan complicado si hay verdadero interés.
El cambio, la regeneración y la lucha contra la corrupción es el corazon de la campaña de PSOE, Podemos y Ciudadanos. Eso son 187 escañods que representan una mayoría absoluta amplia. Si no alcanzamos un acuerdo, somos estúpidos.
Es decir que para que Ciudadanos se abstenga el PSOE debe cumplir con lo que Ciudadanos quiera pero para que Podemos VOTE A FAVOR Podemos tiene que conformarse con lo que Ciudadanos quiera. Curiosa vision de la "democracia parlamentaria".
Democracia parlamentaria se llama.
Precisamente democracia parlamentaria se llama a que o bien tienes mayoria absoluta o bien
pasas por el tubonegocias y llegas a puntos intermedios con el unico que te puede dar el gobierno. Igual que Aznar paso por el tubo y "hablaba catalan en la intimidad".A eso se le llama democracia parlamentaria. No a aceptar lo que diga el grupo mas votado. Esa es la definicion del PP y la que machacan hasta el infinito.
De hecho, el principal problema para el acuerdo Podemos-PSOE es las líneas rojas de mareas, comunes y demás grupos. Si solo dependiese de los 45 diputados de PODEMOS-IU-EQUO, el pacto estaría ya cerrado....
y a favor de permitir la independencia.... si el pueblo catalan asi lo decide.
Yo tambien estoy a favor de las elecciones en España y de permitir que el PP gobierne si consigue la mayoria absoluta o los apoyos. Pero eso no implica que este a favor del PP.
#115 Pero es que esto viene de lejos... de muy lejos. Cuando el anterior Felipe decidio que la unica forma de entender España era la castellana (de Castilla). Y en ello estan, 300 años despues han conseguido convencer a una gran mayoria de españoles de ello. Incluso a un gran numero de españoles que no son de la parte castellana.
Lo único que se pide es es que Podemos vote a Pedro Sanchez por EXACTAMENTE LOS MISMOS MOTIVOS por los que ha votado a favor de Patxi López.
Curioso... mi ultimo comentario plantea la misma actitud que los tuyos pero solo el mio "no es la mejor manera de presentarse a pactar". Oiga... pues no se... yo en mi comentario leo que hay que negociar y buscar puntos intermedios por los votos a favor y en el tuyo leo que deben votar a favor porque si. Y en cambio, cuando toca a Ciudadanos, entonces si, entonces para que se abstengan hay que hacer lo que ellos quieren.
Pues hombre... no se yo...
Entonces hagamos algo... que el gobierno lo forme Podemos con los votos a favor del PSOE y la abstencion de Ciudadanos. Y ni se os ocurra pedir ningun tipo de concesion. ¿Que te parece? ¿Una barbaridad a que si? Pues igual suena tu comentario para alguien que no ha votado PSOE.
Lo que argumento es que es "punto intermedio" ha de ser cercano al programa del PSOE, con alguna concesión a CS y alguna concesión a Ciudadanos. Ciudadanos, por responsabilidad y para evitar unas terceras elecciones, no se opondrá a un gobierno de cambio y regeneración. Y creo que, finalmente, Podemos tampoco...
Yo te repito. El PSOE solo tiene 14 diputados mas que Podemos. No puedes pretender que quien te tiene que dar un 40% de tus votos a favor se contente con "poh bueno vale...nos cargamos la reforma laboral y con el resto hacemos lo que nos salga del nabo ¿Te parece?". Eso no es negociar eso es exigir que es exactamente lo que te digo desde el principio. Aceptar un programa "cercano al del PSOE" es ir en contra de la mayoria del programa de Podemos. ¿Para que iba nadie a votar a Podemos si querian un programa cercano al del PSOE?
Y como veras... no soy el unico que te entiende asi. #142 entiende exactamente lo mismo que yo.
Hacía falta o Cs o nacionalistas. Nacionalistas = a inestabilidad. Cs = a veto de y a Podemos
Los números no dan y no daban.
Y lo siento pero no estoy de acuerdo. Pactar la investidura con los nacionalistas no significaba pactar con los nacionalistas el gobierno. Las leyes se aprueban por el parlamento y ahi la negociacion empieza de nuevo.
PD: Perdona #113 te he votado negativo sin querer. Te compenso por ahi...
Derecha será.
Dicho de otro modo, sólo es un gobierno de izquierda si es Podemos ¿no?
Pues mira, derecha será.
El PP gobernará porque PSOE, Ciudadanos y Podemos no son capaces de entenderse. Ridículo.
PD: Yo exigo el voto positivo a Ciudadanos (y a Bildu, si hace falta)... La lástima es que sin el apoyo de Podemos no es suficiente...
Yo critico el pacto porque era ridiculo. Como ya he dicho otras veces. En las negociaciones del 20D un pacto PSOE + Podemos solo necesitaba de la ABSTENCION de Ciudadanos. Un pacto PSOE + Cs necesitaba del voto A FAVOR de Podemos.
No se que recordaras de la negociacion del 20D pero lo que esta claro que no recuerdas es como las matematicas no daban en ningun caso.
¿A ti te parece PSOE + Cs con ese pacto izquierda? ¿De verdad? Te lo pregunto con genuina curiosidad.
Por cierto, como yo te decía gobierna PSOE, no Podemos, el presidente sería Pedro.
Disculpa por el "vosotros". Me refería a los simpatizantes de Podemos que son muy críticos con el PSOE. Disculpa por incluirte en esta generlaidad.
Al grano: Ahora y el 20D, una vez superada la investidura, el PSOE tendrá que gobernar con apoyos puntuales a izquierda y a derecha. En ocasiones pactará con Podemos (y otros partidos), y en ocasiones pactará con Ciudadanos (y otros partidos), y muchas veces Podemos, PSOE y Ciudadanos votarán juntos. Democracia parlamentaria y tal.
El tema de la investidura es solo un requisito legal que debe superarse. Hoy solo es necesario que Ciudadanos se abstenga ante un pacto de Podemos y PSOE. O dicho de otro modo: Solo es necesario que Podemos y PSOE alcancen un pacto tal que permita la abstención de Ciudadanos (o su voto a favor).
Creo que no es difícil de entender.
Fracasada la investidura de Rajoy, Pedro Sánchez intentará buscar ese pacto con Pablo Iglesias.
¿Buscamos ese pacto o seguiremos criticando al PP$OECS ad eternum?
Ese debería ser la única exigencia de lo que creemos que este país necesita un cambio.
Yo me siento español y quiero que siga todo el territorio Unido, pero podría cambiar de idea sobre alguna región bajo razones justificadas y argumentadas y no me sentiría menos español que antes. Al final lo veo más como una cultura común e ideas y no unas líneas pintadas en un mapa las que me definen como español, y además en un contexto determinado. Por ejemplo no vivo en España y por aquí soy español. Cuando estoy en Madrid soy gallego, y cuando estoy en Lugo soy coruñés. De la misma manera que puedes ser europeo o terráqueo.
Otro tema es usar todo este debate para distraer la atención sobre otros temas que, sinceramente, me parecen más importantes.
Saben que son el único partido capaz de romper España definitivamente.
Te compro tu idea, aunque me da miedo que de haga realidad.
Un saludo
...
qué nivel tenemos en Esggggpañia
Sarna con gusto...
Por cierto... en Mallorca antes la conquista por parte de Jaume I no hablaba arabe mas que los cuatro gobernantes y los arabes que se trajeron con ellos. La poblacion autoctona igual que en el resto de la peninsula mantenia sus costumbres y sus raices latinas. Que esos si que impusieron sus costumbres.
Ya de paso igual quieres buscarte un simil que se parezca en algo. Porque lo de Felipe V no fue una guerra de conquista.
PD: Respeto a las minorias? Quien ha hablado de respeto a las minorias? De verdad... vas de lado a lado como una veleta y no hay quien siga tu proceso mental.