La periodista emprende medidas legales tras la revelación de los mensajes de este grupo de Whatsapp. Los improperios también incluían desagradables ataques contra su marido, Antonio García Ferreras: "Ojalá explote laSexta con todos ellos dentro y que ese día estén Pablo Iglesias y Rufián"
|
etiquetas: ana pastor , querella , chat , policías municipales
"Hitler sí era un señor, con él ya estarían las chimeneas echando humo"
"El fascismo es alegría"
"Hijos de puta, los moros"
"Estamos donde debemos, en la calle. Matar es nuestro lema"
"Hitler era un señor, de los pies a la cabeza"
"Los comunistas tenéis los días contados"
"Buenos chicos, esos cachorros funcionan bien" (a propósito de los neonazis cantando el caralasol)
"Hay que comenzar con las cazerías [sic] de guarros"
"Panda de hijos de la gran puta, los moros y los que le defienden"
"El napal [sic] no lo inventaron para quemar basura así?"
"Que se vayan todos a tomar por culo a sus países con todos los progres de mierda de podemos y con la escoria de los antisistemas"
"Hijo de perra, hay que matar al cerdo ese del coletas"
"Así es como se habla, coño, tanta Constitución... Más patriotismo y amor fanático a la nación".
"El peligro sois los rojos por eso hay que acabar con esto ya".
Pablo Iglesias decía en un mensaje que
azotaría hasta sangrar a Mariló Montero y a todos nos pareció bastante correcto para ser una conversación privada.
"Hitler sí era un señor, con él ya estarían las chimeneas echando humo"
"El fascismo es alegría"
"Hijos de puta, los moros"
"Estamos donde debemos, en la calle. Matar es nuestro lema"
"Hitler era un señor, de los pies a la cabeza"
"Los comunistas tenéis los días contados"
"Buenos chicos, esos cachorros funcionan bien" (a propósito de los neonazis cantando el caralasol)
"Hay que comenzar con las cazerías [sic] de guarros"
"Panda de hijos de la gran puta, los moros y los que le defienden"
"El napal [sic] no lo inventaron para quemar basura así?"
"Que se vayan todos a tomar por culo a sus países con todos los progres de mierda de podemos y con la escoria de los antisistemas"
"Hijo de perra, hay que matar al cerdo ese del coletas"
"Así es como se habla, coño, tanta Constitución... Más patriotismo y amor fanático a la nación".
"El peligro sois los rojos por eso hay que acabar con esto ya".
Pero creo que en España la apología del nazismo no es delito.
www.eldiario.es/clm/declaro-Rajoy-proyecta-castillo-Franco_0_516548448
Desde luego, la apología del franquismo en todo su esplendor, no tiene ningún problema legal.
Pero sigue, sigue...
Sigo sin ver claro, que en un foro medio privado decir burradas de este estilo sea punible. Siempre que se note que son desideratas y que no haya ninguna intención de atacar ni tan siquiera de amenazar o amedrentar, pública o privadamente a la persona objeto de los comentarios.
Les debería costar cualquier puesto público o de responsabilidad por el escándalo, por cuestión de imagen, pero que sea delito no lo tengo tan claro.
Lo vemos todos los días en FB y Twitter.
Y algunos de ellos tienen causas abiertas...
Pero te entiendo, no son ni titiriteros ni músicos...
Aunque es muy curioso que no exista la figura de Apología del Franquismo o de humillación a las víctimas del Franquismo.
"Hijos de puta, los moros". Esto en tu pueblo, no es discriminar viniendo de funcionarios públicos?
¿Es constitutivo de delito o no? Eso es lo que tiene que juzgar.
Solamente para encauzar la conersación a un nivel medianamente razonable necesitariamos dejar claros 10 o 20 conceptos.
Te voy pasando material:
www.procuradorleon.com/delito-leve-de-amenazas
iabogado.com/guia-legal/delitos-y-faltas/los-delitos-contra-el-honor
www.abc.es/espana/20140518/abci-libertad-expresion-delito-201405162103
Aqui se insulta a diario a politicos y hasta ahora no nos han denunciado.
Ser un fascista y un subnormal es penoso pero no veo que sea delito no han enviado amenazas eran comentarios pueriles entre un grupo de subnormales.
Al final se van a prohibir las cenas navideñas por las discusiones de cuñados.
En lugar de reconocer que hicieron mal y reflexionar sobre lo ocurrido, lo que se probablemente se espera de estos "servidores" es que tomen represalias. Pena de sociedad y de personas.
Manada de falsos, cínicos, hipócritas.
Desde ayer NowStopingPoyas, Stivi, Xorizor, xingularcito, baneadoporpotar,elcritico, @swann, anarion y demás pluriranciedad andan repitiendo lo mismo: Marilo Marilo marilo.
Es el puto argumentario que les pasan por mail a los muertos de hambre que pasan su día spameando a la mafia y siendo el altavoz de los medios más rancios en el pais.
Sois vergonzosos, ni en casos tan claros dais el brazo a torcer, sólo buscáis mierda como las moscas.
Además que los troles acusan a Iglesias desde una visión feminista..ellos, los que las llaman feminazis, los fans del prenda, la manada de troles
Pero por lo que leo, los delitos de amenzas tienen que ver con que exista una comunicación al objeto de la amenaza, los de terrorismo, tienen que ver con planear la acción y los de apología del terrorismo, con defender una acción que ya se haya cometido.
Búscame ese mensaje por favor.
Otra cosa, es los mononeuronales hayan suspendido la capacidad de raciocionio y de de debate entorno a los hechos más allá de los juicios morales.
Ya sé que es mucho pedir, pero a algunos nos intersa el debate fuera de la trinchera ideológica.
Que ya te digo: no es para todo el mundo, estás en tu derecho de llevarlo a tu nivel. Eso que no te lo quite nadie.
Que ser más manipulador.
En un test donde la gente salga fanática, proviolencia, xenófoba, racista,.. Creo que esa gente no debería estar al cargo de hacer cumplir la ley ya que tienen un sesgo moral que no les facilitará repartir justicia equitativamente.
Menudo ser más manipulador
Next try
Y eso es respetable. Además demuestra que haces el esfuerzo de leer y tratar de interpretar.
Está muy bien. Sigue así.
Si das un discurso diciendo eso, o lo pones en un medio de comunicación es apología, si son burradas que sueltas en la cena de navidad no lo es.
Son de los que si sale un Tejero, saldrían a la calle pistola en mano para apoyarle.
"Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito."
Es decir, veo lógico que hablando entre amigos puedas dar tu opinión sobre algo. No por ello estás haciendo apología de nada.
Pero que se puedean imputar delitos de odio a conversaciones privadas por Whatsapp (aunque sea en un grupo numeroso) me parece un camino muy peligroso. Ojo a donde podemos ir con esto.
Gracias por el aviso y me alegro de que pensemos similar.
www.elespanol.com/reportajes/20171024/256725037_0.html
Que no sé en qué ha quedado.
Don argumentos
No vengas a cambiar y retorcer la gilipollez que has dicho, que tienes tendencia a hacerlo.
Los jueces decidirán si es constitutivo de delito, no son tuiteros ni titiriteros, por lo que es possible que no lo sea teniendo en cuenta como funciona la justicia de este país, pero teniendo en cuenta de donde salen los mensajes, una temporadita en casa, sin sueldo sería lo mínimo que se merecen.
Lo siento, no leo medios AEDE.
Otra cosa distinta es las consecuencias que esos policías tengan que asumir como policías. Pero la justicia? uf, no sé.
Trato de encontrar una explicacion logica, y me dan igual los negativos que me lleve por no comulgar con lo bonito.
En su momento opiné que hay que ser tonto para que te pillen diciendo esas cosas en un chat, aquí opino lo mismo, que hay que ser tonto para que te pillen en eso, añadiendo que este tipo de afirmaciones me escandalizan un poco más.
Y lo peor es que eso ya lo sabías.
Del mismo modo que tampoco veo que PI fuera realmente a plantearse entrar en el dormitorio de Carlos Herrera y Mariló y azotarla con el cinturón.
Por eso digo, que no sé qué fuerza puede tener el cargo que les imputan.
Si saliérais de la trinchera de vez en cuando, a algunos igual hasta se os refrescaban las ideas.
Consejo: ¡No lo hagáis! ¡Cansa mucho!
El delito de amenazas creo que no sería aplicable, pero el de odio no lo veo tan claro.
¿En serio no veis que estáis pidiendo, prácticamente, que no pueda haber nadie con pensamientos fascistas en los cuerpos de seguridad del estado? ¿Qué le impide luego a la otra parte exigir que no haya gente que comulgue con el comunismo, o ir más allá y decir que alguien de izquierdas no puede ser policía?
Sobre ambos delitos la separación entre público y privado creo que no importa, lo importante es la diferencia entre lo que entraría en el delito y lo que entraría en la libertad de expresión (que tienes por igual sea público o privado).
Se pasan unos test psicotécnicos...que puedes contestar tranquilamente siguiendo tutoriales de youtube: www.youtube.com/watch?v=1ksexiHowOE