#50 Yo no he dicho ninguna.
He dicho que no tanta como dice Iberdrola.
Ojalá. No cuentes las presas de consumo humano ni las que no son de aprovechamiento hidroeléctrico
#46 Iberdrola ve muchas cosas que no existen.
PD. He trabajado para Iberdrola. No me convierte en experto, pero les he visto arrimar el ascua a su sardina con inversiones mierdosas.
#40 Necesitas 2 presas y todo el sistema de bombeo nuevo, una orografía concreta y hay que mantener caudales ecológicos, hay pérdidas, evaporación... y la eficiencia es del 80%
No es tan fácil como parece.
Que si se puede, perfecto, pero si no hay más a día de hoy es por algo.
#37 Pero dependes de las reservas de agua, tiene costes ecológicos importantes y la infraestructura no es barata.
Además la eficiencia energética de las baterías es mayor que la hidroeléctrica reversible.
#20 Las baterías de sodio no tienen por qué ser caras. Sus materias primas son muy abundantes y fácilmente reciclables. Solo falta escalar la fabricación.
Lo mismo que pasaba con la fotovoltaica. Y ahora está tirada de precio.
#32 Nunca ha habido un cambio del clima en un espacio tan corto de tiempo que no esté justificado por eventos extremos como la caída de un meteoríto.
Hay datos de sobra para establecer patrones. Tenemos registros del fondo marino, de concentraciones de hielo ártico... análisis de todo tipo de materia orgánica sacada de sondeos de varias partes del mundo.
Sobre las concentraciones de CO2 a lo largo de la historia se sabe más de lo que te imaginas.
Y si. El hombre es capaz de cambiar el medio de manera radical. Hemos sacado y quemado en 150 años carbono acumulado en el subsuelo de hace 400 millones de años. Que se acumuló en un proceso que ya nunca se va a poder dar porque en el carbonífero no había hongos que pudiesen descomponer la lignina.
Fuimos capaces de hacer un agujero en la capa de ozono con sólo unas décadas de emisión de gases CFC.
Tenemos un poder enorme sobre el medio. Somos capaces de lanzar miles de millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, lo mismo que la extinción de especies animales es absolutamente vertiginosa comparada con un periodo normal. www.lavanguardia.com/natural/20140903/54414242733/tasa-de-extincion-es
Que tú veas el planeta más grande de lo que realmente es no lo convierte en infinito.
#6 La acumulación en baterías esta bajando de precio día si y día también. Hibridar parques fotovoltaicos o eólicos con baterías va ser muy habitual dentro de poco.
Y las baterías de sodio van a tener mucho que decir en ese proceso.
#16 El consenso científico de que el cambio climático es de origen antropogénico es prácticamente total. Y tú eres el ejemplo de lo que estaba diciendo.
Es que además coinciden las simulaciones de absorción de CO2 y gases de efecto invernadero con los efectos percibidos.
¿Que siempre hay algún científicos que por un motivo u otro lo pone en duda? Claro. La mayoría de sus estudios, si vas a las fuentes de financiación, sabes el motivo por el cual lo hacen.
Que MIlei se queje de lo que ha dicho Oscar Puente después de lo que ha salido por la boca de Milei en los últimos meses, insultando, amenazando y desvariado contra todo lo que esté más a la izquierda del neo-liberalismo extremo tiene tela.
Y que Oscar Puente diga que alguien que afirma que sus perros desde el más allá le dictan la política económica a través de su hermana medium no deja de ser una anécdota.
#4 Mejor entrenar así, con un caso real que hacer lo mismo para salvar un muñeco.
Toda experiencia es útil como entrenamiento.
Aparte, estoy seguro de que se pasará la factura de por lo menos una parte del rescate.
#1 La libertad de expresión está bien. Pero está todavía mejor que no se ponga al mismo nivel la opinión de un apersona que lleva investigando toda la vida y basa sus opiniones en datos recopilados de miles de fuentes y la de un cuñado que pasa por ahí y solo repite una consigna que ha escuchado en un video en Youtube de un desconocido que le han pasado por whatsapp.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
#3 Depende para que enarbolas una bandera.
Las banderas son símbolos
Si las usas para unir el símbolo de tu país a una ideología concreta y excluyente eres un facha.
Si ademas pretendes usarla para defender que tu pais, representado en esa bandera tiene una misión divina o algo así que suelen llamar "unidad de destino en lo universal" o cosas parecidas eres un nazi lunático.
Si la sacas para llamar al atención sobre un pueblo que está siendo diezmado en su población civil y al que le han destruido el 83% de sus edificaciones dejándolo en ruinas, estás defendiendo los derechos humanos.
Y nada bueno.