Actualidad y sociedad
545 meneos
5612 clics
Ana Rosa entrevista a Dani Alves y vuelve a dar ejemplo de lo que no se debe hacer en televisión

Ana Rosa entrevista a Dani Alves y vuelve a dar ejemplo de lo que no se debe hacer en televisión

Nadie se esperaba que esta mañana Ana Rosa Quintana abriese su matinal con una entrevista en exclusiva a Dani Alves. El jugador, que lleva desde el pasado mes de enero en prisión por un supuesto delito de violación, ha estado en el foco mediático durante los últimos meses. Pese a guardar un escrupuloso silencio, el brasileño ha escogido a la periodista Mayka Navarro ( El programa de Ana Rosa, La Vanguardia) para explicar cómo se siente y qué opina de todo lo ocurrido.

| etiquetas: ana rosa quintana , dani alves , entrevista , violación
218 327 20 K 446
151 comentarios
218 327 20 K 446
«12
  1. Hangdog #2 Hangdog
    Que asco me da esta tía.
    106 K 840
  2. Gandark_S1rk #3 Gandark_S1rk
    esta señora es una mierda de persona
    102 K 787
  3. Harkon #6 Harkon *
    AsqueRosa Quintana blanqueando violadores en prime time, luego que si los medios no están lobotomizando a toda la población metiendo su discurso de ultraderecha con un taladro en el cerebro.
    86 K 611
  4. Pepepaco #7 Pepepaco
    Telebasura en esta puro. Explotando el morbo sin ninguna ética. Precisamente porque hace eso su cadena la ha premiado dándole también programa por la tarde.
    34 K 261
  5. onainigo #1 onainigo
    Relacionada www.meneame.net/story/contradicciones-declaracion-dani-alves-defendien
    No se trata de la entrevista, se trata d como utilizar los medios de comunicación. Que es ético y que no.
    22 K 205
  6. Battlestar #15 Battlestar
    #6 Lo de considerarlo un violador sin esperar a una sentencia en cambio es perfectamente legitimo y sano y no está condicionado por ningún tipo de discurso o información sesgada o parcial xD
    32 K 198
  7. cervantinus #14 cervantinus
    Por cosas así se cargaron otro programa de la misma cadena, a ver si con un poco de suerte los anunciantes pegan la estampida.
    17 K 142
  8. AbiRN #9 AbiRN
    Joder, qué puto asco, este programa lo único que vende son bulos, manipulación y morbo del más vomitivo :-S Qué ascazo.
    13 K 133
  9. BiRDo #39 BiRDo
    #2 Y a mí, además, los que tienen los cojones de afearnos a los que tenemos claro que es un violador después de la montaña de pruebas que salieron desde el primer día porque presunción de inocencia.

    Señoros que siempre ponen en tela de juicio a las víctimas, que yo no soy juez y puedo dar mi opinión cuando y donde me dé la gana.
    8 K 93
  10. #12 --155419--
    #3 Ciertamente, pero ya hemos visto en las últimas elecciones que a la gente lo que le gusta es comer mierda, así nos vá y mucho peor nos irá.
    11 K 84
  11. Pilar_F.C. #59 Pilar_F.C. *
    #58 Mi opinión no es la del juez, fiscal, ni abogado defensor, ni testigo, ni acusación particular... Pues yo si te equivocas no me reiré ni iré a buscarte para decirte ya te lo dije, que pareces que estás en patio de colegio.
    6 K 73
  12. Alakrán_ #21 Alakrán_
    Que le den la oportunidad a un presunto violador de decir que perdona a la víctima, es asqueroso.
    8 K 72
  13. #24 represaliado
    #20 pero de la noticia que opinas? Te parece bien que AR entrrviste a un presunto volador que ya fue pillado en un par de mentiras gordas y el juez considera creíble la acusación?

    Es que algunos no aprenden, fuertes con el débil y débiles con el fuerte.
    6 K 71
  14. Socavador #22 Socavador
    Yo no sé cuándo se le otorgó estatus de medio de comunicación a la telemierda, no recuerdo en qué momento se perdió la objetividad y se consideró la basura como información. Hace unos 20 años todo el mundo sabía que estos magacines eran telebasura pura y dura. ¿Por qué tienen hoy en día relevancia más allá de ser un mero entretenimiento para mantener el encefalograma plano?

    En Trainsppoting, la fantástica película de Dany Boyle basada en la novela homónima de Irvine Welsh , Mark Renton decía :

    “el mundo está cambiando, la música está cambiando, las drogas están cambiando. Incluso los hombres y las mujeres están cambiando. Dentro de mil años ya no habrá tíos ni tías, sólo gilipollas…”.

    Pues creo que se adelantó , solo tenían que pasar 27 años.
    6 K 70
  15. #19 vagamundo
    #6 Hostia, AsqueRosa Quintana. Qué bien jugao.
    6 K 68
  16. g3_g3 #8 g3_g3
    #3 Igual que los gañanes que la ven, siguen y menean sus mierdas.
    12 K 65
  17. Pilar_F.C. #45 Pilar_F.C.
    #36 Ha mentido, la victima tuvo que renunciar a pedir dinero para ser creida, llama a los testigos mentirosos...
    6 K 61
  18. Pilar_F.C. #23 Pilar_F.C. *
    #15 como a él en la entrevista, " Claro que sí. Desde el 2008 era un lugar al que acudía cuando quería tomar una copa con mi mujer, con mis amigos. Conozco a todos los empleados. A todos. A los responsables de la sala, camareros. A todo el mundo. Y creí que me apreciaban, de verdad. Ninguno de ellos puede decir que en todos estos años yo haya protagonizado ni un solo incidente, ni un solo problema en esa sala. Ni uno. Mi comportamiento siempre ha sido ejemplar. Y por eso que les conozco desde hace tantos años, sigo sin entender cómo actuaron esa madrugada." www.lavanguardia.com/vida/20230621/9054867/dani-alves-entrevista-prisi
    5 K 60
  19. Pilar_F.C. #66 Pilar_F.C.
    #64 Crio de colegio...
    4 K 59
  20. Pilar_F.C. #32 Pilar_F.C. *
    #25 Yo solo indico un fragmento de la entrevista, pensada cuidadosamente y acusando a los testigos de falsedad. Y tú me vienes con estas...
    6 K 56
  21. limoncio #42 limoncio
    #36 no sería el primero que cometer una violación convencido de que era consentido.
    Tu de que centro te has escapado? :-| :-| :-| :-|
    5 K 54
  22. Mangus #4 Mangus
    #2 Como a cualquier persona.
    6 K 51
  23. Pejeta #5 Pejeta
    #2 ya somos dos, espero que pronto seamos multitud.
    5 K 50
  24. Pilar_F.C. #26 Pilar_F.C. *
    #17 Fue su marido Alfonso Rojo de AR.
    2 K 49
  25. sofazen #101 sofazen
    #26 Cierto, pensaba que era su cuñado. Qué asco de familia
    2 K 49
  27. sofazen #17 sofazen
    Ojo, que ya su cuñado, Alfonso Rojo, "periodista y abogado", se hizo pasar abogado y luego publicó contenido de sus entrevistas confidenciales a su cliente. Como esté metido en esto también...
    lahemerotecadelbuitre.com/piezas/el-abogado-david-rojo-director-de-per

    Y descubro en la wikipedia que este tipo de periodista digital es de lo más asqueroso:
    es.m.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Rojo
    3 K 43
  28. #70 Cuchifrito
    #36 ¿Quién lo está usando para dar un escarmiento? Ana Rosa desde luego no. ¿El juez? Aún no ha salido la sentencia, no puedes pensar que ha sido más duro que en otros casos similares. ¿Los medios? Yo solo he visto exponer ambas versiones desde el principio y solo cuando le han pillado en contradicciones es cuando se le ha tratado de manera más dura, lógico...
    2 K 42
  29. limoncio #117 limoncio
    #74 violar a alguien sin saberlo, es lo mas normal del mundo claro, tu follas poco y ves mucho porno de japonesas, pero las relaciones sexuales reales no son de ese rollo.
    3 K 41
  30. #37 Drazul
    #15 sé que la presunción de inocencia es sagrada, o debería serlo, pero en este caso la presunción de inocencia la perdió cuando se puso a mentir al dar su testimonio. Uno que se sabe inocente no se inventa los hechos.
    4 K 40
  31. frg #68 frg
    #23 Yo también tengo un comportamiento ejemplar, hasta el día que deje de tenerlo ...
    2 K 39
  32. #73 Cuchifrito
    #34 Claro hombre, justo lo que toda víctima de violación quiere, salir en la tele con una piara de manipuladores profesionales cuestionando su versión.
    3 K 36
  33. onainigo #54 onainigo
    #47 Pues envíalo. Pero seguro que tiene más repercusión lo de la asquerosa que lo otro.
    2 K 35
  34. Suspicious #20 Suspicious *
    #15 El relato es el relato. Luego si al final resulta que Alves es inocente se harán los longuis y ale! A buscar otra polémica en la que posicionarse muy fuerte.

    Les pasó con "el bulo del culo" y, por pura estadística, les volverá a pasar de nuevo. Si no es con este caso, será con otro.

    Y no aprenderán jamás xD
    6 K 34
  35. chemari #38 chemari
    #18 El acusado tiene que defenderse delante del juez. Salir en un programa de maxima audiencia contando solo tu version es muy manipulador. Si tuvieran un poco de decencia en ese programa, le harían la entrevista una vez ha terminado el juicio para no influir en la opinión pública.
    4 K 33
  36. #44 hablador_pasivo
    #38 el acusado puede defenderse ante el juez y ante la opinión pública, especialmente en un caso de violación, faltaría más. Y la otra parte debería poder dar su versión, por supuesto.
    5 K 33
  37. mmlv #51 mmlv
    La putrefacción en los grandes medios españoles está al nivel de la putrefacción en la justicia y la política. ¡Que pena que tantos de nuestros conciudadanos traguen toda esta mierda con gusto!
    2 K 33
  38. Pilar_F.C. #55 Pilar_F.C. *
    #41 ahhh él puede yo no puedo opinar según sus mentiras y ataques a los testigos y creer a la víctima.
    2 K 33
  39. Harkon #67 Harkon *
    #15 Lo he hecho adrede para que saltéis los de siempre

    En este país ya sabemos que a los violadores algunos los defienden hasta que llega al supremo y se destruye la vida de la víctima en todo el proceso, para mi hay indicios de sobra para decir que ES un violador y a esto podemos jugar todos ;)

    cc #35
    5 K 33
  40. Suspicious #33 Suspicious *
    #24 Me parece que el programa de AR es un puta mierda que nadie debería perder el tiempo en ver y que AR puede entrevistar a quien le de la gana, y eso hace.
    4 K 30
  41. chemari #60 chemari *
    #44 Me preocupa sobre todo esta parte: "Durante la intervención de la periodista en El programa de Ana Rosa se ha respirado un aire turbulento. Las declaraciones de los allí presentes denostaban una defensa implícita de Dani Alves, blanqueando su imagen e incluso poniendo en duda lo que pasó en la discoteca la noche del 30 de diciembre."

    Podrían estar defendiendo a un violador. Así que mejor no hacer juicios de valor y dejar que la justicia actúe. La otra parte no tiene porque hablar ni mostrar su cara, especialmente si ha sido violada, que preferirá quedarse en el anonimato.
    3 K 30
  42. JuanCarVen #76 JuanCarVen
    #22 Tu lo has dicho, son 2 décadas ofreciendo mierda, al final la gente lo acepta en lugar de confrontarlo. El tiempo ha logrado que se normalice semejante aberración, espera a que normalicemos a VOX y en dos pasos tercera guerra mundial.
    2 K 30
  43. Bernard #63 Bernard
    #38 un matiz. El programa de ana rosa no es maxima audiencia. Esta en la franja matinal. Se mueve en unos 300.000-400.000. Maxima audiencia es el prime time donde se mueven 2-3M hoy en dia de media.

    Es mas. Posiblemente sean este tipo de noticias lo que le acaben dando mucha mas visibilidad de la que tendria originalmente
    2 K 29
  44. Harkon #80 Harkon *
    #77 No vi yo que hubiera mucha sentencia contra Iglesias y Podemos para que lo acusarais de financiarse de Venezuela ;)

    Hay indicios suficientes de que Dani Alves es un VIOLADOR

    FIN
    2 K 29
  45. #122 solnegre
    #2 Esta tia da mucho, muchísimo asco, repugnante. Pero ojo que los arboles no nos impidan ver el bosque. El que da mas asco es Dani Alves.
    1 K 28
  46. #47 hutter
    #1 En realidad se trata de señalar a Ana Rosa, porque la entrevista está aún más larga y aún más blanqueadora en La Vanguardia www.lavanguardia.com/vida/20230621/9055747/dani-alves-perdono-sigo-hec
    2 K 27
  47. Harkon #87 Harkon
    #85 Por si acaso xD
    1 K 26
  48. Harkon #116 Harkon
    #103 -Si
    -Hay indicios suficientes, sí
    -Quien ha cuestionado eso?
    1 K 26
  49. Cehona #99 Cehona
    #2 Si blanquea a la ultraderecha, no se de que se extraña la gente de que vaina va su programa.
    1 K 25
  50. Suspicious #57 Suspicious
    #28 la inocencia no se demuestra, se presupone.
    2 K 22
  51. frg #69 frg
    #9 Venden circo (con perdón del Circo de verdad). "Poco pan y pésimo circo"
    1 K 22
  52. #102 osids
    #15 Dándote parte de razón, hay casos y casos y si Alves está en prisión es primero por sus cambios de discurso, de abogado y sus cambios incluso de domicilio o de colegio a sus propios hijos para fingir arraigo en España, yo no le voy a llamar violador hasta que le condenen pero darle veracidad a Dani Alves que ha cambiado de versión 4 veces mínimo y contradecir a la víctima que se ha mantenido firme desde el minuto 1 es cuanto menos parcial y no me sorprendería que tuvieran un acuerdo con Alves para tener más entrevistas a cambio de dar este punto parcial.
    1 K 22
  53. frg #65 frg
    #15 Nada comparable a la manipulación de Ana Rosa. Eso si que es "sembrar opinión"
    1 K 21
  54. #71 hablador_pasivo
    #60 también podrían no estar dejando defenderse a un inocente, así que mejor dejar que la gente se exprese. Imagínate que marrón si resulta que es inocente, no?
    2 K 19
  55. #104 osids
    #13 solo con que PP y vox no consigan 176 vale para que a muchos se les quede mal el cuerpo, gente que no conseguirá pactar con nadie
    1 K 19
  56. shake-it #124 shake-it
    #24 Es que las babas de rabia misógina de algunos se mezclan con sus lágrimas de victimismo. Y sí, como siempre, duros con la víctima, suaves con el verdugo.
    0 K 19
  57. KimiDrunkkonen #140 KimiDrunkkonen
    #138 La verdad es que no tengo una imagen de mí muy elevada intelectualmente, pero a tu lado me siento algo así como Jesucristo con el guante de Thanos.
    1 K 19
  58. obmultimedia #13 obmultimedia
    #7 Esperarse que como gane el PSOE lo mismo se echan para atras con ese programa.
    1 K 18
  59. Suspicious #58 Suspicious *
    #55 Tú puedes hacer lo que te de la gana, pero luego, cuando llegue un caso en el que metas la pata hasta el fondo por posicionarte sin tener ni repajolera idea de lo que ha ocurrido, yo me reiré un rato.

    Poco más.
    2 K 18
  60. #118 PerritaPiloto *
    #18 Piden que no haya juicios paralelos pero luego van a los medios a agitar em tema.
    1 K 17
  61. #92 Pitufo
    #37 La presunción de inocencia es una garantía procesal, ni más ni menos. Si violas a alguien eres un violador, otra cosa es que nadie lo pueda afirmar hasta que haya sentencia en firme. No eres violador desde la sentencia, eres violador desde el hecho, luego la sentencia ha de venir a confirmar o desmentir los hechos.

    Obviamente el usar segunda persona no va por ti.
    1 K 16
  62. ayotevic #103 ayotevic
    #6 hacerle una entrevista es blanquearlo?

    Tratarle de violador sin sentencia es democrático?
    Es fascista defenderse en el juzgado?
    1 K 16
  63. Suspicious #41 Suspicious
    #32 Lógico, se está defendiendo. Qué va a decir?

    "No señoría, yo no violé a esa chica!! Aunque por otra parte los testigos que dicen que sí que lo hice la verdad es que tienen toda la razón"

    :shit: :shit:
    1 K 15
  64. museal11 #123 museal11
    #1 Ya hay pocas cosas que sorprendan de Facharrosa Quintana
    1 K 15
  65. NeV3rKilL #31 NeV3rKilL
    Culpable hasta que se demuestre lo contrario. Gracias menéame.
    4 K 14
  66. #46 vagamundo
    #18 Eso, que le dejen hablar, joer. Tiene derecho a dar la séptima versión de los hechos.
    1 K 14
  67. Harkon #62 Harkon
    #19 Cosecha propia :troll:
    1 K 14
  68. Battlestar #36 Battlestar
    #23 Igual el hombre es culpable, no lo sé. Igual puede ser que hasta sea culpable y al mismo tiempo se crea de verdad inocente, no sería el primero que cometer una violación convencido de que era consentido.
    Pero tengo un poco la sensación de que en este caso se le está usando para "dar un escarmiento", un aviso a navegantes, Algo que en un momento dado hasta puede estar bien, pero que menos antes de dar el escarmiento que estar seguro que lo merece.
    3 K 13
  69. #91 hablador_pasivo
    #84 hombre, lo de que Ana Rosa le defiende es subjetivo y probablemente depende del partido al que votes.
    1 K 13
  70. txutxo #111 txutxo
    #4 Como a cualquier persona normal.
    1 K 13
  71. #10 kkjj
    Asqueroso¡¡¡
    3 K 12
  72. a69 #34 a69
    Ana Rosa me cae como una patada en los coj... Pero su trabajo es entrevistar a todo el mundo que sea de interes. No he visto la entrevista ni el tono. En este caso también habria que entrevistar a la víctima.
    Claro que estoy hablando de periodistas de verdad, no de circo.
    0 K 12
  73. #115 --574181--
    La mala educación empieza por el mal ejemplo.
    0 K 11
  74. #18 hablador_pasivo
    Pero que es eso de dejar hablar a un acusado? Acaso no ve que podría usar la oportunidad para defenderse? A la cárcel ya, hombre. No hay que darle tantas vueltas
    11 K 10
  75. limoncio #40 limoncio
    #24 y que bueno, se fue del pais, y luego aun tiene los huevazos de decir que no hay riesgo de fuga
    1 K 10
  76. #43 --660959--
    Nunca veo Ana Rosa y me la suda la vida de Alves, pero después de la matraca que se le está dando en redes sociales a este asunto, ahora voy a poner el reproductor de Tele5 y voy a ver la entrevista.

    Gracias por dar tanta visibilidad, chumachos.
    0 K 10
  77. chemari #84 chemari
    #71 Podría ser inocente. Pero la que está jugándosela es Ana Rosa, porque te lo está vendiendo como inocente y si al final el juez dice que culpable, pues has estado blanqueando a un violador. Por eso mejor esperar a la sentencia. Que mejor forma de defenderte frente a la opinión pública que con un veredicto de inocencia?
    0 K 10
  78. #90 lobosback1
    #3 es un cáncer al periodismo.
    0 K 10
  79. Luis_F #114 Luis_F
    Cuando se dice "no se puede dar más asco" algunas se lo toman como un reto, eh.
    0 K 10
  80. #125 Malvidious
    #29 Aquí sí.
    0 K 10
  81. Adson #129 Adson
    ¿No habíamos quedado en que los juicios no había que hacerlos en los medios?
    0 K 10
  82. #28 Jacusse
    Ya estaba tardando Alves en dar una entrevista. No me extraña.

    Ahora bien, lo tiene muy jodido para demostrar su inocencia.
    0 K 9
  84. #93 Jacusse
    #57 Pues sí, pero por ahora las pruebas aportadas por la fiscalía son lo suficientemente contundentes como para que lo tengan encerrado desde hace meses. Y dentro del baño ese no había una cámara.

    Lo tiene muuuuy complicado. Suerte para él que es una persona pública que obviamente tiene sus aliados, porque si no las posibilidades serían muchísimo menores.
    0 K 9
  85. EspecimenMalo #120 EspecimenMalo
    En forocoches estarán orgullosos
    0 K 9
  86. KimiDrunkkonen #131 KimiDrunkkonen *
    #48 La víctima de La Manada cambió de versión en múltiples ocasiones. Suele pasar cuando alguien revela información que puede comprometer su vida presente y/o futura (o la de terceros).
    0 K 9
  87. #132 vagamundo
    #131 Jajajajaja qué poca vergüenza
    0 K 9
  88. KimiDrunkkonen #133 KimiDrunkkonen
    #78 Porque "menéame".

    Aquí hay un culpable y una inocente desde el minuto 1. Y a partir de ahí todo lo que sea diferente a humillar al culpable, es ser un nazi.
    0 K 9
  89. KimiDrunkkonen #134 KimiDrunkkonen
    Es algo mucho más habitual de lo que puede parecer. Lo hacen tanto presuntas víctimas como presuntos culpables, y normalmente a petición del abogado, porque puedes haber dicho algo que vaya en contra de tus propios intereses. El contexto también va cambiando, con nuevas pruebas o testimonios (o separaciones) que permiten cambiar la estrategia de defensa/ataque.

    Es muy inocente pensar que tanto una parte como la contraria van con toda la verdad por delante. Siempre ocultan cosas que les pueden comprometer, o maquillan realidades.
    0 K 9
  90. #135 vagamundo
    #131 Mándanos algo que pruebe esto que dices, bonico.
    0 K 9
  91. #136 vagamundo *
    #131 Se ve que no eres capaz de enviar nada, porque como buen facha, te dedicas a:

    -Decir medias verdades, como en este caso.

    -Ser fuerte con el débil, como en este caso y en el de la foto adjunta.

    -Ser débil con tus amos: Explícame de forma que hasta un tontito lo pueda entender, por qué deberíamos dar por hecho que el hermano de Ayuso es un delincuente, cuando su caso ha sido investigado y archivado, pero no debemos pensar que Podemos es un partido financiado irregularmente, cuando su caso también ha sido investigado y archivado

    Eres un facha, y como buen facha, tienes la credibilidad de una piedra. Y dice que no es facha, el tío, jejeje...  media
    0 K 9
  92. KimiDrunkkonen #137 KimiDrunkkonen
    #136 Tienes la capacidad de comprensión de una ameba.
    0 K 9
  93. #138 vagamundo
    #137 Jajajaja, el facha que se queda sin argumentos!!!

    Cómo es posible que un facha se quede sin argumentos??? Cómo puede ser que aún manipulando y retorciendo la realidad como si fuera un cuento, no sepas qué decir?

    Súbete la boina por encima de las cejas, a lo mejor es eso.
    0 K 9
  94. KimiDrunkkonen #139 KimiDrunkkonen
    #135

    "La chica había decidido mantener relaciones con cinco chicos. A partir de ahí se inicia un relato en el cual de nuevo nada coincide con la realidad de los hechos probados. La chica cuando presentó la denuncia indicó que le habían agarrado por los brazos fuertemente y le habían introducido en el portal tapándole constantemente la boca e impidiéndole que pidiera ayuda. Esa descripción de los hechos supondría indefectiblemente condena por agresión sexual. El único problema es que ella cuando entró a la sala cambió su declaración y dijo que llegó (al portal) de la mano", ha rebatido Martínez.

    www.lainformacion.com/espana/abogado-manada-desacredita-victima-relaci

    Primero dijo que la metieron a la fuerza, luego cambió su declaración y dijo que entró sin ser forzada. Supongo que en previsión de haber sido grabada por alguna cámara de seguridad que luego la desacreditase en el juicio.

    Matizó más cosas, ésta es solo una de ellas.
    0 K 9
  95. #141 vagamundo *
    #139 Eso es su abogado defensor. Cómo puedes ser tan simple?
    0 K 9
  96. KimiDrunkkonen #142 KimiDrunkkonen
    #141 Son datos constatables. Uno está en la denuncia, y el otro en la transcripción de su declaración. El abogado solo se apoya en ellos.
    0 K 9
  97. #144 vagamundo *
    #142 "Según la fiscalía "la declaración de la víctima cumple todos los requisitos para darle absoluta y total credibilidad y sin embargo la de los acusados tiene contradicciones, no pequeñas, sino determinantes". Además de que los testigos que la atendieron aquella noche declararon haberla encontrado "en estado de shock".12 Según la defensa de los agresores, hubo cambios entre las declaraciones iniciales de la víctima y las que dio luego en el caso,131415 cosa que el abogado defensor de La Manada señaló y además acusó a las autoridades de favorecer una versión sesgada favorable a la denunciante."

    Aprende a citar y a no decir medias verdades, que aquí no nacimos ayer. Ni para facha vales

    De la puta wiki, joer. Qué patético
    0 K 9
  98. KimiDrunkkonen #145 KimiDrunkkonen *
    #143 No voy a rejuzgar lo juzgado, simplemente has puesto en duda lo que decía, y es un hecho. La víctima cambió su declaración, y está claro que es porque le convenía para su estrategia procesal.

    Igual que repetir siempre que no hubo ningún tipo de consentimiento, ni por acción ni por omisión, recurriendo a un "estado de shock" desde que entró en el portal. Esta estrategia era clave para conseguir la condena.
    0 K 9
  99. KimiDrunkkonen #148 KimiDrunkkonen
    #144 Ese párrafo no desmiente absolutamente nada de lo que he dicho. El abogado defensor señaló esa información que no es necesario probar porque forma parte de la documentación acreditada: la denuncia era parte de la documentación.

    En su declaración en el juicio la chica cambió esa parte y dijo que entró voluntariamente de la mano, sin que le taparan la boca ni que la forzaran.

    No es una versión de la defensa, es una constatación de hechos que están ya acreditados.
    0 K 9
  100. KimiDrunkkonen #149 KimiDrunkkonen
    #147

    Otra:

    La agente de la policía municipal que redactó la denuncia después de tomar declaración a la supuesta víctima indicó ayer en el juicio que esta le dijo que sabía que le habían grabado. Este testimonio, sin embargo, choca con su propio informe y posterior ratificación, en los que no incluyó este hecho. La joven siempre ha sostenido que en ningún momento supo que había sido grabada.

    www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20171124/433113236537/la-manada-s
    0 K 9
«12
comentarios cerrados

menéame