Análisis geopolítico del ex embajador de La India en Turquía sobre las implicaciones del posible asesinato de Jamal Khashoggi. Opiniones sobre Jared Kushner, las amenazas de sanciones, el papel de los medios y la CIA y las posibles represalias saudíes.
|
etiquetas: turquía , arabia saudí , geopolítica , oriente medio , khashoggi 
Un análisis buenísimo. Me quedo con la sensación de que los turcos estaban esperando la oportunidad de meterle un buen bofetón a Arabia Saudí y de tomar posición de fuerza dentro de la OTAN ahora que no son el país más popular del mundo precisamente.
¡Oh! La democrática Turquía denunciando abusos contra los derechos humanos. Qué paradoja.
No se si la mencion a los britanicos tiene base o es simplemente la paranoia que siguen teniendo los indios con su antiguo colonizador...estan los britanicos como para meterse en fregados ahora
Pero desde luego dice unas cuantas cosas curiosas. No me habia fijado en que Erdogan que suele ser un bocachancla de primera clase esta bastante calladito, bien visto.
Y las menciones a Jared Kushner... los servicios secretos turcos se han cubierto de gloria!
Com amigos del Golfo como esos, ya no hacen falta enemigos.
Lo único que sabemos es que gobiernos y medios nos manipulan como a idiotas para tenernos a todos siempre de la misma postura (a veces correcta, a veces no), con los mismos enemigos (a veces auténticos, a veces no), apoyando a los mismos (lo merezcan o no), etc.
Lo que deberíamos hacer es pasar de todo esto como de la mierda, y mandarles así a todos estos manipuladores de todos los gobiernos y de todos los medios el mensaje de que lo que nos cuentan nos importa un bledo y que no creemos de ellos ya nada (excepto que son gentuza).
Esto es una partida de póker, en la que siempre ganan los mismos. Todo un sainete orquestado, que se quedara en nada.
La gracia de lo que cuenta este señor (Hay que tener en cuenta que es un diplomático) es lo que se calla o insinúa.
Todo parece como muy medido, como que los turcos tenían idea de lo que iba a suceder y, simplemente, dejaron hacer.
Jugada perfecta: no se manchan las manos y tiran mierda por toneladas a Arabia Saudí.
#5 #15
Yo no me creo nada. Ni de este ni de nadie. ¿Sabes por qué? Porque es imposible tener certezas sobre cosas como esta. Es que ni me interesa el tema porque no tengo ninguna intención de ser manipulado como una marioneta por no sé ni quién y no sé ni para qué.
Esto es como las guerras: imposible saber quién coño dice la verdad... si es que hay alguien que la cuenta.
La partida de verdad no la vemos. Son muchos los intereses que se mueven y varios los jugadores, que tan pronto juegan juntos como se hacen trampas. #18
En caso de que efectivamente sea un diplomático y no un actor (
Para no ver un video de un diálogo de 20min que me llevaría 2min leyendo y además con un acento que me pone un poco nervioso.
Edit: he encontrado esto www.diycaptions.com/php/get_captions_and_subtitles_as_text.php?id=kfgs
(no está organizado por párrafos y va a llevar algo más de 2min)
De todas formas creo que todos pensamos parecido: este caso es una marcianada y los turcos se lo han trabajado a fondo para perjudicar al máximo a Arabia.
Y creo que, de paso, mandan un recadito a EEUU y la OTAN.
Hablamos de Turquía, asesinos de kurdos y dictadores. No me extrañaría nada que hubieran mandado a ese periodista a la boca del lobo sólo para que se lo cargaran.
valdaiclub.com/about/experts/341/
Turquía ha apoyado junto a Qatar a los hermanos musulmanes que serían AlQaeda mientras que Arabia Saudí ha apoyado a ISIS.
No sé dónde ves la pelea más haya de las pocas escaramuzas que han ocurrido entre ambos grupos terroristas.
La guerra entre Turquía y Arabia Saudí empiezo cuando estos decidieron eliminar a Qatar de la ecuación y la agresión a está por parte de Arabia, que si no llega a ser por los turcos, Qatar ahora mismo sería una provincia Saudí
Hay un abuso incorrecto de esta palabra. El análisis puede ser diplomático, estratégico, pero geopolítico no es.
Lo único que intento decir es que medios y gobiernos nos hacen debatir sobre lo que les da la gana, con los datos que a ellos les da la gana, con los intereses de ellos por delante y nada más. Estamos haciendo el tonto, que es precisamente lo que quieren de nosotros.
¿Tú sabes acaso si el periodista supuestamente asesinado trabajaba para la CIA, para el Mossad, para los SS rusos, para Arabia Saudita, para Turquía, o para varios de ellos, o si se convirtió en traidor? Realmente ¿qué coño sabemos nosotros?
Lo único que sabemos a ciencia cierta es que los medios y los gobiernos mienten.
En última instancia, muchos de nosotros somos fans de las pelis de espías y cuando la tenemos delante en el mundo real nos fascinan aún más
Geopolítica es la parte de la política que estudia el control del territorio, población y los recursos. En definitiva, las luchas de poder entre estados por el control de los recursos son geopolítica pura y dura.
en.m.wikipedia.org/wiki/Geopolitics
Mi opinion sobre el poder real del UK difiere bastante, realmente su unico poder real (aparte de algunas operaciones de cuerpos de elite para objetivos limitados) desde mi particular punto de vista, ha sido la habilidad para mover capitales, canalizarlos y sus consumados ingenieros financieros.
Gran parte de ese poderio va a verse mas bien impedido por la salida a espante de la union europea. Los banqueros alemanes no son tontos y han visto el momento de meter zarpa en un pastel que llevaban ojeando hace tiempo. Igual las normativas que tienen que implementarse en toda la UE en 2019 pueden haber influido o no en los financiadores del brexit , pero lo que esta claro es que un brexit a las bravas va a salirle muy caro a UK , no tanto por lo economico, que va a escocer, sino por la facilidad para mover sus productos financieros y la multiplicacion de poder que suponia mover los hilos financieros desde casa.
En cuanto a que controlan todo el oriente medio, discrepo aun mas. Tuvieron su influencia hasta la segunda guerra mundial , pero a partir de ahi fue un juego a dos-tres , con USA y Rusia jugando el tablero y los britanicos haciendo de comparsas, tragandose el populacho la historia de la "especial relacion" , y con la clase dirigente claramente sabiendo quien es el amo ahi.
Otra cosa seria que hablasemos de la influencia cultural/social que han dejado en sus territorios , que sin duda daria mucho que estudiar, pero capacidad para influir efectivamente en oriente, poquita. Mas o menos como en las republicas que estan muy orgullosas de su independencia de la metropoli y de ser ciudadanos en lugar de subditos, pero pierden el culo cuando pasa por ahi un rey.
En resumen, UK esta pasando por fin la transformacion dolorosa de ser un imperio en decadencia a una nacion moderna de segunda clase. España ya paso por ello en 1898, a los ingleses igual les va mejor que a nosotros por tener una casa real un poco menos indecente, un sistema democratico robusto y una posibilidad infima de guerra civil, pero sin duda como nacion aislada van a ser simplemente mediocres. En lugar de ser parte de un nuevo bloque de poder como podria ser la UE , han estado remando en contra del resto del equipo desde el principio, y ahora pocos lloran su partida.
Vale, me he enrollado mucho, perdon por el tocho.
Respecto a esto si que externamente se ve una actitud diferente. Pero yo creo que Erdogan nunca ha tenido incontinencia verbal. Quien creo que tiene incontinencia es Trump.
Aunque es fácil saber quien no cuenta nada. Pero muy difícil saber quien lo cuenta todo.
Los israelies los sacaron entonces.
Europa históricamente es un proyecto muy reciente y poco consolidado. Había un muro en la mitad de Alemania no hace ni 30 años. Encima su clase dirigente está podrida hasta la médula de avaricia, fraude y mentiras... y el vasallaje al que someten los alemanes al resto ha resultado en un anti-europeísmo que ya asusta en países como Grecia o Italia e incluso Francia. Han hecho un desastre en políticas migratorias, dependen de la OTAN en materia de defensa, tienen a Rusia a las puertas con el control total energético de la Unión y distan mucho de ser el bloque de poder del que hablas. Lo que sí es Europa es un gran mercado, un montón de gente dispuesta a consumir.
El tablero del futuro nosotros no sabemos dónde se va a jugar pero probablemente China e India tengan algo que decir. Y a EU la queda mucho por andar para llegar a algún lugar, y no digamos ya a España como siga adoptando el papel secundario que le otorgan desde Alemania. Me parece muy naive pensar que salirse de Europa, sobre todo una nación que nunca adoptó su moneda ni políticas económicas, va a transformar un imperio en una isla mediocre. Igual que me parece naive la idea con la que me bombardea la prensa europa día si y día también de que May y los suyos son unos gilipollas ineptos, de que están arrepentidos, de que no les queda tiempo, de que no tendrán medicinas, de que no podrán salir de su espacio aéreo, etc... Lo dicho: veremos en qué queda todo esto.
Dejemos pues que el tiempo sea nuestro arbitro.
Un placer conversar contigo, por cierto
los brits saben muxo. y qué sabrán de la UE para el órdago del brexit a pesar de lo mal que pueda salir...
CC #9.