#5 Todos los países, todos los gobiernos del mundo saben que ha sido USA. Sobretodo China, y Suecia.
Nadie puede investigar de verdad ya que para investigar de verdad hay que ir a oficinas de servicios secretos de USA donde no te van a dejar entrar. Nadie podrá aportar esas pruebas que pides. Solo puede el que lo hizo. Y en muchas décadas, cuando ya no importe, y estemos muertos tú y yo, quizá lo saque a la luz.
Lo que pide China es que dejen a países no vasallos buscar alguna otra prueba, y los países vasallos tratan de impedirlo porque siempre es imposible ocultarlo todo, no sea que encuentren algo que demuestre lo que todos sabemos.
#155 Así es. Lo que veo es que no me voy a comprar eléctrico porque no hace lo que necesito salvo que gaste el triple de lo que costó mi coche (y quizá ni así...).
Puedo estirar mi coche... Esperando que en la próxima década la tecnología de los electríticos mejore más de lo que ha mejorado en la pasada; o puedo comprar otro coche de gasolina antes de que los prohiban...
#4 Evidente. Ese coche vale 7000€ más de lo que debería.
El otro día leí las normas WLTP... Son irrisiorias. Quiero saber la autónomía en autopista a 120km/h en invierno, con calefacción y música, en carreteras con desniveles... Dichas normas son una mentira aproximación a las condiciones reales en entornos semi urbanos...
Dudo que ese coche llegue a 150km de autonomía en esas condiciones.
#42 precisamente, a esos tacones de aguja quería llegar.
Lo que tú mencionas es lo que llevo rato explicando que es esa abstracción complejísima que relaciona el sexo biológico (el único real) con el comportamiento social: el género.
Es completamente arbitrario relacionar los tacones con tener o no tener pene, y es fruto de la historia de las sociedades humanas. Es algo a estudiar en universidades por equipos interdisciplinares, y no es algo que un niño pueda conocer. Un niño no puede saber si es de "género" femenino o masculino por la sencilla razón de que es imposible que entienda el mismo concepto de "género". De hecho yo (y muchísimos adultos) no lo entiendo...
Pensar que existe un concepto de "hombre" o "mujer" que trascienda lo biológico es platonismo.
Respecto a cortar el pene y dejar de ser hombre, evidentemente no. Hay muchos otros marcadores biológicos objetivos que distinguen los dos sexos. El pene o la vagina sólo son los más evidentes a simple vista.
#37 Me considero de ojos marrones pero no me siento de ojos marrones. Se entiende la diferencia? No hay un sentimiento y/o emoción.
Si no existe la caverna de Platón, por qué creer que existen ideas trascendentes a la realidad física? Por qué existe un concepto "mujer" ideal por encima de la evidencia biológica reproductiva?
Se ha descrito un concepto "género" que pondría un poco de coto basado en lo social a la relación entre biología y comportamiento de las personas. Es algo muy complejo de entender.
Volviendo a la raíz de la conversación... Qué es el género? Algo probablemente muy complicado, que no comprendo, y que requiere de amplios estudios interdisciplinares. Sin duda algo que un niño no está capacitado para entender.
#26 Me considero un hombre.... Pero no "me siento hombre". Básicamente nunca me he preguntado que es sentirse hombre... Tengo miembro y nunca he tenido problemas por ello...
Y sí, la gran mayoría de las personas no se preguntan si se sienten hombres o mujeres. Y tampoco sé si saben qué diferencia hay más allá de las biológicas. De hecho... Hay alguna diferencia más allá de las biológicas?
Existe la caverna de Platón? Todo el debate sobre el transexualismo no es más que una reformulación del histórico debate entre materialismo e idealismo.
Yo soy materialista.
Más allá de eso, me gusta el fútbol y la cerveza... Quizá esto es lo más cercano que considero a "sentirme hombre".
#23#22 ha dado en el clavo. Lo de que una "chica no se siente chica, en realidad no se siente nada" es la norma.
Yo no tengo disforia ninguna ni problema de género ninguno, y creo que puedo afirmar que en mi puta vida me "he sentido hombre". Ni idea qué es "sentirse hombre".
Desde ese punto de vista, si un niño pequeño "se siente niña" lo comprendo en el mismo modo en que se puede sentir triste cuando muere el personaje de dibujos animados, alegre con los regalos del día de reyes, o identificado con un personaje de cuento.
Son emociones humanas infantiles y de lo que se trata es de que el chaval sea lo más feliz posible mientras va aprendiendo para enfrentarse a la vida adulta.
Si de tardo-adolescente/adulto decide que determinados roles/comportamientos sociales asociados al "género" pertenecen al otro "género" que decida qué hace con su vida. La sociedad debe facilitar que no sea traumático.
Sea lo que sea el "género", que hacen falta bastantes tesis doctorales para entender qué es eso; cosa que evidentemente un niño no va a comprender. Yo no lo comprendo...
#19 se puede sentir superman si quiere. Pero lo que sienta es independiente de la complejidad de comprensión de abstracciones que requieren tesis doctorales pra su análisis... Y para esto último aún no está preparado.
#9 Sí, hay un sesgo ideológico. Del mismo modo que hay sesgo ideológico en quien afirma que un niño de 8 años tienen un conocimiento sobre su propia existencia mayor que el que necesita un simposio de biología, siquiátría y filosofía para definir correctamente los conceptos de "hombre" y "mujer" porque el niño siente "patatas".
Si un niño dice que "se siente niña" no es una niña. Del mismo modo que si yo me sentía Superman con 6 años no era superman. Cuando el chaval crezca aprenderá a lidiar con sus emociones, sus sentimientos y su lugar en el mundo.
A los seis años yo quería volar... Era Supermán? Pues no.
Qué cojones sabrá un niño pequeño sobre problemas filosóficos complejos como es la "esencia" y la "identidad" de uno mismo respecto a su contexto?
#92 Realmente no creo que se trate de proteger el capitalismo, sino de cómo enfrentarse a un problema sin solución. Es, con perdón, simplista, eso que dices del capitalismo.
Es muy fácil decir "bajar las emisiones". Lo difícil es hacerlo sin que alguien te mate o te mueras de hambre al hacerlo.
No es "fin del mundo o fin del capitalismo". El capitalismo acabará sí o sí. El capitalismo no es la causa del cambio climático. Las sociedades industrializadas lo son. Una sociedad industrializada no capitalista tambien lo causaría. Si la Unión Soviética no hubiera colapsado sin duda sería la primera o la segunda emisora de gases de efecto invernadero.
Es China capitalista? Para mí sí, pero los "defensores" del capitalismo te dirán que no...
#48 No tomo las decisiones de un mundo incomprensible, tomo las decisiones que afectan a mi vida en función de lo que conozco de la misma. Es lo más racional que puedo hacer ante el desconocimiento sobre cómo evolucionarán las sociedades en el mundo.
#5 Exacto. Estoy informado. Sé que absolutamente nadie, ningún político, ni ningún científico, en el planeta sabe, qué hacer para que la sociedad funcione correctamente en el entorno de cambio climático que tenemos encima sin que haya colapsos, guerras o graves conflictos.
Y si no lo saben ellos, no lo voy a saber yo.
Si sé que necesito un coche para mi vida cotidiana. También sé que tarde o temprano tendré que cambiarlo. Además, sé cuánto puedo gastar.
Por tanto, mi próximo coche de gasolina, porque no voy a gastar 10000€ más por un coche peor.
Entiendo que tomo una decisión informada. No es así?
#223 no me puedo permitir ninguno de esos coches. Me puedo permitir un Ibiza de gasolina. Por tanto ninguno de esos coches hace lo mismo que un Ibiza de gasolina por el mismo coste.
No conozco el resto de modelos, conozco el Tesla model 3. Una auténtica tomadura de pelo pagar 50k por ese coche.
En definitiva, si me venden un coche eléctrico de 20k que aguante 500km sin cargar, en condiciones de carretera real, con calefacción o aire, en carreteras con subidas y bajadas, y que tarde 30 min en recargar, me lo plantearé.
Mientras tanto, gasolina. Hay bastantes coches de gasolina por ese precio que hacen eso.
#175 Me parece muy bien que se pruebe en laboratorio la durabilidad de las baterías. Pero que se pruebe el coche en carretera durante muchos años me parece mejor.
Me cambiaré cuando cueste lo mismo. El método para que la gente se pase al eléctrico es muy sencillo: da lo mismo por el mismo precio.
No soy anti-eléctrico. Soy anti repostar 30min cada 200km por 10000€ más de precio.
#150 Lo que dices de la durabilidad es imposible que se sepa por razones obvias.
El resto, cuando salga, veré el precio, la autonomía y la duración de recarga. Si no ofrece lo mismo que un equivalente de gasolina, al mismo precio, obviamente no lo compraría.
A día de hoy lo que quiero no existe... Los teslas son una basura para lo que valen y, supuestamente, son los mejores eléctricos...
#9 Cuando un Ibiza eléctrico cueste lo que cuesta un Ibiza de gasolina, y haga lo que hace un Ibiza de gasolina, me compraré un Ibiza eléctrico.
Si para cuando tenga que cambiar de coche no es así, me compraré uno de gasolina.
Aunque todos los compradores de coches de esa gama elijan eléctrico sobre gasolina, la repercusión de esas compras sobre el problema con el clima es despreciable.
Por tanto, o bajan mucho mucho, o próximo coche de gasolina.
El partido Republicano y el Partido Demócrata son lo mismo. Los sostenes políticos de la oligarquía imperial en un sistema con una seudo representatividad por sufragio cutre que es una farsa.
Trump es un millonario grano en el culo que se les ha colado en el sistema.
Los indicios, todos, apuntan en una dirección. Si no te sirven los indicios me parece bien. Para el resto son evidentes.