Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Iñaki Anasagasti, portavoz del PNV en el Congreso durante 18 años, es autor de dos libros sobre la monarquía. Es de derechas y republicano.
|
etiquetas: anasagasti , pnv , parlamento , monarquía 238 574 41 K 341
238 574 41 K 341
Reyes, jueces, militares, instituciones, políticos, Iglesia,... todos franquistas que de un lunes a un martes nos dijeron que eran otros.
Y lo peor, es que aquí siguen enquistados, parasitando el sistema, y asi nunca avanzaremos.
Colega, pareciera que te la han vuelto a colar, no?
Miradlo aquí que cosas tan chulis dice
youtu.be/etCQ0axhpBI
La derecha digna dice jajaja
Son solo dos tercios del Congreso y del Senado, 233 diputados
Si fuera mayoría absoluta, cada vez que gana uno u otro quitaría o pondría al rey, un cachondeo, muy español por cierto.
Lo que es un cachondeo es que 40 años después sigamos con la semidemocracia, y por escancamiento, podrida. Necesitamos:
- Fuera monarquía
- Separación de poderes (jueces elegidos por sorteo puro)
- Reforma del ejército.
- Estado laico. Nada de robar del estado ni adoctrinar en la escuela.
- España Confederal. Quien no quiera estar, que no esté.
Los políticos son exactamente los que votamos.
Cierto?
Ya nos dirás a quien votar.
www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2020-10-09/hemeroteca_article
Vaya... Me tiene bloqueado. Que pena
Los borbones, en su línea, robando y follándose todo lo que pueden. Eso sí lo llevan de familia.
Por cierto, tu comentario describe exactamente lo que pasa ahora pero con el "bando" cambiado: lo que no entiendo es que quieran imponer la monarquía a los que son republicanos por convicción o por pragmatismo
¿No se supone que somos todos tan monárquicos? Pues que hagan un referéndum.
Perdona que me ría de las majaderias q sueltas
El fin de la monarquía creo que se producirá por abdicación del rey, no sé cuando, pero llegará un día que será insostenible una institución que en determinadas partes de España es totalmente repudiada y que en otras lo es en bastante medida, y que se sostiene apoyada sobre una determinada ideología.
Cuanto más se identifique la derecha y ultraderecha con la monarquía, más rápido llegará ese momento. Porque la existencia de la monarquía ya es difícilmente defendible, pero uno de sus puntos fuertes ha sido la neutralidad. Si esa neutralidad se pierde, ya sea por iniciativa propia o por pura utilización de la institución por el espectro político de derechas, su existencia estará totalmente fuera de sentido.
No sabría decir cuando ocurrirá esto, quizás pasen bastantes años, pero dudo muchísimo que la monarquía se extienda más allá de Felipe.
El problema no es la monarquía parlamentaria, no es el sistema en sí. Son los gestores en sí; el señor anasagasti incluido
Porque los monárquicos querían luego otro
Lo digo solo por poner las cosas en contexto
Home va, a ver si me van a imponer a mi la ilustración.
O un sistema que funciona de verdad, la democracia bolivariana, totalmente democrática como se ha demostrado en la práctica
Crees que sólo a ti se te ha ocurrido estos 1500 años que hay que cambiar la monarquía???
A lo mejor es propio de la condición humana, de la tribu, quién sabe
Y si se elige monarquía, que sea sin privilegios y evidentemente al mínimo atisbo de corrupción que se pueda anular. Eso de que la corrupción sea motivo de justicia y cárcel ya sé ueen España suena a risa.
Y ya hablando del tema, no se puede raptar libros si no les gustan lo que ponen, otro síntoma más de país tercermundista en cuanto a derechos, deberes, justicia, etc.
Esto está todo viciado y hay que elegir entre un país con miras a una democracia o seguir con este circo. No da risa pero esto es un circo.
Para poder hablar de Monarquía Parlamentaria la casa Real debería tener una gestión tan trasparente al menos como la de la Presidencia del Gobierno y responder ante el Parlamento como lo hacen los Presidentes y Ministros si hiciera falta.
Esto independientemente de cuántos parlamentarios republicanos hubiera en el Congreso.
Cuando puedo votar?
PD: Es vergonzoso que en escandinavia se mantengan aún rémoras del feudalismo, eso no hace mas defendibles las rémoras propias.
Por ejemplo:
www.google.com/amp/s/www.businessinsider.es/10-familias-reales-mas-ric
Como puedes ver, el resto de familias reales no roban, consiguen el dinero trabajando
El esencialismo de la "condición humana" lo dejamos para cuando no hagas cherry picking con la historia.
Poner por ejemplo una constitucion que suponia la salida del fascismo como legitimador de la monarquia es simplemente una estafa.
Lo es porque no se votaba moanrquia o republica sino que se votaba parlmanetarismo liberal vs fascismo. Y en el primero endinharon la monarquia.
Ademas es que a dia de hoy se sabe perfectamente que de consultar sobre el modelo de estado la moanrquia habria perdido, reconocido por Suarez. Asi que con el timo de la estampita a otra parte.
Que falta de honestidad intelectual.
Una mayoría del PSOE es republicana y de izquierdas pero el PSOE es monárquico y de derechas. Tú teoría hace aguas por todos lados
Se puede cambiar mediante el procedimiento agravado, cosa que jamás ocurrirá mientras haya gobernando alguno del bipartidismo PPSOE.
Ellos lamen huevos y nosotros, involuntariamente pero a la vez votando a los que lo deciden, les llenamos los bolsillos.
Buen triple mortal invertido.
PD: Cuentame como "es una manzana podrida" por favor
Cuando empiezas a diseñar un sistema basado en la "justicia" te salen esperpentos como el comunismo, el nazismo o la revolución bolivariana.
Yo creo que os teóricos de izquierdas desconoceis la condición humana. O peor, os gustaría cambiarla
Además, muy cuestionadores del régimen del 78 pero defendiendo luego fueros medievales para llevárselo crudo.
Y sino mira como su suegra sigue siendo reina emérita a pesar de todos los pesares.
Las monarquías( se podría incluir al Papado) desaparecen sólo si son derrocadas.
Pueden ser derrocadas de dos maneras:
a) Pierden el control y el afecto mayoritario de su pueblo, ambos a la vez, y se encuentran con una guillotina en la Plaza Mayor.
b)El país es invadido por otra nación con un sistema no-monárquico.
Lo demás son fantasías irrealizables. Es cómo pensar en que habría sido de nuestra vida si hubiéramos nacido siendo del otro sexo.
Y en España, por la pasta que nos prestan los países europeos que sí son productivos
El rey tiene un escudo a nivel fiscal y es inviolable.
A algunos les gusta ser súbditos como en la edad media.
De verdad, lo pintas tan fácil que haces que la gente injustamente se ilusione.
Lo más que verás/veremos con este Régimen del 78 será algo así cómo:
"¿ Desea usted que se instale el vertedero nuclear a 100 metros de su casa junto con el fin de la monarquía borbónica? Sólo se tendrá en cuenta una única respuesta SÍ/NO. El muestreo y recopilación de datos será de carácter privado."
Fue un milagro original el nacimiento de la
Ley Fundamental de BonnConstitución Española.La gente fue a votar y votó que sí. Punto. Si la gente no estaba de acuerdo podía, simplemente, no haber votado y así hubiesen deslegitimado el referéndum y la constitución. Lo que no se puede hacer es decir que no podías elegir y que entonces, pues claro, que no había más remedio que votar a favor... MENTIRA. Puedes no votar. Y ahora al menos ahora se tendría a favor dicho resultado. Pero si van a votar casi 3 de cada 4 españoles o 2 de cada 3 y casi todos los que van a votar votan a favor y, precisamente, en las regiones en las que más apoyo hubo fueron Cataluña y País Vasco... Pues a callar... No hay otra. Hay que aceptar lo que la mayoría quiere... E insisto, si ahora la mayoría de partidos quieren república pues que se pongan de acuerdo y que reformen la constitución. Así de simple... Pero legalmente.
Por cierto, ¿parlamentarismo liberal? ¿Pero de qué cojones hablas? ¿Qué hay de liberal en España?
Por cierto, aunque soy republicano... Con el actual sistema de Estado de Partidos que tenemos lo último que quiero es que los Partidos se hagan con el Poder Militar (que es lo que busca PSOE y Podemos para convertir esto en una dictadura militar...). El rey, la monarquía en España no tiene más que una función institucional de representación como si de un embajador se tratara, nada más. El rey sanciona todas las leyes que le llegan independientemente de su opinión que, además, nunca conocemos (como debe ser porque debe permanecer independiente...). Como decía, en un Estado de Partidos en el que no hay separación de poderes alguna ni representatividad (que son los requisitos para una democracia...), el único contrapoder a los Partidos es, precisamente, ese Poder Militar. El ejecutivo y legislativo van de la mano de los partidos del gobierno siempre... Y ahora más que nunca el Poder Judicial está siendo atacado como nunca... Para empezar con el nombramiento de una ministra del PSOE como Fiscal General del Estado y ahora con la amenaza del PSOE y Podemos acerca de una reforma de la ley que rige la norma electoral del órgano de gobierno del CGPJ para asegurarse su control absoluto aunque sea por la mínima.
En estas circunstancias yo, por mucho que me duela, prefiero que permanezca la monarquía como contrapeso de los Partidos... Porque en ausencia de democracia el hecho de que un Partido controle todos los poderes... ¿Sabes como se llama eso? DICTADURA
Por tanto, el PSOE ni es de izquierdas, ni es republicano, según sus programas electorales. Quizás los votantes deberían leerse el programa de quien votan.
Historicamente, solo una fórmula parece haber funcionado, la francesa y la sovietica...
¿Te estás oyendo? La capacidad del parlamento de ejercer control sobre el Gobierno, como sobre la Casa Real, no debería depender de mayorías parlamentarias. Así lo entiendo yo, al menos.
No estoy en casa y no leí tu envío pero creo que ya lo había visto si habla de las posesiones de las monarquías europeas. Pero también piensa que si estos no heredaron fue porque lo vendieron y se lo gastaron, otra vez que hubiera puesto tachado gastaron y después pondría malgastaron.
Somos ciudanos libres, creo, y podemos echar en cara, sin mentir, lo que veamos que está mal.