#15 lo que no esta es subiendo tan rapidamente, eso no es bajar si es acumulativa. Lo que diga alguien que habla con su perro muerto que intercede con dios disculpame pero lo miro con pinzas. Lo real es que la inflacion no esta bajando aun. Esta bajando la subida mientras la inflacion no sea negativa sigue subiendo. Se reduce la subida , no baja la inflacion acumulada. asi que si ayer era un precio hoy es mas, no menos. Y eso al acumulado.
#6 Eso es estar bajando o subiendo mas lentamente? y es acumulativa? Porque claro si las algunas cosas valen 5 veces mas en 5 meses es complicado que suban mas a la misma velocidad.
#101 No se, yo necesito a un argentino pro milei y a otro en contra que viva en esa realidad y que debatan entre ellos sabiendo que tienen 5 trabajos para poder subsistir cada uno y sus padres jubilados se ven obligados a trabajar para comer.
La realidad sin contexto y desde otro pais , y despues de decadas asi , un hecho puntual , yo veo habitualmente a argentinos emigrados gracias a las leyes de memoria historica porque son parientes de españoles, italianos y poco a poco veo el contexto , pero claro si los que estan a favor de Milei saben que si lo consigue los cambios se veran a muy largo plazo con la mitad del pais en contra que en cuanto cambie de gobierno logicamente se cambiaran las posliticas , dudo que la gente se esfuerce sirva para algo en esa situacion y un cambio mas lento con menos esfuerzo y no castigando siempre a los mismos, pero claro aun estoy elaborando una opinion y desde lejos.
El problema de argentina actual es que se pretende hacer cambios sin convivir con la mitad de la nacion, desde mi opinion parcial y lejana eso solo puede acabar mal.
#91 Lo sensato y lo efectivo en la actualidad , lo ideal seria ser objetivos al 100% y mandar un resumen exacto para que la informacion buena mala o regulart se transmita, pero aun somos humanos , ni somos objetivos, tenemos sesgos y tenemos tiempo limitado.
El filtro es , algo nos gusta nos disgusta opinamos si es corto lo vemos si es largo no. Somos limitados en conocimientos en juicioss y en objetividad , hay que asumir que las "noticias" se hacen para mostrar algo y que se vea , si alguien pega un video de milei completo , ni se vera ni se resumira ni se debatira. Creo. Pero como siempre puedo equivocarme, es la sobreinformacion con todas sus consecuencias hay que aplicar filtros y actualmente no son los mejores, los algoritmos estan hechos para vender no para informar.
Las mentiras son mas productivas que la verdad y cuesta menos producirlas. Se sea de la ideologia que sea o se tengan los gustos que sean.
Quizas en el futuro cambie , pero creo que pese a nuestras limitaciones de proceso de informacion , hay que aplicar ese filtro.
Sino el mundo se volvera mas incomprensible , eso si mas productivo para el que sepa rentabilizarlo.
#64 Teniendo todo cada cual escoge. No todo el mundo tiene todo el tiempo del mundo y si muchas noticias son sesgadas o partes o resumenes , la gran mayoria y muchas o la gran mayoria son clickbites y muchos opinamos sobre eso y sobre la falta de contexto y tambien es normal , la cuestion es darle contexto y valorarlo, pero hay que tener estomago para ver a Milei desde mi opinion casi media hora diciendo lo mismo o parecido. Yo reconozco que no vi mas de 8 minutos. Pero esta la opcion.
#45 Quejarse de que algo no esta completo es una opcion , para mi es mas comodo que este completo y que cada cual valore. Yo creo que dar contexto a las cosas nunca esta de mas para opinar de forma racionnal , pero claro siempre hay quien puede opinar y o hacer bromas con el tema que yo tambien lo hago , hay que dar valor a la opinion que realmente tiene , no espero que alguien conteste a un chiste salvo con una risa o carcajada como si fuera un argumento documentado y con conocimiento serio.
#21 No se , seguimos teniendo a un periodista detenido sin pruebas y sin juicio desde hace casi dos años si no calculo mal . Eso nos deberia hacer sospechar de las formas y modos.
Dentro de una comunidad , se es lo que se permite.
#18 Cuando hablas en plural para calificar a una persona es para dividir entre dos grupos creo interpretar , quizas me equivoco , o quizas hay diferencias linguisticas. Si quieres generalizar cuando valoras a una persona es tu problema.
#13 Si , pero no a tratarlo como un grupo cuando no lo es por tus preferencias , ni yo al completarlo que me trates como algo que no soy.
Al menos ahora ya has cambiado el mandais por el manda, algo es algo
#7 Cada cual hace y envia lo que cree interesante , de todo , pedir que tus preferencias la gente envie o deje de mandar algo , en vez de eso completalo. No pida a otros lo que tu no haces , solo busca la entrevista completa y ponla , si realmente interesa se vera.
Una cosa mas , tratar como grupo a personas , desde mi punto de vista es otro error, yo soy yo y el que envia el post tambien es el , no un grupo.
#13 La diferencia es la intencion y la difusion si lo llevas a todos los medios y a maxima audiencia , aunque sea burdo y te lo compran y lo difunden , ya no eres solo un tio anonimo con un bulo.
Pensar que hay gente anonima creando bulos por interes personal en vez de estructuras y grupos que dan soporte y difusion , la gente anonima puede creerse cualquier cosa pero no todo el mundo ni todas las ideas son capaces de ser propagadas aunque sean un bulo, muchas veces ni la verdad es capaz de propagarse sin los medios.
Y esto en el contexto de la broma que le hicieron a Almeida.
Almeida se ofreció a deportar ucranianos para luchar en la guerra contra Rusia en una entrevista trampa
#11 Mejora quizas, pero en toda guerra mediatica, hay bajas y cuanto mas recursos se destina, mas resistencias.
Cuantos mas cambios mas ataques de todos los estamentos de un sistema consolidado.
Lo hemos intentado politicamente , y a la conclusion que llego , es casi que tenemos la culpa nosotros de que nos ataquen con todos los recursos de un sistema que pagamos todos.
Y ahora van de victimas los que perseguian.
Desde mi punto de vista no voy a exponer a nadie mas porque ya se cual es la respuesta de todo un sistema y como se valora y se premia.
Y es jodido , pero quizas tenga que arder todo para intentar arreglarlo despues.
No creo que sea posible avanzar a contracorriente como se ha tenido que hacer y menos durante periodos largos ni aunque el objetivo sea el mayor bien comun.
Solo un virus puede cambiar un sistema asi. A modo de metafora. Quizas los proximos cambios climaticos nos obliguen a cambiar lo suficiente, pero soy pesimista , las malas epocas nunca han dado buena cosecha a corto plazo.
#7 El problema es exactamente ese , no se puede luchar en igualdad de condiciones sin usar la misma metodologia.
Aun teniendo los medios para compensarlo , es mucho mas barato mentir que enseñar e informar.
Por eso no se si es posible usar esos mismos metodos entre cuasidelictivos y delictivos para igualar la balanza sin el coste obvio a pagar.
#1 El problema es que casi medio pais al menos es asi y cualquier cambio brusco o hecho coordinado puede decantar la balanza.
Y no es algo local. Si no aprendemos de alguna forma a revertirlo nos va a salir caro , y yo no tengo ni idea de como hacerlo.
Aun sabiendolo dudo que haya ni capital, ni medios para contrarrestarlo. Y seguramente interes tampoco.
Toda guerra al principio crea malas lo suficientemente graves para que todo el mundo se posicione para evitar el mal mayor pero lo del genocidio de Palestina , hace que piense en 1984 de Orwell Parece tan dificil con el acceso que tenemos a la informacion global , pero aqui estamos mas informacion no significa estar mejor informados. Y menos sin fuentes, ni educacion de discriminacion de informacion.
No se.
#84 Yo iba a hacer una broma evalue los movimientos de cercanias de Catalauña y Pais Vasco y calcule erroneamente que Madrid los tenia y bromee como siempre bromeo a veces y me equivoque y lo reconoci , sacar mas de esos sin duda se puede pero cada cual puede evaluar segun es o , decirme realmente el porque las circunstancias el contexto y decidir desde ahi.
Pero cada cual puede buscar el humor y mi error , o el bulo y mi intencion sin preguntarme, cada cual es libre de valorar las cosas con la informacion que tiene.
Despues he aprovechado para preguntarme porque la gente no quiere la competencia de cercanias y es dado a su deficit de inversion desde siempre.
De paso he aprendido que solo el Pis Vasco y Cataluña estan en proceso de gestionarlas, asi que de mi error he aprendido algo ,
Un saludo.
Pd: En cuanto al karma facil , el humor siempre tiene un riesgo. Y a veces un chiste tonto solo es un chiste tonto pero sin duda en un contexto.
No ver un chiste o una broma o un intento aunque sea malo implica tambien muchas cosas. Pero claro es lo que hay.
#53 Cada cual puede etiquetar como quiera , y yo puedo reconocer el error , si eso es ser un bulista perfecto
Cada vez que alguien se equivoque y lo reconozca lo sera.
Segun tu criterio , yo no considero a la gente que se equivoca y lo reconoce sin ningun tipo de pago ni beneficio de por medio un bulero.
Pero acepto , eso si , la misma vara de medir para todos, a cada persona que se equivoque y lo reconozca lo llamaras bulista segun tu criterio
Yo se que me equivocare miles de veces a largo de mi vida por muchas diferentes razones. Asumo que parte de mi naturaleza es equivocarme y reconocerlo y aprender de ello.
Pero cada cual su criterio y su vara.
#6 Equivocarse no es crear bulos , ni tampoco me pagan por ello. Hay que ser especifico cuando se etiiqueta porque yo me equivoco pero confundir bulos con equivocaciones quizas sea otro error.
#11 JackNorte 
