El periodista Andrés Gil ha renunciado este domingo a que su nombre sea propuesto formalmente como presidente de RTVE. “Mi nombre como presidente de RTVE podía tener sentido si suscitaba un acuerdo amplio para contribuir, de forma transitoria y hasta que se produzca el concurso público, a una RTVE con independencia, pluralidad y credibilidad"...
|
etiquetas: andrés gil , renuncia , candidatura , presidente , rtve
Se supone que cualquiera que se elija ahora es transitorio hasta ese concurso (que no creo que solucione nada).
En cualquier caso casi cualquier situación es mejor que lo de ahora.
Pedir consenso con el PP y C's implicados no es viable. El PP es una banda criminal y C's son expertos en boicots a la democracia.
Hay que saber ser un poco pragmático. No va a haber concurso público en el corto plazo porque PP y Cs lo pelearán con uñas y dientes. Es mejor que mientras tanto haya por lo menos un Presidente que no milite en el PP. Por lo visto no. Prefieren que se hunda y seguir vistiendo de negro los domingos hasta dentro de 2 o 3 años.
- Renuncio!
- Oiga señor, que no le queremos
- Lo hago por España!
- Señor, pero si ya le habíamos descartado
- Por favor, no insista!
deletedDe cualquier forma, en este país cualquier periodista reputado y decente va a ser siempre considerado de izquierdas o podemita.
Quitar un presidente partidista para poner a otro igual de partidista pero en sentido contrario, por mucho que sea temporal, únicamente restará legitimidad al que venga detrás. Ojala hayan aprendido la lección.
Lo demás ya te lo explica #28. Hay que reconocer a Podemos que eligen a personas lo suficientemente honestas como para reconocer que su nombramiento no es el adecuado.
Lo siguiente (suspiro) es que los políticos elijan candidatos que no se enfrenten a dicotomías. Porque, si no llega a ser por la renuncia de Gil, el "si cuela, cuela" habría entrado. Con este simple movimiento, Gil (probablemente de forma inconsciente) acaba de marcar a ElDiario.es como uno de los medios más veraces y objetivos de España, al menos dentro de su sección, sólo por su honradez profesional, cosa que se ve muy poco.
Dicho esto, si yo fuera @iescolar le subía el sueldo. O no, que eso es laboralmente injusto. Mejor invitarse a una de calamares con una jarra de cerveza.
De cualquier forma, en este país cualquier periodista reputado y decente va a ser siempre considerado de izquierdas o podemita.
Hay bastantes periodistas reconocidos conservadores y progresistas. No todos son podemitas.
Aunque sin duda alguna lo mejor para RTVE sería su cierre, pudiendo destinar los millones que se ahorrarían a pensiones y servicios sociales. Por ejemplo con lo que se gasta en RTVE se podrían pagar a más de 200.000 personas con necesidades una paga de 400€ al mes todos los años.
no es cuestión de consenso - sino de interés político... aquí los trabajadores del ente tienen poco o nada que decir.
www.infolibre.es/noticias/medios/2018/06/19/ciudadanos_entrega_rtve_pp
Ahora que hagan lo mismo pero con alguien de dentro de la casa que se haya distinguido en la defensa de la independencia periodística.
Yo propongo a Xabier Fortes.
"Pues entonces ventilo los despachos por decretazo" TAMPOCO
Para que queremos enemigos de España si ya tenemos a la derecha más rancia e intransigente de Europa
Pero eh, luego es Podemos quién quiere politizar RTVE. Hay que ser hijo de puta. Encima luego viene gentuza como #36 a soltar mentiras y falsedades. El proceso del concurso público (que como vemos va a estar igual de politizado), es totalmente independiente a la elección del presidente temporal que está buscando el PSOE, pero aquí están ellos para soltar una mentira tras otra y desinformar, y lo mejor de todo es que ellos mismos se creen las propias mierdas que sueltan por la boca.
Se te olvida comentar que en el concurso público que mencionas ellos van a elegir a 7 de los 12 miembros del jurado.
¿Curioso eh?¿Ese es el concepto que tenéis de despolitizar RTVE?
Si fuese una secretaría de estado o similar sería otro cantar.
"La intención es convocar elecciones en un plazo corto, unos meses". Dicho (antes de la moción) por Carmen Calvo, la actual Vicepresidente del Gobierno.
El PSOE acepta convocar elecciones en "unos meses" una vez que Ciudadanos apoye la moción de censura
El secretario de organización del PSOE dice que si la condición es que se convoquen elecciones, "no va a haber problema"
Nunca hubo acuerdo con Cs y la condición de hacer elecciones en el corto plazo no la puso ninguno de los grupos que apoyó la moción.
No ignores tú la parte de la noticia que no te gusta.
Que en el mamoneo negociando apoyos se lanzara el globo sonda como hizo con otros temas (reforma financiacion autonomica p.ej.) y quedara en nada por el enroque de ciudadanos quiere decir misa.
www.youtube.com/watch?v=nDCx2BkYNSY
La pena es que va a pasar mucho hasta que decida resintonizar los canales de rtve, una televisión que pago pero no veo por vergüenza ajena.
El PP solo quiere conseguir que el psoe no le de nada a Podemos. Recordemos que les apoyaron la moción, pero no les han dado nada aun. Pero como el PSOE caiga en esa trampa, no va a durar hasta las próximas elecciones, al menos, con el apoyo de Podemos.
De todos modos, está cantado que en breve el psoe se aliará con cs y pp por el bien de España. Porque el PSOE es así. Porque Otan, de entrada, no.
Y si fuera por Podemos solo ellos decidirían los cargos de RTVE, espera si resulta que ya es así:
"El lunes me llamó Pablo Iglesias para decirme que el presidente Sánchez y él habían alcanzado un acuerdo para que los nombramientos de RTVE dependieran de Podemos. Quería que yo la presidiera provisionalmente hasta que el método del concurso público saliera adelante. Mi cara: "
twitter.com/pardodevera/status/1012690343819710464
Yo he recordado que Pdr Snchz abogaba por pactar una convocatoria anticipada de elecciones, y que desde la directiva del PSOE, concretamente la que ahora es Vicepresidente del Gobierno, declaró que pensaban convocar elecciones en unos meses. Y que una vez obtenido el poder... ahora dicen que no lo sueltan hasta que estén obligados legalmente.
la que ahora es Vicepresidente del Gobierno, declaró que pensaban convocar elecciones en unos meses
Y dale con insistir en la mentira. Todas las declaraciones se circunscriben a negociar el apoyo de Ciudadanos dada su exigencia. Ni Pdr la presentó ni abogó por ello en la moción, ni la vicepresidenta declaro pensar en ello fuera del contexto del acuerdo con Cs o la vigencia de los presupuestos.
Que me hagas defender al PSOE tiene delito
"Convocaremos elecciones, cuanto antes, por supuesto, pero antes de eso habrá que recuperar la normalidad política e institucional, atender las urgencias sociales y abordar una tarea de regeneración democrática". Dicho por el propio Pdr a finales de Mayo.
Pero oye, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
"Hay que recordarle al señor Rivera que las mociones son constructivas, son para darle un Gobierno al país. Convocaremos elecciones, cuanto antes, por supuesto, pero antes de eso habrá que recuperar la normalidad política e institucional, atender las urgencias sociales y abordar una tarea de regeneración democrática"
Puedes sacar de contexto todo lo que quieras la interpelación buscando el apoyo de Cs y obviar la ambiguedad del tiempo necesario para recuperar la "normalidad política". Vista la postura de Cs bien se cuidó de no vincular la mocion a las elecciones en los discursos. Puro mamoneo, pero tu a lo tuyo.
Al fin y al cabo si a alguien de momento no le conviene elecciones es al PP (sin lider) o a Cs (reconstruir el discurso frente a un PSOE de extremo centro)
Estamos hablando de si el PSOE dio a entender que iba a convocar elecciones después de la moción de censura o no.
Yo he defendido que el PSOE declaró reiteradamente que ésa era su intención. Y una vez en el poder, donde dije digo digo diego.
Yo insisto en que todo se quedó en el sondeo del apoyo Ciudadanos que cuando vieron que el PSOE les comia la tostada como opción de gobierno se echaron para atrás y todos se olvidaron de las elecciones.
Como ciudadano poco cambio espero de unas elecciones en este momento, si acaso ampliar la mayoría del PSOE y continuar la fagotización del PP por parte de Cs. Al final las mayorías darían un escenario muy similar en el parlamento al que ha elegido a Pdr.
Cuando no hubo pacto con Ciudadanos, ¿dijeron que pensaban agotar la legislatura?. No.
¿Lo han dicho cuando ya estaban sentados en los sillones del Gobierno?. Sí.
Pues es lo único que he defendido yo.