Ángela Rodríguez, secretaria de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género: «Una mujer trans es una mujer, por lo que si una mujer pega a otra no es violencia de género. Estaríamos hablando de violencia transgénero o intrafamiliar dependiendo de la relación»,
|
etiquetas: ángela rodríguez , violencia de género , transgénero , intrafamiliar 
¿No te das cuenta que en esa ley se ventilan en muchos aspectos la presunción de inocencia?
Yo no voy a pegar ni se me ocurre a mi mujer. Y ojo, tengo dos hijas. Pero no quiero una ley que discrimine por sexo ¿Tan difícil es de entender que nos cargamos un pilar fundamental de la ley?
Luego llorarán por que firmemos que se vuelvan a abrir manicomios, esta plaga es peor que el coronabicho
Pero ten cojones a hacerlo que no sea todo llantos y pataleos, que luego se queda todo en boquilla.
www.forbes.com/sites/donnalopiano/2022/08/04/a-fair-and-inclusive-solu
www.smh.com.au/sport/radio-silence-sports-in-dark-over-transgender-ath
Es que si fuera "me voy a cambiar el sexo registral para poder llevarme un punto extra en no se que oposición"
Pues mira, retorcido, pero puedo entenderlo.
Pero eso de "me voy a cambiar de sexo para que no me afecte la ley de violencia de género" es bastante turbio ...
¿Por qué debería afectarte?
Por eso los hombres no van a ir en masa a cambiarse de género, pero sí lo harán los cuatro malintencionados que crean que les puede beneficiar si les pillan.
¿No te das cuenta que en esa ley se ventilan en muchos aspectos la presunción de inocencia?
Yo no voy a pegar ni se me ocurre a mi mujer. Y ojo, tengo dos hijas. Pero no quiero una ley que discrimine por sexo ¿Tan difícil es de entender que nos cargamos un pilar fundamental de la ley?
Tan grave no sería la cosa que al final ni se han molestado en derogarla. No, tampoco debería preocuparnos tanto como se dijo.
Bueno... el simple he hecho de que una ley discrimine por razón de género debería ser cuánto menos preocupante en una sociedad mentalmente sana.
Imagina una ley que dice; Si matas a alguien habiendo nacido en un dia par, son 15 años d cárcel, pero si has nacido en un dia impar són solo 10.
Apoyarías una ley tan arbitrariamente injusta, aunque no tuvieses en mente matar a alguien.
Pero no se invierte la carga. Si es que te tienes que reír.
www.mundodeportivo.com/tenis/20170505/422226577237/el-fumador-compulsi
Pero sí quieres ganar pasta hazte modelo entonces.
www.diariodesevilla.es/vital/andreja-pejic-la-modelo-androgina_0_13162
Parece una puta broma, pero ahora es ley.
La ley mordaza convierte en jueces a los policías que pueden sancionar a discreción en medio de la calle. Eso sí es pasarse la presunción de inocencia por el forro y no que te condenen en un juzgado por zurrar a tu pareja con pruebas, abogados y esas historias.
¿Tu verías normal que alguien dijera "pues me voy a cambiar de sexo para que si mato a mi mujer no se me aplique la LVG y así solo me condenen a 10 años de cárcel? Que aunque fuera injusto dicho cambio de penas, lo de "me voy a cambiar de sexo para que así no me afecten los agravantes en caso de agresión o asesinato" es, como mínimo, muy turbio.
Me imagino que a nivel estadístico será muy marginal, pero en España hay más de 20 millones de varones.
No se, a mi estas tonterias no me van, lo que hay que ver, es si alguien maltrata a otro, al trullo.
¿Te acuerdas del caso Wanninkhof? ¿O el caso Torrijos?
Roma Gallardo más de lo mismo. www.youtube.com/watch?v=C8Ql_ZLGZb4
Por cosas como el de este caso.
"Con no zurrar a tus pareja ya estaría."
Bastante inocente esto. Aunque sospecho que casos como el de Rafael Marcos ya los conocías.
El tema del pasaporte si que es más relevante, porque posiblemente podría hasta cerrarte según qué fronteras, que a alguien le podría importar.
Me cuelgo de #57 porque algunos por aquí están fatal de la puta chola. Jajaajjajajjajsjsjs
Nunca le he levantado la mano, nunca le he pegado una voz, pero su sola palabra ha valido para hacerme vivir una pesadilla.
Ya estoy libre, claro, sin órdenes de alejamiento ni nada, pero el infierno que he vivido, sin prueba alguna que lo justificase, no se puede arreglar ni con dinero ni con nada
Ojala fuera tan sencillo como eso, nadie estaría en contra. Pero la realidad es bien distinta y las denuncias falsas en procesos de divorcio para sacar beneficios un hecho cada vez más común (raro es quien no haya vivido un caso de cerca cuando no en sus propias carnes).
Querer ocultar esta realidad y permitir discriminaciones por razón de género (o cualquier otra razón) no solo es una completa estupidez, sino que además un peligro traerá retrocesos en muchos avances que ha costado mucho conseguir.
Pero allá cada cual con su conciencia.
www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadore
"-Se ha dicho que esta norma rompe la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres.
-Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas."
Soledad Murillo de la Vega, coordinó la LIVG
Ahora vas y lo cascas.
La ley no quita la presunción de inocencia diga lo que diga esa entrevista
Lo que dices parece sacado de lo que diría un ciudadano leal a una distopía autoritaria
Ahora esta ley no requiere informes médicos ni tratamiento hormonal, y espero que ayude a la gente que lo necesite. Pero creo que abre la puerta a muchos abusos. Será interesante ver la jurisprudencia sobre cuándo es o no fraude de ley.
Casos de violadores hombres que se declaran como mujer para ver si les encerraban en una cárcel de mujeres sí he leído más de uno, pero creo que en la mayoría de casos no ha colado.
Tu ejemplo sería alguien dando una opinión sobre otros y la interpretación que estos otros hacen sobre una ley que unos terceros han hecho.
Mi ejemplo es que una coordinadora de una ley, una encargada de una ley, una redactora de una ley, una que participó en la redacción de una ley, como quieras llamarlo, te está diciendo que se encontraron con que su ley podría ir en contra de la presunción de inocencia y, lejos de mantenerla, optaron por no hacerlo.
Repito, dicho por una que participó en la redacción de esa ley acerca de lo que ella, y compañía, hicieron. No ella hablando de lo que hicieron otros. Ella sobre su propio trabajo. Ella reconociendo que la ley que parió va en contra de la presunción de inocencia.
Sigue si quieres, pero ha lo has cascado.
Insisto, toma, aquí tienes a una juez ,delegada del gobierno para la violencia de género diciendo que nadie advirtió de las rebajas de penas
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/sociedad/victoria-rosell-nadie-ad
Ahora vas y lo cascas.
A ver si te vas enterando: que alguien diga que lo ha hecho bien y la culpa es de otros no tiene la misma credibilidad (menos aún cuando se ha demostrado que miente) que alguien diga que su propia ley tiene algún defecto (si bien no le llama defecto).
Suenas a cascado.
www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-uni
Yo lo que veo más preocupante es el pifostio que le lían a alguien en caso de denuncia falsa (de esas que no existen
Pues fui testigo de ambas cosas con los dos miembros de una misma pareja, con un mes de separación:
Mujer echa a su pareja de casa por motivo random (ni me enteré de cuál era): Lo máximo que le puede caer por coacciones leves es una multa (creo que de 500€) y que le obliguen a dejarle entrar. El pobre desgraciado ni siquiera llamó a la policía y se pasó 1 hora en la puerta pidiendo entrar.
Hombre cierra la puerta de su casa a su pareja (que es mujer, sólo en este caso) por un motivo X que es irrelevante (en el ejemplo que te pongo fue para evitar que ella le pegase a él, pasó como un mes más tarde cuando finalmente él quiso cortar con ella): Tras la denuncia de ella y qué el mismo reconociese ante el juez "que le había cerrado la puerta" (recordemos, para evitar que ella le pegase) la consecuencia fue de un juicio en el que le acusaban de 10 meses de cárcel que se pueden cambiar por 3 meses de trabajo comunitario y antecedentes por violencia de género durante 5 años (o algo así creo recordar). Ya que era el delito de coacciones leves con pena agravada por la LIDVG.
Por supuesto, se llevó el pack completo: fue detenido por la policía, durmió en el calabozo, le picó una pulga en el calabozo, le transportaron en un furgón de presos al juzgado, estuvo esposado, incomunicado unas horas, perdió un día de trabajo, el abogado de ofició le recomendó que se declarase culpable (WTF?) y el abogado que él contrató le salvó la papeleta ya que tenía una prueba cojonuda (una grabación de ella afirmando que iba a presentar una denuncia falsa). Se tuvo que mudar para estar seguro de que jamás se cruzaba con ella y hasta cambiar de trabajo por el mismo motivo, ya que si ella le ponía otra denuncia (real o no) se reiniciaba todo el proceso de nuevo. A él le costó dinero todo el proceso y a ella le salió gratis, que era una víctima y sospechamos que hasta recibió ayudas.
Esa es la realidad, ese es el motivo por el que hay tanta gente en contra de esta mierda. Que además tampoco es que sea muy eficaz, siguen muriendo entre 25 y 50 mujeres al año. Si al menos la cifra fuera 0...
Sigue siendo una ley anticonstitucional porque no cumple con que todos seamos iguales ante la ley, discrimina por sexo.
Yo personalmente no pido que se rebajen las penas, si alguien “zurra” a su pareja como tu dices, o que se quiten los nuevos delitos que han ido incorporando, ¿Pero qué importa el sexo del que agrede o del agredido? No es tan difícil de entender, que hagan la ley bien hecha, constitucional, como el resto y se quitarían mogollón de problemas.
Hacerla así, de cara a la galería, solo sirve para que cuando esté la derecha en el poder se encarguen de que sea derogada por anticonstitucional. Y todo lo que habíamos podido avanzar se irá al garete. Tan sencillo como eso. Pero si lo dices es que eres un machista.
Tus razones son infalibles.
Solo ha habido único caso de violador condenado que sí logró engañar a los funcionarios de prisiones para que lo trasladaran a una cárcel de mujeres. Y es que hay que ser idiotas. Les llega a decir, en vez de que es mujer, que lo tienen que dejar libre e igual va y los convence igualmente y lo sueltan.
Sigue siendo una agresión, por lo que estará penada y esa mujer será juzgada, pero no por la ley de violencia de género, porque no lo es. Así que no, no hay penas diferentes, lo que se aplica son leyes diferentes.
Es como, por ponerte un ejemplo, quejarse de que el que vierte residuos industriales tiene una pena diferente al que no pasa el control ITV de su coche. Ambos están contaminando, pero son cosas diferentes, y la pena es diferente.
Además de que lo que he dicho es como es y da igual las metáforas que digas que no va a cambiar el asunto, el símil sería que el doctor corta la pierna equivocada y reconoce que ha cortado la pierna equivocada.
Tu comentario es un burdo intento de manipulación.
PD: lo he contado por aquí varias veces ya, por resumirlo: ella no le dejo entrar en casa a el por un motivo que ni sé, no pasó nada ya que él (que era el maltratado) ni denunció. Si lo hubiera hecho habría sido multa de ¿500€?
Un mes más tarde, cuando él quiso cortar con ella, ella empezó a agredirlo de camino a la casa común. Él cerró la puerta para evitar la agresión y unas horas más tarde, tras dormir en el calabozo, le querían condenar a 10 meses de cárcel.