Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El excoordinador federal de IU exige a Don Juan Carlos que explique a los españoles los motivos de su decisión tras defender durante años que “los reyes...
|
etiquetas: anguita , rey , operación , restauración 377 892 51 K 1135
377 892 51 K 1135
La única manera de poner en entredicho la jefatura del Estado a un Monarca es una mayoría republicana parlamentaria, que 3/4 de la Cámara invoquen un referendum y si procede se abra un proceso constituyente.
#7 Bienvenida toda esa gente. Hay algunos que siguen todavía con las etiquetas y hay que comprender que es hora de un cambio y de luchar porque veo que están haciendo mucho daño a las personas. Yo no sé si este señor tendrá algo especial pero me gusta su forma de decir las cosas, sin pelos en la lengua. Y no se trata de que pontifique, es que las cosas que dice deben tener un tono serio y contundente y a la vez respetuoso.
cc #10 #13
¿Es eso un motivo para cambiar la constitución cada 18 años?, pues no lo veo y tampoco ocurre en el resto de los paises que cada 20 años cambien su constitución porque algunos no la votaron.
El "tsunami" de las últimas elecciones les a asustado y han visto que si no hacen el relevo ahora, no lo podrán hacer luego.
En Europa hay referéndums cada poco y no pasa nada.
Si no me equivoco, hay 10 monarquías contra 39 repúblicas en Europa, tanto ser europeos para lo que quieren.
Los peores enemigos de la IIIRepública son los mismos republicanos y el mejor aliado ha sido el yerno Real.
España es diferente (Fraga dixit)
Estoy leyendo su libro escrito junto con Julio Flor "Contra la ceguera", haciendo un repaso de la izquierda y de lo ocurrido desde finales de los 70 que es de lectura obligatoria.
¿En serio piensas que este gobierno debe adelantar las elecciones por estas mamandurrias? Y ojo, te lo vuelvo a repetir, soy republicano hasta la médula.
Te remito a #10 y a www.meneame.net/story/anguita-afirma-iii-republica-no-llega-concentrac
La mayoría de la gente voto que no se subirian los impuestos y que bajaría el paro.
No votaron monarquía vs república.
Aunque tanto los asesores del gobierno como los de la casa real se nota que después de 7 años de crisis no han aprendido nada y siguen en su mundo hermético alejado de la gente de la calle normal, si no se hubieran dado cuenta que hace tiempo que todas las instituciones públicas están desprestigiadas y la corona es una de ellas a nadie le gusta que su dinero se gaste en ir a cazar elefantes, mantener a tus putitas y a una familia de derrochones y ladrones. Además se ha visto como la justicia no es igual para ellos y se ha visto como funciona el enchufismo en grandes empresas (telefónica).
No es necesario que todos vuelvan a votar cada vez que uno cumple años o otro muere.
Cuando un español cumpla 18 años que vote la constitución.
Y cuando dicho español muera que se reste su voto.
Así en cada preciso instante se podría saber si la constitución es válida o no. Y si alguna vez deja de ser válida se inicia un nuevo proceso constituyente y todos contentos.
¿Algún motivo por el que no deba/pueda hacerse así?
O mejor aún, se celebra un referendum donde se decida eso y solo eso.
El rey abdica formalmente) pero no por eso se va. seguirá por detrás a la sombra y eso lo sabe toda la clase política y económica de este país. El rey no va a dejar de ser rey hasta que se muera.
www.cotilleando.com/foro/threads/el-último-año-de-doña-letizia.9061
La abdicación fue por una enfermedad grave (estado de salud) y oportunidad política.
www.cotilleando.com/foro/threads/david-rocasolano-contactos-de-la-pren
Ya os lo ha dicho la REina: "todo va a seguir igual".
www.cotilleando.com/foro/threads/david-rocasolano-contactos-de-la-pren
David Rocasolano dijo que iban a rodar cabezas de gente hasta ahora intocable y que resulta molesta para el régimen como: Peter Jota, Letizia, Lara, etc
www.cotilleando.com/foro/threads/david-rocasolano-contactos-de-la-pren
En menos de un año, Letizia a la puta calle.
www.cotilleando.com/foro/threads/el-rey-don-juan-carlos-ha-abdicado-en
Es una abdicación formal. Pero es como se está contando. Esta abdicación lleva aparejado:
1) Inmunidad total para actos anteriores y posteriores.
2) Mantenimiento (misma remuneración) y mismo uso de los bienes adscritos a la casa real.
3) Protección total de medios de comunicación hasta su muerte.
4) Eliminación de parásitos.
www.cotilleando.com/foro/threads/david-rocasolano-contactos-de-la-pren
Al votar te dan automaticamente un justificante de voto que identifica tu voto pero no te identifica a ti,
Ese justificante incluye el mes y año en el que votaste.
Guardas bien guardado ese justificante, y al morir lo entrega tu familia para que eliminen tu voto.
En ese momento podría saberse que has votado, pero total, estás muerto.
Si te preocupa mucho a ti o a tu familia que la gente sepa que has votado puedes destruir el justificante y aún así tu voto será descontado cuando no quede nadie vivo de los que votaron ese mes.
No es inseguridad jurídica en efecto si la constitución es apoyada por una mayoría, y si no es apoyada por una mayoría habrá que hacer una que sí sea apoyada por una mayoría.
¿o es mas importante la seguridad jurídica que la democracia?
Alguien metido podría descubrirlo con facilidad. No es "hermético".
Además, requeriría bastante infraestructura.
> No es inseguridad jurídica en efecto si la constitución es apoyada por una mayoría, y si no es apoyada por una mayoría habrá que hacer una que sí sea apoyada por una mayoría.
Y esa parte resulta en inseguridad jurídica.
> ¿o es mas importante la seguridad jurídica que la democracia?
La seguridad jurídica no requiere democracia, pero la democracia requiere una cierta seguridad jurídica.
Como ya he dicho, hace falta un cambio urgente. Pero eso no significa que haya que revisar periódicamente.
Te has quedado corto Anguita, esto es propio de la niñata de papá, que se zumba al presidente. Además le gusta ver peliculas de Marisol comiendo zanahorias con esos dientes de conejo, eso si, más que un presidente y una vicepresidenta es una broma hecha por la naturaleza.
www.elboletin.com/nacional/99716/julio-anguita-rey-explique-abdicacion
"Artículo 92
El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados."
Que no digo que lo vaya a hacer, pero es para que dejemos de pensar eso de "el rey no pinta nada"
Tampoco entiendo el alarmismo de muchos tertulianos (y esto lo digo como algo aparte, no por tu comentario que hacías referencia a otra cosa) sobre que cambiar la Constitución traerá el caos y la destrucción, y más cuando precisamente un cambio consensuado y poco a poco si se quiere puede traer justo lo contrario: estabilidad y recuperación de la confianza en la organización de un sistema en el que pueda haber participado —y seguir participando— la sociedad actual, con una coyuntura y mentalidad que poco o nada tienen que ver con la que había en los años 70.
De hecho, cuando se aprobó la actual Constitución habían pasado alrededor de 40 años desde que se había modificado el sistema (aunque fuera en unas circunstancias ciertamente distintas), y en teoría el cambio no sólo no trajo inestabilidad, sino que en boca de esa misma gente trajo «uno de los períodos de mayor estabilidad y blaoblao de la historia de este país». Pues eso.
Si yo pego 5 bofetadas a mi hijo todos los dias, y un dia le propongo A)Seguir pegandote 5 bofetadas diarios o B)Pegarte solo 2 cachetes diarios.
Y obviamente mi hijo elije la opción B. Eso me da derecho a pegarle 2 cachetes diarios? y encima para el resto de la vida?
Como mucho, para las siguientes elecciones, el combo PPSOE llega al 50% del parlamento (con el PSOE casi convirtiéndose en un partido andalucista), y que pasaría entonces con la sucesión, como sacarían una ley orgánica con la cámara llena de gente que quiere democracia, lo mismo hasta convocaban un referendum, y se vería "cuanto queremos los súbditos" a nuestros alabados monarcas...
Vivimos en una país tercermundista, anclado en el S XIX.
www.youtube.com/watch?v=-cIoJOe6b-8
www.congreso.es/consti/constitucion/reforma/
#22 No es el caso de Julio Anguita. Ya tuvo responsabilidades políticas y fue alcalde; y nunca cambió el discurso. Ni aún sabiendo que la mayoría no le quería entender y le iban a defenestrar.
Te lo dice alguien al que le gustaría que hubiera un referéndum, pero como también dijeron antes, no se puede estar votando todo continuamente en función a lo jóvenes o viejos que seamos.
#35 En vista de los resultados de las elecciones de mayo, no parece que el clamor popular sea tal. Los resultados indican un claro apoyo a los partidos monárquicos.
PD: aquí tienes más comentarios para votar negativo.
Pues eso, la república es suya.
#19 Motivos hay todos los del mundo: una crisis nacional inmensa (Cataluña) antes la que el gobierno parece absolutamente incapaz de reaccionar para calmar los ánimos o llegar a algún acuerdo, otra que siempre ha estado ahí y ahora resurge con más fuerza (País Vasco), un ánimo importance de llevar a cabo un rferéndum sobre la monarquía (según Metroscopia, el 62% d la población española querría poder votar esto, sean monárquicos o republicanos)...
Y, si esto no te pareciera suficiente (que lo es, y de sobra), súmale los casos de corrupción de gran magnitud que afectan al partido del gobierno (desde Bárcenas a la financiación de las obras de su sede central) y el descontento social expresado en centenares de manifestaciones todos los meses.
Dime tú si un gobierno decente o si un verdadero demócrata necesitaría más razones para convocar unas elecciones.
Eso por no hablar de las circunstancias y alternativas que habia cuando la votaron, claro.
Pues eso... nos la pela,(Si no se entiend); pq no dice simpletente q habría q votar y punto...=?
Tampoco voté que metiesen una enmienda para vender el país a cachos al BCE/FMI.
Y puestos, que pasa con los artículos que me garantizan el derecho a una vivienda y trabajo dignos.
¿Y a los miles de desahuciados y estafados por los bancos?
No te confundas, acabar con la monarquía y reformar la constitución es el primer paso hacia algo mejor.
La constitución que tenemos actualmente es papel mojado, firmada con el ojete cerrado, teniendo como referencia al Franquismo, entonces parecía buena, ahora es una puta basura, que sólo sirve para que en el parlamento se limpien el culo con ella.
Me cago en mi puto país.
De la población actual, solo un 28,7% ha votado la constitución actual.
En esa votación hubo un 67,11% de participación, y de este porcentaje que votó, un 88,54% lo hizo a favor.
Si multiplicamos porcentajes, nos da que de la población actual, solo el 17,05% ha votado a favor de la constitución. Esto es menos de la quinta parte.
Es decir que menos de la quinta parte de la población ha dado su visto bueno a cuales han de ser nuestros derechos y libertades, el modelo de poder, toma de decisiones, en general de cómo funcionan las cuestiones básicas del país.
No digo que una constitución haya que renovarla cada 5 o 10 años, pero sí que no hay que tener miedo a realizar renovaciones e incluso nuevas propuestas sobre la misma cada x tiempo, ya que las condiciones cambian, y la población se renueva.
Ya que vas a soltar la propagando de tu amado lider que menos que soltar el paquete completo, que despues el ideario sino tiene incongruencias hombre.
Que cojones, deberian volver a modificar la constitucion para resucitar a Franco, que con Franco si que se vivia bien, un periodo de extraordinaria placidez para ti, a que si?
No parece razonable hacerlo "contra" más o menos la otra mitad de la ciudadanía: estas cosas o se hacen con consenso o suelen acabar mal, muy mal; aunque siempre hay quien juega a lo de "a río revuelto..."
Tampoco parece razonable someterlo todo a votación nacional como si un país fuese como una comunidad de vecinos o la asamblea de una fábrica; vamos a ser un poco serios ¿eh?
En cualquier caso nada impide convertirnos en república y que los borbones tomen el campo del exilio (otra vez) y el procedimiento está clarito clarito descrito en ella. Ahora bien; como suele decirse quien quiera hacerlo que ponga los votos encima de la mesa.