#5 Pues sí, esa podría ser una solución. Pero mientras el poder establecido siga diciendo que ETA es una amenaza, aunque haya desaparecido hace más de 10 años...
ETA sigue siendo un arma política. No existe, pero sigue siendo el enemigo. Se necesita un enemigo.
#19 Igual me equivoco, pero ahí va mi recomendación:
1.- Pinchas en el enlace que figura en la web: consulta.publica.ordenministerial@cultura.gob.es/ (se abre mail listo para cumplimentar)
2.- En asunto pones: "premio nacional de tauromaquia"
3.- En el cuerpo del mensaje pones: Tu nombre, apellidos y DNI.
4.- Más abajo pones: Deseo que se suprima el "premio nacional de tauromaquia" del listado anual de Premios Nacionales.
5.- Le das a enviar mensaje.
#18 Tampoco creo yo que Rusia tuviese mucho interés en alargar la guerra. En crear y alagar la guerra creo que tenían intereses otros que no son precisamente los rusos. Ya se intentó negociar paz al principio y parece ser que, vete a saber por qué, la paz no interesaba. Seguramente será un bulo, pero se comentó que el gran político Boris Johnson vino a advertir a Ucrania de que Ucrania podría estar por un pacto...pero que occidente no. También se asesinó a un negociador. No sé, creo que se podría convenir que algo rarito hay en esas cosas.
Por otro lado, lo del concepto "espacio vital nazi" también se utiliza según conveniencia. La mayoría de veces, a conveniencia de inclinación nazi, que no digo que sea la tuya.
Yo lo que veo es que las grandes potencias mundiales tienen que asegurar su supervivencia, y eso pasa por blindar sus fronteras de cualquier ataque. Entiendo perfectamente que EEUU se blinde ante un ataque de Mexico o de Canadá, e incluso de Rusia, si la amenaza viene por Alaska.
Resumen: Desde mi punto de vista Rusia debe mantener, no solo su orden interno, sino el de todas las naciones limítrofes, todas y cada una con las que tenga frontera. Creo sinceramente que cualquier acercamiento a la OTAN de una nación fronteriza a Rusia no es bueno.
#13 Bien. Pero es que yo creo que los rusos no van al límite, ni mucho menos.
También creo que lo de "crímenes contra la humanidad" se utiliza de una manera, por así decirlo...un poquito a la ligera, no?
El sátrapa que tú comentas ya veremos a lo que se arriesga. El resto de sátrapas mundiales...pues igual, ya veremos a qué clase de atrocidades se arriesgan con tal de mantener su hegemonía.
#6 Honestamente, creo que ni lo entiendes tú ni cualquiera que disponga de dos centímetros de frente. Dadas las circunstancias, Rusia hace lo que debe hacer. Las líneas rojas solo sirven para ponerlas en comentarios absurdos. El usuario al que respondes (al que también he respondido) es lo que podríamos denominar como un perla de baja estofa.
#8 Entiendo por tu comentario que nuestras posiciones ideológicas están muy alejadas, pero... ¿ en serio crees que si destruyen el puente "no pasará nada peor de lo que pasa ahora"?
#5 FatherKarras 
