Anne Shields era una amante de los animales, y tuvo la mala suerte de encontrarse con un pitbull agresivo que le quitó la vida. Se lo encontró en Macastre, municipio del que era vecina desde 2005. Intentó sin éxito que lo acogieran en dos protectoras, según relató ella misma a su familia. Se lo quedó en casa y el perro se volvió contra ella. Le destrozó los brazos y perdió tanta sangre que murió al día siguiente. La Guardia Civil tuvo que abatir al can para que los sanitarios accedieran a la víctima.
|
etiquetas: anne , pitbull 
Así que obviamente hay razas peligrosas porque..... atención..... han sido criadas para ser violentas.
De hecho, también hay razas que son peligrosas sin haber sido criadas específicamente para ello.
Estadísticas?
Solo con ver una por ahí :
www.injuredcalltoday.com/es/ataques-de-perros-por-razas/
Ataques de pitbull 3400 ... ataques de labrador 56 .... y seguro que hay mil veces más labradores....
Pero vamos, puedes ver en España qué perros son los que más muertes o ataques causan..... seguro te sorprenderá qué perros serán.... Pero tráeme esas estadísticas tuyas, a ver que dicen.
www.ondacero.es/noticias/sociedad/veinte-personas-han-muerto-espana-20
¿Sabéis cuál es la lástima? Que la mayoría de perros son tan nobles pese a tener una vida de mierda no se vuelven a su basura de dueños (ojo, hablo de dueños de mierda, no quienes los rescatan). Ojalá estos perros o incluso los pobrecitos de caza que muchos tienen una vida miserable, no fueran tan nobles y se volviesen a sus dueños.
Así que si, si hay razas peligrosas. Y ..... por eso los expertos catalogan a ciertas razas como peligrosas.
Porque... atención!.... han sido criadas para eso. Para ser violentos. No se si se entiende.....
Son perros escogidos para pelear. Si? o te hago un dibujo?
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_States
Pero es complicado. Es la raza más peligrosa? Tal vez es la raza peligrosa más popular entre los dueños más irresponsables? Si a todos los dueños de Pitbull se los cambiasemos por pastores alemanes la cosa iría a peor, a mejor, mismos resultados?
Yo los asocio con barrios de mierda (pobreza, drogas, paro, violencia, pocos estudios, miedo, inseguridad). Te vas a un "barrio bien" y se ven otras razas, razas que normalmente no se usan como "arma de autodefensa/agresión".
Por otra parte si ese perro andaba suelto y no lo hubiera acogido la persona que ha muerto sería posiblemente un niño de la zona.
* Por un tecnicismo digo que ha muerto y no que ha sido asesinada porque los animales no pueden asesinar.
Partiendo de ahí deberían prohibir la cría de cualquier perro de esas características según algunas personas.
La puta realidad es la de siempre, no hay raza peligrosa, hay dueños irresponsables o ineptos. Siempre tanta puta bulla con los pitbulls, y todos los que conozco son putos osos amorosos.
Estadísticamente la raza más peligrosa son los pastores alemanes. Son la raza que más personas mata cada año, y estoy por ver que pidan prohibir su cría y tenencia.
Lo que hace falta son dueños responsables. Este caso es claramente una negligencia con ese animal desde el primer minuto que ha acabado en tragedia.
"sencillamente", dice.
Y además ¿eso qué cojones importa?
- La ha matado a mordiscos.
- Es que tenía un trauma
- ah bueno, entonces no pasa nada
"Tambien hay humanos locos y permitimos su cria. "
Bueno, ya el colmo de la demagogia.
No puedo con esta gente, Siempre del lado del asesino, aunque sea un perro que ha matado a dentelladas a una anciana.
no cabía en la perreralo acogió en su casa de Valencia.Entiendo que un pastor de ovejas necesite un border collie... Pero un perro de pelea estando prohibidas las peleas de perro no se le encuentra mucho sentido.
Los que perpetúan estás razas son o bien macarras que buscan amedrentar al prójimo o inconscientes que no ven que este tipo de perro son peligrosos para ellos mismos o para los demás por su constitución física.
La pobre mujer seguramente no se merecía ese final, pero con su actitud estaba poniendo en peligro a otras personas. Esto se hubiera evitado con una inyección.
No es que sea súper fiable, pero una simple búsqueda en Google te contradice. Por ponerte un par ejemplos de los primeros que salen:
- "Pit bulls contribuyen al 66 por ciento de muertes por caninos en Estados Unidos" (www.latimes.com/espanol/california/articulo/2019-09-30/pit-bulls-contr)
- "Estadísticamente, los Pitbull atacan a las personas más que cualquier otro perro del mundo. Esta raza de perro tiene el mayor número de ataques confirmados a humanos, con 3.397 ataques" (www.injuredcalltoday.com/es/ataques-de-perros-por-razas/)
Las razas de perros se han seleccionado por capricho humano o para usarlas como fuerza de trabajo. No pasa nada porque con determinadas razas hagamos el camino contrario y evitar la cría para extinguirlas.
especialistasmascotistas empeñados en hacernos creer lo contrario. Hablan de estadísticas y datos que no se sabe de dónde salen y nunca muestran. Pero hay unas estadísiticas que manejan las compañías de seguros y que son muy claras: el seguro de un PPP vale el doble que el de un perro de compañia normal, si además es un perro de guarda y custodia, que se supone entrenado especialmente, el seguro vale el triple.Generalizar no es bueno. Habria que ver porque ha pasado, igual es sencillamente que este perro abandonado por humanos tenia tal trauma que no tenia un comportamiento natural.
Tengo animal de rastreo y, como tal, se pasa el día olfateando (para lo que nació y evolucionó). Si lo saco a pasear y se pone terco, frenando el paseo y recreándose olfateando culos y meadas ajenas, debo asumirlo. Sin más. De la misma manera, si te llevas un pitbull a casa debes asumir el riesgo que corres, tanto tú como los que te rodean (¡ojo a eso!).
Son animales muy nobles pero he visto a perros menear la colita a psicópatas que los han torturado y eso hace que me cueste respetarlos.
Ya sé que los pobres no tienen culpa, pero yo soy más del que te saca los ojos si le has dado una paliza.
En lo que hay que poner énfasis es en la educación y tenencia responsable de los perros y cualquier mascota.
-¿Cuantos muertes por york shire, chihuaha o por bichón maltes ha habido en los últimos años?
Tu mismo lo has dicho..... Son máquinas de matar, también otras cosas, ok, pero no necesitamos ese perfil.
www.abc.es/sociedad/abci-catorce-personas-muerto-espana-ataques-perros
Y no parece que encaje con tu afirmación.
#89 Pero les di unos caramelos de menta y un estofado que encontré por ahí y se hicieron amigos míos (todos menos uno).
Las estadísticas están ahí. Y es obvia la peligrosidad de esos perros. Y me da igual si el dueño de un león me dice que el ha vivido con uno y es súper dócil.....
Esos perros han sido diseñados para ser violentos. En eso estamos de acuerdo?
Durante años se han criado perros para el combate, que esperas de años de selección artificial.
es.wikipedia.org/wiki/Becerrillo
Es obvio que reclamas el ideal, pero no es alcanzable, a no ser que dejes este tipo de perro solo para profesionales que los necesiten por alguna razón.
Los perros de presa, no deberían ser mascotas, así de fácil.
Y yo me hago con cualquier perro mediano o grande que no sea de presa, pero claro, que no te enganche uno de estos...
CC #3
Y lo de los pastores alemanes, nos olvidamos de analizar la estadística interesadamente.
El tema de la creación de razas de perros es bastante sombrío.
Tengo animal de rastreo y, como tal, se pasa el día olfateando (para lo que nació y evolucionó). Si lo saco a pasear y se pone terco, frenando el paseo y recreándose olfateando culos y meadas ajenas, debo asumirlo, sin más. De la misma manera, si te llevas un pitbull a casa debes asumir que tú y los que te rodean (¡ojo con ésto) corréis un riesgo serio y avalado estadísticamente de daños personales que, de producirse, pueden acabar en muerte. Y punto.
Hoy, el APBT todavía se utiliza (ilegalmente en los bajos fondos) como perro de peleas en los Estados Unidos; las peleas entre Pit Bull's también ocurren en otros países donde no hay leyes o donde los leyes existentes no se hacen cumplir. Sin embargo, la gran mayoría de los APBT's, aunque se crían persiguiendo ese fenotipo y genotipo del antiguo animal de peleas.
El resultado es que tuvimos que devolverlo. El perro era el mismísimo demonio. A mí llegó a darme un mordisco. Luego nos enteramos y tenía un historial un poco traumático con un dueño que le daba demasiada comida y no le atendía adecuadamente. Tuvieron que quitárselo los de la protectora. Y luego lo tenían malcriado haciendo lo que quería por el recinto. Por lo visto habían intentado colárselo ya a más personas y con ninguna había ido bien.
En serio, que el perro lo deben sacrificar es obvio.
Te enlazo un compendio de fotos con niños y El susodicho perro.
post.bark.co/fun/pit-bulls-history-of-americas-dog/
Que se hicieran fotos con El perro, no conlleva que deje de ser un perro de pelea, criado para ese fin.
También te puedes meter en la biblioteca Britannica, etc,.... Supongo que El documental estaria Al Nivel del de Discovery channel a nivel cientifico
Ojalá sirviese de algo el famoso "examen" que van a hacer obligatorio a partir de ahora.
A esos perros los ayuntamientos les debe encontrar un lugar de acogida. El problema es que en la realidad no hay lugares para dar acogida a estos perros, ya que las protectoras, al ser asociaciones sin ánimo de lucro, no tienen ninguna obligación de hacerse cargo de los animales.
Para dar y recibir cariño, que es para lo que sirven los perros de compañía, no necesitas que tenga más fuerza que tú o cualquiera de tu entorno. Que sí, que puede ser muy cariñoso contigo y con tu familia y buenísimo con tus niños, pero estás poniendo en peligro a las demás personas y a los niños de los demás.