#16 Sí, es algo de lo que no se quiere hablar porque es políticamente incorrecto, de hecho no me sorprende, ni pienso que sea racista (aunque se pueda usar para ello) y también es algo que puede tener multitud de explicaciones.
Por ejemplo, los que emigran son una muestra sesgada de su sociedad, si acaso las violaciones se dieran en mayor proporción entre personas de 20-40 años, pues habría que ver (si fuera el caso) si esa franja está más representada o no. Además, incluso si es el doble (proporcionalmente) no puedes culpabilizar al 99.999% de las personas por ello, ni te vale para predecir quién será violador o quién no lo será.
En todo caso, lo que no puedes hacer es ocultar los datos que te vienen mal... y casi peor aún usar manipuladoramente los que te vienen bien.
#29 Solo una cosa, sobre lo último, pues a lo mejor eso es algo educativo... recuerdo una charla sobre lo mal que lo pasa las mujeres por la noche, y una de ellas dice que claro, es que no lo entendemos, y cuenta su historia de terror en la que no pasa nada... pero absolutamente nada...
Esto es como el mito de las violaciones por echarte droga en la bebida, seguro que muchas mujeres tienen miedo a eso, o a que te violen salvajamente en un callejón, pero la realidad es que la mayoría de violaciones se dan en ambientes "seguros", familiares, conocidos, y la principal droga de violaciones es el alcohol y se ingiere voluntariamente.
Y por alguna razón, parece que decir eso es machista... porque los hechos son machistas.
#31 Eso depende, si hablasemos de violencia de género entonces estarías de acuerdo con que "nos están matando", hacen falta leyes específicas para proteger a las mujeres de los hombres, etc, etc, al final cada uno viene a vender sus sesgos apoyados en argumentos cuando les viene bien, en caso contrario, bienvenidas sean falacias.
#51 Sus comentarios van más sobre el uso torcicero de estadísticas, sobre todo solo las que vienen bien. En todo caso, te en cuenta que políticamente siempre se tratan delitos como las violaciones o los malotratos como algo culturan que proviene del patriarcado, si asumes eso como cierto que suele ser un alegato "feminista" es obvio que pongas la mira en personas que vienen de culturas que sean más machistas.
#1 Totalmente de acuerdo, incluyendo lo que dices en #7, hay gente que en general apoya cualquier cosa porque es afín a su ideología pero crítica arduamente cualquier cosa que sea contraria a esta.
Además, si bien se presta para racismo también tiene sentido que haya delitos que se agrupen por categorías en la población (al menos en mayor proporción que otros grupos). Por ir a la reducción al absurdo, pues no vas a temer por viajes para hacer ablaciones de clítores en cualquier nacionalidad sin más...
#7 Se entiende tu comentario, pero solo diría que lo de "aprovechar" el tiempo es muy personal, si les ha salido bien a ellos pues perfecto, pero tampoco sabes que en otro caso lo mismo acabas mucho mejor o haciendo algo que te guste realmente. Quiero decir, que sacarse títulos o oposiciones tampoco lo es todo en la vida. También hay gente que desperdicia su tiempo sacándose títulos o oposiciones...
Y es más fácil conocer algun caso de cosas menos exageradas, por ejemplo, creo que son aundantes los casos de chicas que tienen un amigo que las lleva en carruaje por casi toda su carrera, a veces simplemente un pagafantas...
#6 No, pero es facil que se convierta en una etiqueta... y que no quieras vivir con ella. En cierta forma el nazismo tuvo la "victoria" en el inconsciente popular de quedarse muchos iconos como propios, como la esvástica
#31 Perdona que te conteste sin tenerlo muy claro, en cualquier parte del mundo ha habido prioridades, sobre todo en los peores casos de saturación en hospitales UCI. La cuestión es que es muy diferente que alguien "administrativamente" de una orden de hacer esa criba por defecto, y otra es que lo haga un médico justamente por priorizar tratamientos a quién puede beneficiarse de ellos.
También puede ser muy diferente, si es lo que sugieres, a que se haga implícitamente, basicamente porque entrar en eso judicialmente es mucho más complicado. Si acaso quieres verlo de otra forma, una cosa es que en una selección de personal para nuevos contratos haya 5 vacantes, 20 aspirantes, y no se contrata al único que es negro, puedes tener dudas de si hubo sesgos, y ese tipo de selecciones siempre tienen algo de arbitrariedad o discrecionalidad, pero poco más que se pueda demostrar o contabilizar; pero otra es que haya un cartel prohibiendo que las personas negras se presenten.
#25 En los juicios siempre se suele apreciar cierta discrecionalidad a colar o no ciertos agravantes, no me extrañaría que en este caso fuera uno de esos, como en los que menciona la noticia, que no quedara probado que existió dicha superioridad.
De todas formas, creo que confundes la filosofía de un arte marcial con que luego pueda ser empleada para agredir a alguien, o que el simplemente hecho de prácticarla le de cierta ventaja.
Aún así, tampoco me parecería raro que en ese caso también fuera un tema de discrecionalidad al aplicar un agravante u otro, en un caso en el que no tendría mayor polémica.
#22 Se agradece que se aclaren más detalles, dicho esto el relato de los hechos me resulta un tanto infantil.
En ese momento, según se puede apreciar en el vídeo en cuestión, el púgil llamó la atención al agredido, al que advirtió de que podía causarle daños mayores, pese, a lo cual el otro implicado continuó en su actitud.
Esto me recuerda una anecdota de un juicio que era más o menos así...
- Es verdad que el acusado insultó al denunciado por haberle quemado este?
- No, señoría, solo le dije "paco, ten cuidado que me estás echando todo el acero fundido en la espalda".
Es decir, "al que advirtió de que podía causarle daños mayores", le amenazo con partirle las piernas de toda la vida, ya ni entro en sí está bien o está mal. Hasta me recuerda a las IA que transforman correos agresivos y malsonantes en lenguaje corporativo.
#27 No se ha entendido mi comentario, me gustaría pensar que la mayoría de la gente no agredería a otra persona de forma tan desproporcionada. Me refiero que si la mayoría de la sala le ha aplaudido, es fácil que eso sea una muestra de la mayoría de la sociedad, y de ahí que otro me haya contestado que "le hubiera felicitado igualmente", no me extraña.
#21 No te juzgo a ti particularmente, pero viendo lo que ha hecho el público, es fácil que mucha gente hubiera hecho lo mismo y me sigue pareciendo muy lamentable.
#41 No tiene mucho que ver, al menos por la gravedad de lo sucedido pero la leyes de EE. UU. tienen muchas cosas "curiosas" (por no entrar en más valoraciones). Muchas veces se basa en lo son "expectativas razonables" en una situación.
Recuerdo que ha habido casos sobre partidos de baseball y pelotazos a personas, coches o ventanas, en algunos casos según los matices aplicables se consideraba que recibir un pelotazo era una "expectativa razonable", por lo que nadie es responsable civil por los daños causados.
#18 Yo no estaría tan seguro de lo último... los idiotas no dejan de ser idiotas, solo aprenden a ser idiotas de una mejor manera. Si no fuera así los idiotas se extinguirían.
Luego, el boxeador sube las escaleras de la sala mientras pide disculpas a quienes han presenciado la escena, que, lejos de recriminarle nada, lo felicitan.
Qué asco de público, refrendar una agresión desproporcionada por algo que para nada merece dicha respuesta, pero todo el mundo tiene un listón de "se lo merece" para el que hace algo que no le gusta, y secundar lo que no deja de ser machismo tóxico, porque a las mujeres hay que defenderlas...
#86 ¿Y por qué no? Sinceramente prefiero que me roben a quedar con una lesión de médula, venga, preguntas chorra sensacionalistas, ahí va la mia ¿tu qué prefieres?¿Que te roben o quedar con lesiones graves que afectan mucho tu capacidad de valerte por ti mismo? Sobre lo último, bueno, si tu lo consientes poniendote en un lugar que roban o violan, qué problema hay... lo importante es no limitar la libertad de la gente que quiere pasárselo bien.
Contesta a las pregunas si te atreves. Menos hacerte el ofendido y más razonar.
#14 Stv.2 
Menos hacerte el ofendido y más razonar. 
