#258 Teniendo en cuenta que hace años el "trabajo" de la mujer era dar hijos por docenas porque siempre se te moría alguno de ahí saco que lo mismo que los accidentes laborales no es. Ambas cosas son una desgracia pero para mí no es comparable que te pase algo en el trabajo que puedes tener mejores y peores trabajos y sobretodo, si te proteges bajas el riesgo muchísimo (EPIS protocolos....) que un embarazo y parto donde incluso con la mejor asistencia, te la juegas siempre. No hay opciones de embarazo tipo oficina, hay un mismo proceso y según evolucione la situación puede acabar bien o como el rosario de la aurora. Incluso hoy día con toda la tecnología una mujer puede morir en el parto.
Otra cosa es que no estés de acuerdo pero bueno ahí poco se puede hacer.
#181 bueno, eso de "teniendo todos un idioma común" no lo veo yo tan claro. Es más bien un mantra o una opinión, ya que no hay una definición objetiva de lo que y cual es tal "idioma común". Tampoco queda claro si ese es un argumento válido para que haya que usar tal o cual idioma.
#178 bueno, sí... Hay cosas que llevan ocurriendo siglos, efectivamente. Pero eso no quiere decir que sea una situación deseable. Ni siquiera aceptable. Así que creo que no es ni un argumento eso.
Y precisamente que el idioma sea una vía de comunicación es por lo que es preciso mantenerlo vivo en la boca de sus hablantes, no como un objeto de estudio en el futuro, o como lengua litúrgica para hacer el paripé.
#175 Yo no creo que un idioma tenga más valor que otro. Más bien lo contrario. De hecho, ese viene siendo el argumento bajo el cual se fomenta la diglosia, la minorización de idiomas y la asimetría legal entre lenguas.
Entiendo tu postura como un pragmatismo extremo, pero no puedo sino despreciarla. Todos los idiomas tienen un valor enorme, por eso deben de ser objeto de cuidado y protección. Parece increíble que haya un consenso para proteger el patrimonio material, obras de arte, monumentos, etc. mientras abandonamos a su suerte la riqueza y diversidad lingüística, así como los derechos individuales de los hablantes de determinados idiomas.
#19 Soy un personaje de internet? İnteresante.
Lo que digo, y es fácil de entender, es que obviamente un deepfake de tu madre, o la réplica de la voz de alguien no son esa persona original, pero hay una serie se derechos asociados a la identidad de uno.
Nadie prohibe hacer canciones a alguien con una voz parecida a Adele o a hacer porno si se parece a alguien, tienen su propia identidad.
#11 Considero que hables de "prohibirle a alguien que tenga la misma voz" ya indica que le das "la propiedad" de la voz a alguien y no estoy de acuerdo en ese punto.
La voz de una persona es muy similar a la de otras muchas personas, se dediquen a cantar o no, no puedes decir "nadie puede cantar como yo" por mucho que quieras.
Y creo que tu fallo está en: "utilizas una herramienta que toma como entrada la voz de dicho artista" tus prejuicios contra la IA te delatan, los imitadores de voces son buenisimos y puedes ver en programas como "Polònia" que reconoces la voz del personaje que están representando... y ellos también se han "copiado" del original, y a nadie le pasa por la cabeza prohibirles que lo hagan, ahora, si lo hace un ordenador, ya no vale...
#164 Entiendo que tu estas de acuerdo en imponer unas normas de convivencia con un ejercito detrás cuyo especialidad es matar compatriotas, pero también comprenderás que no todos tenemos las mismas ideas.
#12 Algo me dice que hasta este debate de ahora mismo, nunca habías reclamado que la gente tenga derecho a crear y distribuir un deepfake de tu madre haciendo un bukkakke.
Pero bueno, si es lo que quieres, te reconozco coherencia.
#244 Ya está legislado en España: es ilegal. El problema es que se van a países donde sí lo es. Si no les dejaran registrar a esos bebés, igual se lo pensarían.
#253 Pues hasta que la medicina moderna empezó a funcionar ayer por la tarde más del 50% de las mujeres moría en el parto y hoy día la mortalidad ha bajado muchísimo pero mira que he visto partos y en prácticamente todos hemos tenido de intervenir de forma invasiva en algún grado y como tienes todo a mano, no llega a nada serio y se queda en algo más rutinario pero como te pille con el material un poco lejos la que se lía es seria.
De todas formas si metes accidentes laborales, mete los que a pesar de todas las precauciones, la persona muere o queda gravemente herida no los que no se pusieron el epi ni los que curran a la antigua para que sea equitativo, que en los embarazos la inmensa mayoría cumple con lo que les dice el médico por si acaso.
#33 hombre, igual igual no es (pienso yo), y soy tío, o quizás es que soy un facilón a estas alturas de mi vida, que tampoco está la cosa como para resistirse mucho (siempre que solo sea algo físico), si no estas cómodo digo yo que no se te levanta y que te violen no es el mismo trauma que cuando hay penetración..
#1 hay leyes para un lado y para el otro. Se intenta reinsertar a la gente que está al margen y se le solucionan ciertos problemas si no disponen de dinero; pero los Franco siempre tuvieron dinero, lo siguen teniendo porque nada se les quitó y encima, si mal no recuerdo, se paga la limpieza de su nicho. Veo mucho más lógicas las leyes solidarias que las leyes fascistas que todavía pagan caprichos a un dictador y su familia.
#17 Eso es algo que se hace en la navegación marítima. En cualquier puente de mando, además de mil aparatos tecnológicos, sigues encontrando una carta en papel y un compás. Por si acaso.
#146 claro, algo que afecta a la mitad de la población está sobredimensionado. Igual es que sí que es un problema grande, oye. Porque no son solo las muertas ni las violadas, es todo lo demás
#32 No voy a discutirte porque tienes bastante razón en muchas cosas solo que no me gustó que esa critica la hiciera el youtuber pero si eso le pasara a una hija mía, desde luego que, en privado, le diría cuatro cosas para que se espabilase más.
#123 Y eso es uno de los argumentos por los que digo que la gente no sabe o no tiene puta idea de comprar. Porque sigue yendo al mismo sitio y no valoran a quien les atiende bien, a quien es honesto o a quien tiene buen precio (y en ocasiones ni a quien tiene todo junto).
Otro ejemplo conmigo.
Sabemos que uno de los sitios por donde suelen romper las monturas en por el codo donde articulan la montura y la varilla, y en especial los mecanismos flex.
Estoy en una población donde hay como mínimo 40 ópticas (tirando por lo bajo), en pandemia abrí por las mañanas por dar servicio (porque vender, ya sabía que no iba a vender) y solo se de dos más que abriesen.
Durante ese tiempo debí haber reparado cerca de 80 gafas rotas por su mecanismo flex y de esas diré que cerca de un 75% (a ojo) eran de marcas propias de tres conocidas cadenas que no tenían ninguna óptica abierta. A todos le dije lo mismo:
- Esto es un apaño provisional. Cuando tu óptica abra, ve allí y que te la sustituyan. No te voy a cobrar nada, me llega con que te acuerdes de nosotros cuando tengas que pedir un presupuesto o cuando ya esté todo normalizado, si quieres hacer una gafa nueva, que te acerques. (a nadie se le cobró por la reparación de bloqueo del flex)
Te puedo asegurar que no vino ni uno solo de todas esas reparaciones. ¿qué quiero decir con eso? Que la gente no sabe valorar o agradecer un buen servicio en la óptica.
Yo he trabajado en todo tipo de ópticas y además, en varios sitios de España, de punta a punta, y aún en día sigo asombrado como hay clientes a los que realmente se les maltrata comercialmente hablando y vuelven a tropezar en la misma piedra y sin embargo, he trabajado en sitios donde se desviven por dar un buen servicio -por encima de sus obligaciones- y un buen precio y no se valora.
Otro ejemplo más. Ayer realmente estaba contestando a uno, que como no quería que pareciese que me sentía obligado a contestarle porque no me gustaron sus formas, pasé de referenciarlo y no creo ni… » ver todo el comentario
#32 jdhorux 
