En el área nororiental de la Amazonía se han encontrado árboles que alcanzan alturas superiores a los 80 metros de altura y son capaces de absorber hasta 40 toneladas de carbono. Tras analizar esta región, que representa cerca del 9% del bosque tropical del planeta, los científicos descubrieron evidencia en siete de estos parches de árboles con una altura superior a los 80 metros. Cada uno de ellos es capaz de contener la misma cantidad de carbono que una hectárea de bosque lluvioso.
|
etiquetas: anomalía , amazonas , árboles , crecimiento , carbono
No se quiere saber.
Los científicos no saben porqué ocurre esto, pero seguro que tu tienes mas datos y puedes publicar tus conclusiones y compartir conocimiento.
Me das la razón con lo de no querer saber. No conoces que se diga CO2 como contaminante porque no quieres, lo hubieras encontrado en la primera parada, aunque fuera wikipedia.
No has hecho nada, solo me has mandado un vídeo con una mentira a las primeras de cambio, y otro montón de obviedades y cosas absurdas a continuación.
Y te repito lo mismo, no encontrarás ningún científico ni publicación donde se diga que el CO2 es un gas contaminante.
How Carbon Dioxide Became a 'Pollutant': www.wsj.com/articles/SB124001537515830975
Yo solo digo que hace 10 años, la EPA, dijo que los árboles tropicales crecerían más.
goto #21
Mira Scientific American, revista famosa por estar llena de neocons ( #20) y no tener ningún científico en su editorial, llama al CO2 "el peor contaminante"
www.scientificamerican.com/article/the-worst-climate-pollution-is-carb
Eso lo dices tu, yo lo he enviado como argumento para desmentir la "noticia", a saber, que es una consecuencia natural y previsible del aumento de CO2 en la atmósfera.
"El CO2 supera al hollín, el metano e incluso los hidrofluorocarbonos en términos de calentamiento global a largo plazo"
Lo cual otra vez es lo de siempre: El CO2 como otros gases de efecto invernadero provoca calentamiento, y en ningún momento se dice que sea un gas "contaminante".
Te dejo ya con tus "zascas" de mentira y todo este negacionismo absurdo.
De eso va la noticia.
CC #26 #12 #17
¿Tienen perfiles de concentración de CO2 desde el suelo hasta los 50 metros de altura?
Partimos de unas 400 ppm de media, pero a 1 metro de altura tienes bastante más biomasa que te demande CO2 que a 50 metros de altura. Por lo tanto, mientra que a 1 metro esos 400ppm hay que repartirlos entre X plantas/organismos consumidores, a 50 metros esos 400ppm estan solo para X/Y plantas/organismos, y por eso crecen más.
CC #32
Sería como preguntarse por qué un perro crece más centímetros por día que una hormiga.