El 16 de octubre de 2009, la Guardia Civil detuvo Arnaldo Otegi por orden del juez Baltasar Garzón. Quizás el gran público todavía no era consciente, entonces, pero entre los políticos y los periodistas era sabido que Otegi y los otros detenidos en la operación Bateragune intentaban que ETA dejara las armas. Por esta razón, la operación causó una gran sorpresa.
|
etiquetas: otegui 
Esto ha sido como un juicio por asesinato donde tras cumplir el "asesino" toda la condena el supuesto muerto ha aparecido tomando cañas.
ETA dejó las armas cuando no podía conseguir nada con ellas. La policía y jueces les dejaron casi inoperantes, Otegui no hizo más que subirse al carro de lo único práctico que les quedaba, tragar con los medios pacíficos.
Eso de tener que condenar la violencia, pues que quieres que te diga.... el emérito dice que la justicia es igual para todos y tal y tal y luego hace lo que hace. Con lo cual uno puede condenar la violencia por la mañana y liarse a tiros por la tarde.
Si tenemos que meter en la cárcel a todo el que no a condenado la violencia y no condena la evasión fiscal apaga y vámonos, el que no la condenes no quiere decir que la apoyes. A mí siempre me ha parecido un mero hecho de postureo politico para manejar el voto utilizando a las víctimas.
Hechos son amores y no buenas razones
Para saber si Otegi ha condenado la violencia, hay que leer más.
No es un poco raro que haya que leerse varios libros para concluir que alguien condena la violencia? No es capaz de decirlo?
#13 que tendrá que ver la violencia del estado para que este tío sea un psicopata?
Reconozco que Otegi tuvo un papel en el fin de ETA. Lo mismo que Franco tuvo un papel en el fin del franquismo, morirse.
Lo que los abertzales, indepes y muchos izquierdistas no saben ver es que para que haya una negociación las dos partes deben tener cosas que ofrecer. Y ETA no tenía absolutamente nada que ofrecer a nadie. Estaban completamente derrotados.
El Estado Español les ganó a través de la violencia y la política, los dos terrenos en los que ETA jugaba, destruyendo sus comandos armados y sus partidos y ganándose el apoyo de más parte de la sociedad.
Ir a hacer el paripé de "el desarme" hubiera sido contraproducente para el Estado Español, hubiera sido darle un balón de oxígeno a una ideología que estaba moribunda y hubiera sido darles la razón en muchas cosas, reconociendo que ambos ETA y Estado eran partes de un conflicto poítico, en lugar de enseñar al pueblo español que se trataba de la democracia contra un minoritario grupo violento de delincuentes.
El Estado hizo bien ignorando estas escenificaciones de ETA, negándole todo protagonismo y victimismo y encerrándolos a todos en el talego, enchironando a gente como Otegi. Legalmente puede que no fuera justo, e incluso que fuera ilegal, pero habiendo ganado ya la batalla contra la banda terrorista, lo correcto era seguir en la línea y meterlos a todos a chupar barrote.
De giipollas hubiera sido el no hacerlo y el entrar en el juego de reírles las gracias a cuatro borrokillas venidos a más sin capacidad para hacer NADA más que matar a algún peatón. Qué coño de "Desarme" va a negociar ningún Estado serio con semejante ridiculez de "banda armada", eso sería debiitar al Estado y ponerlo a merced de siguiente gilipollas que quisiera exigir cosas a tiros (grupos nazis? los Ultra Sur? clanes de la droga...?)
Pero cuando le preguntas por si se arrepiente del papel de ETA, nunca es claro. Acaba siempre diciendo que no fue útil políticamente, y que generó dolor innecesario.
Tú eres de los que se pasa por el forro los DDHH cuando le conviene, eres la misma mierda o peor que la que críticas. Solo hay una cosa peor que el terrorismo y es el terrorismo de estado, al que parece que justificas. Mi negativo por tú apología al terrorismo.
elpais.com/politica/2019/06/26/actualidad/1561581389_935679.html
Cuando tu bando está acabado y no tiene poder de negociación, uno tiene que hacer todo lo posible para quedar con la mejor postura posible. Cuando Otegi se involucró en la negociación para dejar la lucha armada, ETA estaba acabada y lo único que buscaba era un pacto para que ninguno de sus miembros acabasen en la cárcel.
Decir que este hombre ha hecho algo por la paz es tenerlos muy grandes. Para contribuir a la paz se empieza pidiendo perdón a las víctimas del terrorismo y reconociendo las atrocidades de ETA, cosa que este personaje aún no ha hecho. Me gustaría verte a ti si algún familiar o amigo tuyo hubiese muerto por un atentado.
A eso le unes los discursos de unos y de otros, el PP y Casado constantemente mencionando ETA y llegas a la conclusión evidente de que partido quería que ETA dejara las armas y cual no.
Ah, y que nadie me tache de facha, que soy el primero que desea a los antidisturbios que se gasten todo su sueldo en medicinas.
- Es un psicopata que sistemáticamente se ha negado a condenar la violencia.
- ¿Eh?... no. La ha condenado en numerosas ocasiones, en muchas entrevistas y en la mayoría de sus libros.
- ¡¡¡ PERO NO LA CONDENA SI PALIATIVOS !!!
Con. Dos. Cojones.
Joder qué puto ascazo dais algunos.
No importa una mierda que digan cuánto quieren a Espana cuando a la mínima la traicionan si hay dinero de por medio. No importa que digan lo mala que es ETA, si cuando les conviene políticamente, sabotean el fin de ETA. Que pena que en España tengamos un partido de derechas medio decente, y con algunas líneas rojas.
Me dáis una puta jodida vergüenza increíble... aún en el supuesto caso de no ser un etarra estáis defendiendo a uno que dice que "la culpa no es de eta, es de la policía porque cuando eta avisaba (no lo hacía casi nunca) no les daba tiempo a desalojar y que por lo tanto es culpa de la policía".. qué mierda de moral que tenéis... y a menéame pocas multas le cae por permitir los comentarios y las apologías que permite...
Espero que todo ésto también te pese.
Lo que asusta no son las malas sentencias. Esto puede pasar en cualquier país. Lo que asusta es la coordinación de varios estamentos públicos y privados para hacer no una mala sentencia, sino la sentencia que ellos quieren.
No, eso no es para "contribuir a la paz", eso es para contribuir a la reconciliación.
Otro del mismo palo que #21
Te puedes aplicar también lo que comento en #26
Luego iréis de demócratas y de fieles defensores de los DDHH y de no se qué hostias más...
Mi negativo por apoyar la vulneración de los DDHH.
Hablo de estrategia política y militar. Y la de los abertzales ha brillado por su ausencia a lo largo de toda la Historia.
Aparte de que su ideología es basura, que eso ya daría para otros comentarios.
Muy idiotas tendrían que haber sido en el Gobierno de España para prestarse al circo mediático de ETA "entregando las armas". Hicieron lo que cualquiera con dos dedos de frente hubiera hecho: aplastarlos y acabar con ellos. Y ahora los juzgados europeos que digan misa si quieren.
'Yo creo que a los nazis pocas veces les ha salido a cuenta matar judíos (les ha perjudicado más que beneficiado). A quien le salia cuenta vivir de los nazis (electoral, mediática e incluso economómicamente) era, sobreotodo, a los judíos, en especial a Israel que fueron los que más partido sacaron de los nazis.'
Ah pues sí, eres un poco miserable.
No te da que pensar?
Yo estoy en contra de la violencia, por eso detesto tanto a los antidisturbios como a la ETA y similares.
También pasa en la derecha, que hay gente que, o estás de acuerdo con ellos en todo, o estás contra ellos.
¿La guerra sucia debería hacer que lo olvidemos todo? Creo que más bien debemos entender que han de coexistir la justicia con el proceso de paz
Hoy día, los que han sido pacíficos siempre, no son nadie. Ahora, como seas un puto hijo de puta de la peor calaña y te rehabilites y hagas algo bueno, entonces eres un héroe.
Lamentable que te llenen de negativos por lo que has dicho.
De paso podrás identificar rápidamente a las ultras tóxicos que polarizan y ensucian el debate...
Otegi ha condenado la violencia, como el PP condena las dictaduras, en general, de forma ambigua y yéndose por las ramas cuando les nombran a Franco. Que no somos tontos, ¿vale?
Y luego EH Bildu, del que Otegi es secretario general, otros que "condenan la violencia", pero un abrazo a Josu Ternera, su familia y amigos. Eso anteayer en Twitter. Hay que ser directamente imbécil para no ver lo que hay.
ETA era una organización muy heterogénea. Hubo líderes muy violentos y otros que apostaban por el diálogo y la negociación, creando conflictos internos (de hecho hay alguna que otra muerte sospechosa entre los proclives al diálogo). Lo mismo pasaba con Herri Batasuna como partido político.
A Otegi hay que situarlo en el bando de la negociación. Ni ha tenido nunca el apoyo del sector duro de Herri Batasuna y obviamente nunca tuvo la aceptación de los líderes duros de ETA, que eran los que decidían si había carnicerías.
Desde sus referencias en eta politico-militar hasta el sector blando de Herri Batasuna que lo aupó al liderazgo del partido para imponerse a la facción más beligerante, la situación de Otegi en el mundo de la izquierda abertzale, el entorno de ETA y el fin del terorrismo es bastante clara.
Sin entrar a valorarle a él como persona, que tiene sus puntos negros y sus acciones más que reprochables.
Luego lloramos por la mierda de democracia que tenemos...
Obviamente, si anda secuestrando gente algo de responsabilidad tendrá él también.
La lucha armada fue algo terrible , creo que nos perjudicó como sociedad una sociedad moderna debería poder encauzar las reclamaciones de otra manera aunque hay quetener en cuenta el contexto, si me disculpan tengo que irme a un pueblo a celebrar por todo lo alto en las calles que un asesino de tiro en la nuca vuelve a casa.
Eso es lo que dice Otegi
Tú sí que parece que tienes 5 años, y pretendes además que nos creamos tus cuentos: twitter.com/ehbildu/status/1288791450554191874
PD: Te devuelvo los negativos, además más merecidos, por tratarnos como si fuéramos imbéciles y no supiéramos quién es Otegi y su entorno, y lo que han hecho.
Pero parece que dice que se detuvo a Otegui, cuando éste negociaba por la paz, por los motivos que fuera que negociara la paz.
Pocos comentarios acerca de la actuación de poner piedras en el camino de la paz.
Al igual que unos simpatizan/justifican el terrorismo de ETA tú lo haces con el terrorismo de estado.
Resultadista? ja! selectivo con los DDHH es lo que eres. Un hipócrita al caso, o más bien un cíninico que te enerva la actuación de unos cuando hacen exactamente lo mismo "los tuyos".
Aprovecha, que solo aquí puedes soltar estas paridas, y en tu casa