"La desaceleración significa que tienes que preocuparte por lo que tenemos ahora porque no habrá más para ti en el futuro. No habrá más para tus hijos y sus hijos". "Es bastante probable que tus hijos vivan en el mismo tipo de casa que vives y que usen el mismo tipo de lavadora y secadora que usas", indica Dorling. El autor señala que, aunque constantemente se dice que el mundo está cambiando más rápido que nunca, en el futuro se verá más bien lento."Pareciera más difícil inventar cosas ahora".
|
etiquetas: desaceleración , economía 
¿Tan difícil es aceptar que no tienen ni idea? ¿Que no tienes ni idea?
Que sí, que entre tanto profeta alguno acabará teniendo la razón, pero no por ser un buen profeta si no por ser estadísticamente probable que entre tanto ruido alguno coincida.
es.wikipedia.org/wiki/Los_límites_del_crecimiento
Por cierto, dá que pensar que todos esos supuestos profetas a los que te refieres siempre profetizan lo mismo: el fin del crecimiento
Pues claro que se les puede llamar profetas, y se les puede llamar guarros, y se les puede llamar deshonestos. No son excluyentes.
Obviamente habrá muchos científicos que no irán de profetas, otros sí, y se les debe poder llamar por lo que son.
Si quieres demostrar que lo que se está diciendo que ocurrirá en el futuro está científicamente demostrado adelante con las pruebas.
Por cierto, dá que pensar que todos esos supuestos profetas siempre profetizan lo mismo: el fin del crecimiento
Eso puede ser una combinación de profeta y sesgo informativo. Las malas noticias llegan mucho más lejos que las buenas.
En fin....
La humanidad se volcó en ello y a las pocas semanas ya empezaban los ensayos, y a los pocos meses ya habían sido aprobadas para su distribución.
Ser científico no te impide meter la pata hasta el fondo y minusvalorar la capacidad de la humanidad de reaccionar ante los retos. Dejemos de tratar a los científicos como si fuera una religión, deben hablar desde la ciencia, desde lo que es demostrable.
La "imposición física de los límites de recursos naturales" es una forma rimbombante de no reconocer que cada supuesta limitación es un reto y cada reto puede abordarse desde distintos frentes. Es completamente falso que los recipientes tengan que ser todos necesariamente de porcelana, si así fuera quizá no habría porcelana suficiente para todos los recipientes. Pero podemos hacerlos de otros materiales, y conforme esos escasean o encontramos mejores vamos cambiando de criterios.
No existe ninguna limitación energética que nos impida llevar a cabo esa actividad, tenemos una fuente de energía que a escala humana es inagotable, la energía nos cae literalmente del cielo. El reto es recolectarla y usarla para nuestros fines.
No estamos lanzando materia al espacio, la materia que utilizamos se queda a nuestro alcance, para usarla de nuevo si es necesario. Que hasta ahora no haya sido demasiado necesario no nos impide hacerlo conforme vaya siéndolo.
Te preguntaba que dieras ejemplos de actuaciones distintas para salvar el desaceleramiento como consecuencia de la llegada de límites físicos de los recursos naturales, y teniendo en cuenta que una completa sustentación de nuestras sociedades actuales por energías renovables es una fantasía
Te has preguntado cómo, ese es el enfoque correcto.
El error está en inventarse la respuesta.