El periodista tendrá que indemnizar al escritor y colaborador de 'Público' Máximo Pradera con 5.000 euros por acusarle vía Twitter de haberle agredido "física y verbalmente". La disputa tuvo lugar en 2014. Por aquel entonces ambos periodistas intervenían en el programa 'Julia en la Onda', emitido en Onda Cero y dirigido por la periodista Julia Otero.
|
etiquetas: máximo pradera , antonio naranjo 
www.libertaddigital.com/espana/2016-10-06/el-juez-deja-en-evidencia-a-
Igualmente, que lo disfrute.
Querías dártelas de listo destapando un fake y has metido la pata hasta el fondo.
Director del difunto "Diario de Alcalá", que dejó de publicarse cuando se extingió su modelo de negocio, ser subvencionados por la publicidad institucional del ayuntamiento dirigido por el PP.
Lo más infame que leí de el fue la defensa de la actuación de Esperanza Aguirre cuando se fugó de la policia en la Gran Vía, aunque también tiene otra perlas como culpabilizar a una victima de violación:
www.eldiario.es/rastreador/Antonio-Naranjo-presunta-violacion-Sanfermi
Ni se ha fijado que era una noticia de hace un año.
También cabe la posibilidad de que se hubiera dado cuenta y de que su única intención fuera difamar a un medio de derechas. No lo descarto.
¿Por qué dices que "no se ha fijado en que era de hace un año? ¿Sabes también si lo escribió con una mano o con las dos?
Una cosa es dar una información, como en este caso, y otra decir "Fulanito queda en evidencia", que es lo que tendría que titular ahora LD, para ser justo en los términos. Les propondría:
El juez deja en evidencia a Naranjo
"Ha sobrepasado los límites de la libertad de expresión y la intención crítica, dándole un matiz injurioso, denigrante y desproporcionado, y por tanto debe prevalecer la protección del derecho al honor".
-¿Qué haces con un Iphone si eres de izquierdas?
-¿Qué haces tú con derechos laborales, vacaciones y pensión, si eres de derechas?
- ¿Qué haces ganando dinero público si eres liberal?
- ¿Qué haces tú poseyendo bienes de mercado capitalista y ganando dinero con la fuerza de trabajo ajena, si eres de izquierdas?
Os metéis en argumentos circulares y os lo recalco.
www.youtube.com/watch?v=ELAJ8vHZDsg
Eso sí, trata de no mencionarme más. No me gusta perder el tiempo debatiendo con gente que no atiende a razones.
Dices que quería difamar a un medio de derechas, ¿qué han dicho sobre esto otros medios "de derechas", aparte de LD o PD? Me he molestado en buscarlo en ABC, La Vanguardia, en La Razón, en Onda Cero (de donde despidieron a ambos y luego repescaron a Pradera), en El Confidencial... y ni lo mencionan, salvo el ABC (al que Pradera llamó "felpudo de nazis") en un artículo de opinión firmado; la única vez que hablan de Naranjo es por asegurar que una chica tuvo relaciones consentidas "por ingenuidad" con cinco tíos en San Fermín: goo.gl/cGZQXY , goo.gl/wUUCRK , etc. (la misma que menciona #7).
Ahora podrían titular "El que asegura que una chica se inventó una violación, condenado por inventarse una agresión". O como este otro, "Pradera hace zumo de Naranjo": goo.gl/Sncw1Y
PD: Lo de no responder o bloquear a quien quieras, tú mismo, pero de momento menéame es, como dice el otro, "un país libre" para mencionar los comentarios publicados.
Podrías admitir que desconocías ese concepto. No es grave.
Pero claro, es mucho peor ganar dinero público por un encargo laboral de un ayuntamiento, junta o del propio estado (me viene a la mente lo de Daniel Lacalle), que ser empresario propietario y explotador (me viene a la mente el marido de Carmena o también lo de Roures y sus ERES).
Falsarios.
Ganar dinero en un concurso público, o un sueldo público es algo muy honorable. Lo que es hipócrita es ir vendiendo al prójimo que lo público es muy malo y perjudicial y mientras tanto con la otra mano vivir de ello. Muchos incluso es el único sostén que tienen fuera de la política. Estás obligando al resto a destruir un sistema de protección social que ha costado décadas construir, cuando haces lo contrario de lo que predicas. Claro, como se creen muy especiales tienen bula por derecho divino. Más bien es caradura de titánio.
Es que el problema no es lo que hagas en tu vida, que a los demás nos puede dar más o menos igual. El problema es que no es un asunto particular, sino que se crea un problema a toda la sociedad. Estás minando la construcción social para obtener beneficios propios.
El marido de Carmena
Y sin entrar en temas de corrupción, que ahí ya es la marimorena ...