IAB Spain ha hecho publicado en un comunicado su descontento en los cambios propuestos en la reforma de LPI, que incluye novedades que ‘afectan de forma grave’ al entorno publicitario, como las obligaciones de colaboración e información de los ‘intermediarios de publicidad’, o el controvertido canon por cita.El motivo del descontento de la asociación que representa a las agencias de publicidad y marketing digital se debe a la introducción de ‘la facultad de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual de requerir la colaboración
|
etiquetas: canon , aede , anunciantes , polémica
¿porqué no lo son el derecho irrenunciable al agua, comida, vivienda, energía y calefacción?
Tan simple como esto.
Empresa fuera de España, impuestos fuera, trabajar con empresas de fuera, no establecer empresas nuevas aquí... Etc.
Así salimos del agujero seguro.
:palomitas:
- Eeehhh... ¿no?
Han pensado en conseguir forzar un recurso de Inconstitucionalidad?, lo de sacar comunicados o no cumplir una ley tan conveniente para el gobierno es una opción, pero normalmente no salen muy bien parados las que la realizan.
Con esto quiero decir, que la prioridad debería ser aislar las casas y dar ayudas cuando sea necesario, no subvencionar el consumo de energía en calefacción. Para mi una vivienda digna es una que sea energéticamente eficiente, para que sus inquilinos no gasten mucho en energía.
Favorece el monopolio de la información de los medios que están al servicio del régimen y atenta contra los medios alternativos y críticos con el poder; pues ninguno de ellos pertenece a la AEDE.
Se obstaculiza y mucho su labor informativa.
Muchos blogs se hacen eco de fotos, noticas sobre protestas, usando otras fuentes. Aunque no pertenezcan esas fuentes a la AEDE, tienen la obligacioń de pagar el canón.
Esos publicistas, a ver: ¿cuántos van en bici y llevan barba de náufrago? Incluso peor: en metro. Si tienes 35 y vas en metro, eres un fracasado. No merecen la atención de nuestros distinguidos gobernantes.
Sugerencia a meneame: ¿Por qué no permitir modificar los votos a los comentarios para evitar clics erróneos? A juzgar por comentarios que he leído más de una vez por aquí le viene sucediendo a más usuarios
Mucho cuidado con ignorar el resto de la ley; el canon AEDE es muy grave pero no es lo peor de la ley
¿Justicia, Jueces, procesos judiciales con garantias?... '-En Españistan todo es juzgado... salvo alguna cosa...'
Osea, que lo de siempre, que esta ley es un sin sentido, solo tiene sentido para los que quieren chupar del bote y para los que quieren comprar el silencio.
Estamos en epocas donde vamos a empezar a elegir que queremos y como lo queremos y empezaremos por cosas que no son imprescindibles.
A veces hay que recordarles porque les pagamos.
Lo que no es necesario depende de la elección, cuando te dejan elegir te dan el poder.
¿Yo pago a google para que salga mi link bien posicionado...pero google me tiene que pagar a mi por poner mi enlace porque es "irrenunciable"? ¿O cómo va a ir esto...?
Pero... el derecho (o la imposición) a morir de frío (o a enfermar a causa del frío) tampoco figura en ninguna ley. Y en muchos lugares de España no existe eso de, una vida digna, para los que no pueden pagarse la calefacción.
Por eso estoy de acuerdo con #1 Es más, creo que no sería posible el cumplimiento de la DUDH si a los individuos se les limita la esperanza de vida a 35 o 40 años porque el entorno natural en el que nacieron tiene unas condiciones climáticas "estremas". No mientras muchos viven en la ciudad de Nueva York, Dacota del Norte o Mennesota gracias a una calefacción que "acabaremos pagando todos".
Por cierto; yo soy de los que cree que la energía se genera a partir de recursos comunes y por ello debe ser un derecho de todos los humanos tener garantizado el derecho a usarlas.
Me parece lógico que entre todos paguemos el coste de la construcción, instalación y mantenimiento de los centros de generación y redes de distribución; pero a un precio justo!! Y si para evitar la especulación en ese ámbito es necesario nacionalizar la produción y distibución de energía, sería bueno hacerlo. O eso, o controlar estrechamente la comercialización por parte de empresas privadas.
Es decir... lo que no se está haciendo ahora.
Bueno, la ley aún no ha entrado en vigor y ya se les esta cayendo en pedazos, pero tranquilos, el PP la sacará adelante como buenos cafres que son.
Los Peperos están dispuestos a hundir España como sea y lo están consiguiendo.
Como era de esperar todos están protestando, y con razón. Ya no digo ignorancia sino la subnormalidad profunda, no sólo de los que crearon y aprobaron esta Ley (PP y PSOE mayoritariamente), es tal que por proteger a unos cuantos privilegiados no se han parado a pensar en el daño que se le puede hacer a la economía digital y por tanto a España. Siempre escuchamos la cantinela de la cultura y el 4% del PIB, pero es que las empresas tecnológicas tienen un PIB mayor, con la diferencia que este sector acaba de aparecer como quien dice. Y tenemos que añadir otra cosa, en una empresa escuchar a Bisbal no es imprescindible precisamente, pero unos buenos ordenadores con conexión de red, para intranet e Internet facilitan mucho las cosas.
Como decís algunos compañeros. Lo que conseguirá este tipo de leyes, con la excusa y digo bien, excusa (porque no es así) de la protección de la cultura es dilapidar el sector tecnológico, y potenciales nuevos modelos de negocio.
Salu2
Prima la salud sobre el beneficio monetario.
Si tuvieran que pagarle un plus de 10 veces el sueldo mínimo y pagar impuestos a la contaminación del ambiente... Ya cumplirían la ley sin decir que es injusta. #TodoPorLaPela
Te devuelvo tu negativo.
Dime en qué parte parte de mi texto te acuso de algo, por favor.
He dado una respuesta a una hipotética persona que falazmente quisiera decir que una ley como la anti-tabaco es injusta porque quisiera lucrarse a costa de la salud de los empleados de hostelería.
Nota el uso de la tercera persona del plural.
Antes de enojarte y patalear, mejor volver a leer.
Gracias por el negativo, voy a un rincón a llorar.
Por cierto, sigue votándome negativo, tu karma te lo agradecerá.
¿Siempre beneficiará más que perjudicará que las empresas se vayan de España o no vengan a que se queden o vengan?