En su mensaje, que tiene ya más de 2.000 retuits y más de 3.000 "me gusta", el juez pone el foco en un termino habitual en el argumentario machista para intentar criminalizar al feminismo, siempre pacífico, comparándolo con uno de los movimientos más criminales en la historia de la humanidad, el nazismo.
|
etiquetas: feminismo , feminazi
"Me parece una chorrada lo que dice. Feminazi se usa para calificar una actitud de superioridad con respecto al hombre, punto. No tiene nada que ver con detestar la igualdad y por supuesto menos con las víctimas del nazismo. Revisen su buenismo y dejen de decir memeces.
— TDS LCS (@DarkSacrilege) 22 de enero de 2018"
"Me parece una chorrada lo que dice. Feminazi se usa para calificar una actitud de superioridad con respecto al hombre, punto. No tiene nada que ver con detestar la igualdad y por supuesto menos con las víctimas del nazismo. Revisen su buenismo y dejen de decir memeces.
— TDS LCS (@DarkSacrilege) 22 de enero de 2018"
Muy orgulloso no me sentiría yo de usar un término creado por un fanático de extrema derecha....
NOTA: El término feminazi lo utilizo para aquellos seres vivos de la especie humana y del sexo femenino, que confunden igualdad con privilegios.
Les jode.
Les hace daños.
Les perjudica.
Así que lo uso, con independencia de quién haya podido inventarlo.
Fácil, ¿no?
Es que en serio, en mi vida he visto que llamen nazi a alguien por ser de derechas. Mola inventarse problemas por los que ofenderse.
Si le llamo a alguien hijo de puta, quedo como un zafio, sin argumentos, puesto que pretendo insultarle por algo que hizo su madre, no califico al insultado, y me autoretrato como persona baja, vil y sin argumentos.
Si llamo a alguien cabrón, quedo como un zafio, sin argumentos, puesto que pretendo insultarle por el tipo de relación que mantiene con su pareja, su consentido poliamor, no califico al insultado, y me autoretrato como persona baja, vil y sin argumentos.
Pero si le llamo a alguien FEMINAZI, caracterizo su ideología, caracterizo sus prioridades y carcterizo y señalo su condición de persona injusta e intolerante. Con lo que además de insultar, razono argumentalmente el insulto.
Por eso les ofende tanto a las FEMINAZIS y sus cobardes secuaces.
¡Te parece bien explicado?
O como "Izquierda Caviar" para los progres con pasta...
Ah no, que ese no es mediático...
Otra cosa es que haya sueltas por el mundo unas cuantas locas del coño que hacen mucho daño a la causa feminista. Llamarlas "feminazis" también me parece inapropiado, porque dicho insulto siempre acaba aplicándose por extensión a todo el feminismo. Si una señora es una loca del coño que monta un pollo porque (un suponer) un señor le ha dicho buenos días, está claro que necesita ayuda psicológica. Pero utilizar a esa hipotética señora como representante de un determinado movimiento y aprovecharse de su inestabilidad mental para echar mierda sobre el movimiento feminista, me parece que no tiene mucho sentido y, de nuevo, me dice mucho más acerca de quien profiere el insulto que de la persona que lo recibe.
Para ti la última réplica. Yo creo que ya no tengo mucho más que decir, salvo que la noticia me parece absolutamente irrelevante salvo, quizás, como muestra de la irritación que están alcanzando algunas sensibilidades, víctimas de corrientes de pensamiento estadounidenses que haríamos mejor en no imitar.
¡Y tb mató a Manolete!
Mi combatividad en el asunto viene de que esas locas del coño que mencionas han conseguido que cualquiera pierda, de golpe, su presunción de inocencia y vaya a la cárcel, de momento y hasta nueva orden, por una de sus locuras del coño.
Y como el daño que causan es generalizado creo, porque yo soy así (no por razones objetivas), que la respuesta y reacción deben ser causarles también un daño generalizado de modo que la gente cabal de su movimiento les ponga límites.
Un ejemplo de cómo lo veo:cuando hay un atentado yihadista hay que dar POR CULO a todos los musulmanes, pero no porque sean culpables, sino para que los moderados se involucren y pongan freno ellos mismos a los cuatro hijos de puta que les perjudican a todos.
Sé que es injusto, pero es la manera de que los moderados se mojen y no digan aquello de "que cosas hacen estos chicos...."
Pues con las feministas igual: o paran a las locas o leña a todas.
¿No es lo que hacen ellas?
Incluso podrían poner un código de colores o numérico que, al verlo, ya sepamos directamente si era alguien de extrema derecha o izquierda o qué.
Que te esperas?
Nos hemos enganchado mil veces pero aunque no estemos de acuerdo en el 90% de cosas al menos tu no sueles caer en el insulto y la descalificación como respuesta habitual, pero es realmente difícil discutir con un amplio sector del feminismo cuya respuesta a todo es el ataque frontal.
Solo fíjate como tu mismo has metido el termino "igualitario" como sinónimo velado de machista. Como si el feminismo tuviera la exclusiva de la lucha por la igualdad y fuera necesario jurar lealtad a la causa para no ser etiquetado de "hereje". Por extraño que parezca se puede estar completamente a favor de la igualdad pero en contra de la ideología en la que se ha convertido el feminismo.
Estás discutiendo con alguien con quien yo sé que es inútil discutir. Es un troll. Yo no perdería el tiempo.
Saludos.
Se agradece la ayuda.
No es muy de toros, más bien de cruces ardiendo y capucha blanca. Creo que me explico.
Si para ti es un referente pues tú mismo.
Y lo hago así porque, como estarás harta de ver, la corriente neomachista ("igualitaria" que le dicen) pretende hacer creer que medidas que a algunos nos parecen tan necesarias como la Ley Integral sobre la Violencia de Género, o ciertas discriminaciones positivas que pretenden acabar con desequilibrios históricos, no son reivindicaciones legítimas del feminismo, sino de ese supuesto "feminismo de tercera ola" que equiparan con el feminazismo y que, en realidad, es una caricatura de ciertas tendencias estadounidenses estudiadas a través de los foros de reddit, recopilaciones de tuits tendenciosos y vídeos de Youtube que dicen lo que quieren oír a hombres desorientados que prefieren atacar al feminismo en lugar de replantearse su masculinidad.
#26 No.
#30 El feminismo no se "ha convertido" en lo que algunos (y algunas) quieren hacernos creer. Hay un sector muy ruidoso que, insisto, está calando en Europa desde Estados Unidos a través de las redes sociales, que es identificado por muchos hombres como "el enemigo a abatir". Pero eso no es el feminismo. El feminismo sigue existiendo. Es un movimiento plural, con un objetivo común (la igualdad plena entre hombres y mujeres) que se manifiesta de muchas formas. A mí no deja de sorprenderme que haya tantos hombres empeñados en mostrar una sola cara del feminismo, insistiendo, como tú haces, en que "eso es el feminismo hoy en día", cuando no es cierto en absoluto.
A mí no deja de parecerme una excusa para atacar al feminismo. Y en cuanto dices a lo de meter "igualitario" como sinónimo velado de machista, tengo que decir que no pretendía ser sutil. En efecto, muchos de los que se definen como "igualitarios" me parecen neomachistas, por las razones que ya he explicado en este hilo. Si alguien está a favor de la igualdad entre hombre y mujer, esa ideología solo tiene un nombre: feminismo. Ser antifeminista, bajo cualquier excusa, convierte a una persona, en mi opinión, en machista. Que tampoco es el fin del mundo, porque el machismo ha sido hasta ahora la forma tradicional de organización de la sociedad, pero si no llamamos a las cosas por su nombre y la gente intenta disfrazar su pensamiento bajo etiquetas ambiguas, va a ser difícil que nos entendamos.
Saludos.
Porque luego uno manda a alguien a la mierda y encima queda como un maleducado.
Además digo que no le contesto y a ti te contesto siempre, ¿no?
Nunca estamos de acuerdo en nada, pero hablamos educadamente. Amistosamente, incluso...
Y respetemos el término "feminista" para las personas que defienden la igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
La respuesta a feminazi es otra cosa, ¿no?