#27 Flipo con la ignorancia histórica de muchos por aquí, ibas a Casablanca o a Estambul en los años ochenta y quitando cuatro viejas campesinas "que bajaban a la ciudad" era difícil ver a tías con velo, en cambio ahora es al contrario, al menos en Casablanca ves a más tías con hiyab que sin él (que también son legión).
La radicalización del mundo islámico es un fenómeno de la guerra fría para combatir le panarabismo con resabios socialistas de los países árabes y financiado con el petróleo de los saudíes, los árabes considerados los más fanáticos, follacabras, incultos, vagos e inútiles por el resto de los árabes, pues esos han estado expandiendo la versión más chunga del Islam con el beneplácito de los Estados Unidos y el dinero del petróleo.
No puede ser los bots de vox no paran de decir en los comentarios que son todos unos menas violadores extremistas incapaces de integrarse en una sociedad moderna.
#8 Buen apunte, la cantidad de mezquitas es alucinante al rededor de Europa.
Al final, países fanático religiosos van a quedar dos: EEUU e Israel, eso sin contar con que los evangelistas acaben dando golpes de estado por doquier en américa latina.
#2 Para ellos la tendencia hacia la secularización que se viene dando desde la ilustración para todas las religiones o no la ven o se piensan que el islam es inmune a ella.
Para mi que ellos también se quieren resistir a dicho proceso, y lo que pretenden es imponer sus creencias. Si no no se explicaria la gran alianza entre el protestantismo evangélico (en América principalmente) y el catolicismo más radical (Europa) con el populismo de ultraderecha, lo que no entiendo es qué cojones hacen los ateos y agnósticos "libertarios" o anarcocapitalistas con esta peña.
#2 Que tiene que ver eso? A lo mejor los menas son uno de los grupos que no desciende.
Los menas no son precisamente extremistas religiosos. Se la pela todo.
#10 En los EEUU la fe también está disminuyendo. Excepto entre las sectas. Tienen el mismo problema de Israel, ultrarreligiosos teniendo hijos como churros y que se duplican cada 17 años sin necesidad de hacer proselitismo. Diría que son los únicos que nos tienen que dar miedo, por la cosa esa del crecimiento geométrico.
Los árabes se tienen que empezar a dar cuenta de que nosotros tenemos la mejor religión posible, los curas dicen lo que les da la gana y cada vez menos gente les hace caso.
Flipo con la ignorancia histórica de muchos por aquí, ibas a Casablanca o a Estambul en los años ochenta y quitando cuatro viejas campesinas "que bajaban a la ciudad" era difícil ver a tías con velo, en cambio ahora es al contrario, al menos en Casablanca ves a más tías con hiyab que sin él (que también son legión).
La radicalización del mundo islámico es un fenómeno de la guerra fría para combatir le panarabismo con resabios socialistas de los países árabes y financiado con el petróleo de los saudíes, los árabes considerados los más fanáticos, follacabras, incultos, vagos e inútiles por el resto de los árabes, pues esos han estado expandiendo la versión más chunga del Islam con el beneplácito de los Estados Unidos y el dinero del petróleo.
#11 Te has creído la parte de "anarco" de lo de anarcocapitalistas?
Es una campaña de imagen porqie llamarlo feudalismo suena viejuno.
Lo mismo que lo de libertarios.
Para ellos libertario significa destruir el control del estado. La única organización que le podría hacer frente a los ricos
incremento de cultura y conocimiento implica considerar a la religión algo que no encaja con tu pensamiento. Pero ante la falta de fé en un Dios, aparecen las nuevas religiones, feminismo, cambio climático, antivacunas, piedras mágicas........
#22 A ver, eso de la "prohibición de la imprenta" fue una cosa que se hizo "solo" en el Imperio Otomano y que prohibía a los musulmanes tener imprentas en árabe, no a los griegos, armenios o judíos o a los propios musulmanes que tuvieran su imprenta en turco, farsi o griego.
La raíz del atraso del mundo musulmán la buscaría más en el siglo XX.
#32 A los saudíes los pusieron ahí los ingleses porque fueron sus aliados contra el Imperio Otomano durante la I Guerra Mundial (Lawrence de Arabia), Estados Unidos, al heredar el dominio mundial de los británicos también heredó sus problemas y sus aliados; en este caso unos beduinos follacabras que no saben hacer la o con un canuto, más brutos que un "arao" y que "no se me van a rebelar", no como un iraquí, un sirio o un egipcio, que vienen de civilizaciones antiguas, tienen idea de lo que es "un país", un pueblo que históricamente ha sabido lo que es "cultura" y que igual se me pone "chulo".
#35 También depende.... La genial dibujante iraní (vale que la noticia va de "árabes" y los iraníes no lo son) siempre dice que ese estilo de vida occidental era de la élite económica (y eso que ella pertenecía a dicha élite) y que en el pueblo había pobreza y atraso, especialmente en las zonas rurales.
Pero es cierto que hasta los años setenta-ochenta en las zonas más desarrolladas había un islam como el catolicismo que podía haber en España en esa misma época.
#28 Jajaja bueno los llamo como ellos se denominan para que no se sientan ofendidos. Si es cierto que les da un aire romántico, pero normalmente pega mucho más con la candidez de sus iniciados.
Llevo años repitiendo que el terrorismo islámico no es más que los últimos coletazos de un puñado de salvajes atrasados que ven como su mundo medieval se les va. No van a conseguir nada (un poco de tiempo, quizás): la forma de vida occidental es demasiado contagiosa.
#37 una secta es una asociación de caracter religioso. Lo único que una secta es lo que son los demás. Esto es equivalente a la defición de ruido, ¿qué es el ruido? -> lo que hacen los demás.
#26 Qué va. Hay un sesgo importante en encuestas. La mitad pierde la fe y no consta como musulmanes, la otra mitad parece más radical porque precisamente ya lo eran, por eso no han perdido la fe.
#27 Estuve el mes pasado en Egipto, estuve hablando con varios egipcios porque un amigo vive allí y conoce a bastante gente. Decían que allí se empezó a ver el velo cuando se empezó a implantar la televisión. No sé exactamente cómo fue, pero existen canales que emiten en todo el mundo árabe, supongo que canales financiados por amigos del Golfo lo promocionarían.
Una foto de Sadat y su familia, vestían prácticamente igual que en España en la misma época.
#43 Depende como lo quieras ver, la religion que tenemos, si quieres vas a misa, si no pues nada, si vas a misa si quieres echas al cepillo y si es 1 centimo como si son 100 euros. Ahora compara con ciertas sectas-religiones, que ojo el que entra, y como minimo, eso por lo menos, a aflojar el 10% de lo que ganas.
El problema de los integristas musulmanes con los libros empieza bastante antes de la imprenta. Ya uno de los "califas perfectos" (no sé cual, un cuñao de Mahoma) dijo al tomar Alejandría sobre la biblioteca: si dicen lo mismo que el Corán son redundantes y si dicen lo contrario, heréticos.
#13 Vaya sabes la religión que profesan todos los menas que residen en el país. Y no solo eso, sabes que son integristas.
Con esa seguridad sobre el odio a menores de edad espero que no tengas granadas por casa.
#28 el estado es la organización que protege a los ricos.
Sin estado un gurpo de 4 personas con rifles se puede cargar a cualquier rico. Por eso el anarcocapitalismo es un camelo, sin estado no hay propiedad privada. Es un invento los ricos son minarquistas.
#51 ¿Y? Mi comentario era una reflexión al hilo de eso precisamente.
Lo importante no es si sube unos o bajan otros, si no si la gente deja usar el pensamiento mágico.
Disiento totalmente. Los árabes están alienados con su religión. Su libro sagrado, El Corán, para ellos es la palabra de Dios de forma directa. Así que menos religiosos? lo dudo. Que vayan perdiendo la fe en sus líderes políticos es irrelevante. Vendrán otros, enarbolarán El Corán y a seguir.
jijiji como sean como las encuestas de tipo hillary va a ganar, susana tiene mayoria jijiji o ke vox va a sacar 100 diputados jijiji
seguir soñando cristianos pederastas seguir jijiji hasta los chistes de gila me hacian reir mas ke esto
#17 Cierto, en Israel tienen un problemón, están más cerca de una teocracia (y encima con armas nucleares, químicas y biológicas) que ningún otro lugar del mundo.
#63 Bienvenido a Somalia.
El país sin estado donde los ricos se llaman señores de la guerra.
El país donde 4 tíos con rifles te matan y te roban y no pasa nada.
Donde los poderosos se crean un estado paralelo con su ejército paralelo de milicias y el que tiene más poder, dinero y crueldad se puede pasar por la piedra a todos los demás. Especialmente a los pobres.
Todo tuyo.
Está todo inventado.
#65 La misma encuesta muestra una bajada en picado de la religiosidad, que en el caso de la juventud sitúa a los no religiosos como mayoría en todos los países estudiados.
#6 pero es muy facil, mira, te saldrá la de las cookies y suscripción, encima de cada banner encontraras una X, con solo pulsarla desaparecerá todo. Saludos.
#73, mira el comentario y la captura de pantalla de #46.
No es lo de las cookies ni los banners, es que te impide leer la noticia si no estás suscrito.
#2 Vaya demagogia barata. Lo único que se es que aunque no trago las religiones, mucho menos los extremismos religiosos que son la misma mierda aunque algunas personas intenten endulzarlos o decir que no son tan malos como otros y compararlos. Y sí hay árabes que se creen que hay que imponer el Islam a cojones y como sea, lo mismo que cristianos con el Cristianismo (en nuestro caso Catolicismo).
#71 A los ricos no les interesa que seamos Somalia, los ricos de Somalia no son comerciantes son soldados. Eso le puede interesar al ejercito. Por eso son minarquistas los ricos de aquí y el anarcocapitalismo es un invento para idiotas, tú lo has dicho estado paralelo, sin estado, hay comunismo por mera estadistica, cuanta más gente se junta y comparte más prevalece
Lo que quiero decir es que son países herederos de un pasado, en los que históricamente se han desarrollado sociedades avanzadas, con población estable sedentaria desde hace milenios, ciudades... No como los Saud que salen de un desierto en el que vivían en manadas itinerantes de cabreros y camelleros, matándose entre clanes, robándose mujeres al más puro estilo dothraki y sin tener ni idea de lo que es una cirugía, un puente o un buen sistema de riego.
Y ten en cuenta que los "árabes" como pueblo no han inventado prácticamente nada, ahora, han sabido aprovechar lo que había a donde llegaban y expandirlo e implantarlo por todos sus dominios que da gusto, que se lo digan a los ibéricos cuando les trajeron toda la tecnología persa, india....
#34 Así, a grandes rasgos y en cuatro líneas, no se puede explicar mejor...
Unos años después, el Imperio Otomano se replegó hacia lo que hoy es Torquía y una parte de Chipre. Y un militar que estuvo en esa guerra que dices, creó, en lo que fue la dictadura más benévola que yo conozco, una república y el germen de una democracia laica, moderna y progresista (no progre...), que duró (y aún persiste) unos 80 años.
Se llamaba Mustafa Kemal y el cambio que consiguió (primero, imponer; después ya no hizo falta) en entre 1925 y 1935; no tiene parangón en el siglo XX ni en lo que va del siglo XXI.
#34 Solo un apunte, Lawrence de Arabia no tuvo contacto con los saudíes sino con los hachemíes de Faisal I. Los hachemíes controlaban la Meca y fueron ellos los que se rebelaron contra los otomanos bajo la promesa de un gran estado árabe. Luego vendría Sykes-Picot, la declaración Balfour, etc., y todas las promesas de los británicos quedarían en nada.
Fue otro explorador británico, William Shakespear (en.wikipedia.org/wiki/William_Shakespear_(explorer)) quien actuó de enlace entre los británicos y los Saud de Abdulaziz Ibn Saud, otra dinastía árabe que profesaba el wahabismo y que controlaba otra zona de Arabia para que se rebelasen contra los otomanos. Cosas de la vida, este Abdulaziz acabaría conquistando (con la aquiescencia británica) la Meca de manos de los hachemíes y acabaría unificando gran parte de la península.
#85 Para mí es claramente una noticia errónea según las normas de Menéame. Se supone que el contenido íntegro de la noticia tiene que estar accesible sin pedir ningún tipo de registro, y no se cumple en este caso. Es una de las normas básicas de esta página.
#92 Siempre he dicho que prefiero la crítica de la última persona inteligente de La Tierra que la aprobación de un planeta completo de imbéciles.
Lo que importa en la vida no es el karma si no saber donde estás y donde quieres ir.
![Los árabes están perdiendo la fe en los partidos y líderes religiosos. [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3222413&version=0&ts=1575739746&image.jpeg)
La radicalización del mundo islámico es un fenómeno de la guerra fría para combatir le panarabismo con resabios socialistas de los países árabes y financiado con el petróleo de los saudíes, los árabes considerados los más fanáticos, follacabras, incultos, vagos e inútiles por el resto de los árabes, pues esos han estado expandiendo la versión más chunga del Islam con el beneplácito de los Estados Unidos y el dinero del petróleo.
www.meneame.net/story/condenada-manada-menores-violar-grupal-simultane
Al final, países fanático religiosos van a quedar dos: EEUU e Israel, eso sin contar con que los evangelistas acaben dando golpes de estado por doquier en américa latina.
Para mi que ellos también se quieren resistir a dicho proceso, y lo que pretenden es imponer sus creencias. Si no no se explicaria la gran alianza entre el protestantismo evangélico (en América principalmente) y el catolicismo más radical (Europa) con el populismo de ultraderecha, lo que no entiendo es qué cojones hacen los ateos y agnósticos "libertarios" o anarcocapitalistas con esta peña.
Los menas no son precisamente extremistas religiosos. Se la pela todo.
www.pewforum.org/2019/10/17/in-u-s-decline-of-christianity-continues-a
Tampoco es tanta diferencia.
La radicalización del mundo islámico es un fenómeno de la guerra fría para combatir le panarabismo con resabios socialistas de los países árabes y financiado con el petróleo de los saudíes, los árabes considerados los más fanáticos, follacabras, incultos, vagos e inútiles por el resto de los árabes, pues esos han estado expandiendo la versión más chunga del Islam con el beneplácito de los Estados Unidos y el dinero del petróleo.
Es una campaña de imagen porqie llamarlo feudalismo suena viejuno.
Lo mismo que lo de libertarios.
Para ellos libertario significa destruir el control del estado. La única organización que le podría hacer frente a los ricos
La raíz del atraso del mundo musulmán la buscaría más en el siglo XX.
Pero es cierto que hasta los años setenta-ochenta en las zonas más desarrolladas había un islam como el catolicismo que podía haber en España en esa misma época.
Una foto de Sadat y su familia, vestían prácticamente igual que en España en la misma época.
El problema de los integristas musulmanes con los libros empieza bastante antes de la imprenta. Ya uno de los "califas perfectos" (no sé cual, un cuñao de Mahoma) dijo al tomar Alejandría sobre la biblioteca: si dicen lo mismo que el Corán son redundantes y si dicen lo contrario, heréticos.
Lo más seguro es que fuera analfabeto total.
Con esa seguridad sobre el odio a menores de edad espero que no tengas granadas por casa.
Sin estado un gurpo de 4 personas con rifles se puede cargar a cualquier rico. Por eso el anarcocapitalismo es un camelo, sin estado no hay propiedad privada. Es un invento los ricos son minarquistas.
Lo importante no es si sube unos o bajan otros, si no si la gente deja usar el pensamiento mágico.
Recomiendo leer persépolis a todo el mundo
seguir soñando cristianos pederastas seguir jijiji hasta los chistes de gila me hacian reir mas ke esto
El país sin estado donde los ricos se llaman señores de la guerra.
El país donde 4 tíos con rifles te matan y te roban y no pasa nada.
Donde los poderosos se crean un estado paralelo con su ejército paralelo de milicias y el que tiene más poder, dinero y crueldad se puede pasar por la piedra a todos los demás. Especialmente a los pobres.
Todo tuyo.
Está todo inventado.
No es lo de las cookies ni los banners, es que te impide leer la noticia si no estás suscrito.
www.youtube.com/watch?v=DYulcjZHEtM
En cualquier caso, me alegro por la noticia.
Salu2
Lo que quiero decir es que son países herederos de un pasado, en los que históricamente se han desarrollado sociedades avanzadas, con población estable sedentaria desde hace milenios, ciudades... No como los Saud que salen de un desierto en el que vivían en manadas itinerantes de cabreros y camelleros, matándose entre clanes, robándose mujeres al más puro estilo dothraki y sin tener ni idea de lo que es una cirugía, un puente o un buen sistema de riego.
Y ten en cuenta que los "árabes" como pueblo no han inventado prácticamente nada, ahora, han sabido aprovechar lo que había a donde llegaban y expandirlo e implantarlo por todos sus dominios que da gusto, que se lo digan a los ibéricos cuando les trajeron toda la tecnología persa, india....
Unos años después, el Imperio Otomano se replegó hacia lo que hoy es Torquía y una parte de Chipre. Y un militar que estuvo en esa guerra que dices, creó, en lo que fue la dictadura más benévola que yo conozco, una república y el germen de una democracia laica, moderna y progresista (no progre...), que duró (y aún persiste) unos 80 años.
Se llamaba Mustafa Kemal y el cambio que consiguió (primero, imponer; después ya no hizo falta) en entre 1925 y 1935; no tiene parangón en el siglo XX ni en lo que va del siglo XXI.
Fue otro explorador británico, William Shakespear (en.wikipedia.org/wiki/William_Shakespear_(explorer)) quien actuó de enlace entre los británicos y los Saud de Abdulaziz Ibn Saud, otra dinastía árabe que profesaba el wahabismo y que controlaba otra zona de Arabia para que se rebelasen contra los otomanos. Cosas de la vida, este Abdulaziz acabaría conquistando (con la aquiescencia británica) la Meca de manos de los hachemíes y acabaría unificando gran parte de la península.
Cero. nada, rien, niente, nichts.
Lo que importa en la vida no es el karma si no saber donde estás y donde quieres ir.