La muerte se produjo el pasado 30 de noviembre cuando la mujer fue hallado muerta en su vivienda tras llamar su pareja a los servicios de emergencias. Tras certificar que la muerte de Alexia Paola C. fue natural, el juzgado ha procedido a poner en libertad al acusado, que permanecía en régimen de prisión provisional desde el momento de los hechos. Agentes de la Policía Científica y del Grupo de Homicidios de la Jefatura de la Policía, cuyo primer informe descartó que se tratara de una muerte violenta por traumatismos, lesiones o asfixia.
|
etiquetas: violencia , infarto , prisión provisional 
Muere tu novia sin indiciones evidentes de nada, que ya es un drama en sí mismo, y luego proceden a acusarte de asesinato, te encarcelan, te acusan públicamente de asesino desde la delegación del gobierno y hasta organizan manifestaciones vecinales de repulsa. Así, por los cojones.
Es una puta aberración.
En prision provisional por una muerte natural, sin lesiones, asfixia ni traumatismos.
Que bien funciona esa ley de la que usted me habla
Con un par. Sin pruebas ni condena. Estigmatizado de por vida y su mujer muerta. Igual deberíamos replantearnos hacia dónde estamos yendo.
"Así lo ha expresado en declaraciones a Europa Press la portavoz de la convocatoria, Yolanda Velasco Hernández, quien además ha señalado que están "a la espera de los resultados de la autopsia definitiva" y ha asegurado que volverán a salir a la calle si no están conformes con "la futura sentencia hacia la pareja de Alessia"."
www.europapress.es/madrid/noticia-vecinos-moratalaz-salen-calle-muerte
Este trozo de El Diario también es bueno:
"Una vecina del lugar que es invidente y está acompañada por su pareja afirma que "no le gusta la forma de ser de este chico". "Este tipo de gente no es muy abierta a otro tipo de personas como lo soy yo", añade, mientras explica que a la fallecida no la conocía ya que llevaba poco en el vecindario"
www.eldiario.es/politica/enigma-muerte-Alexia_0_970803361.html
Entonces porqué entro en el talego?
Que sin haber pruebas que te puedan conectar a nada te encarcelen sin fianza desde noviembre mientras llegan los resultados de toxicología porque puede haber indicios de intoxicación (había plantas de maría de por medio) y desde el propio gobierno se meen en tu presunción de inocencia, pues mira, eso es otra cosa.
Es un atropello legal de primer nivel.
Vosotros lo que necesitais es un curso acelerado sobre feminismo y a ser posible impartido por la ministra consorte.
Ya se está replanteando. Vamos a peor. Pronto en su BOE, la ley del "solo sí es sí", que incluirá como bonus que se considerará agresión todo abuso sexual de forma automática. Gracias al "solo sí es sí" toda relacion sexual será violación si la mujer quiere, independientemente de cualquier otra circunstancia.
Porque la única forma posible de conseguir privilegios para un grupo, que es el único objetivo que tiene el feminismo, es quitarle derechos a los de fuera del grupo.
elpais.com/ccaa/2019/12/05/madrid/1575532783_999016.html
"Sin embargo, afirma que una semana antes del suceso acudió a trabajar con "un golpe en el ojo el labio morado" porque se "había caído colocando el árbol navideño en casa". "Con tres capas de maquillaje vino al bar y ahora que ha pasado ésto recapacito", detalla. Desde el entorno de José Luis apuntan que es una persona "adicta" al gimnasio y ha estado implicado en varios sucesos "agresivos"."
"La autopsia no excluyó que se tratase de una muerte violenta y el Grupo de Homicidios de la Jefatura Superior de Policía consideró que había indicios suficientes para considerar que su pareja era el presunto autor del crimen. "
"Hasta el lugar acudieron también agentes de la Policía Científica y del Grupo de Homicidios, cuyo primer informe descartó que se tratara de una muerte violenta por traumatismos o lesiones. Sin embargo, encontraron algunas manchas en el pecho de la víctima y ver un cable en la habitación, los agentes determinaron detener al novio también como sospechoso de homicidio."
"ha ingresado en prisión provisional acusado además de tráfico de drogas"
La pregunta que creo que debemos hacernos es ¿porque se ha tardado tanto en hacerse la segunda autopsia?
C&p " Tras declarar en comisaría, el arrestado pasó a disposición judicial y el Juzgado Especializado de Violencia sobre la Mujer número 10 de Madrid, acordó su ingreso en prisión comunicada y sin fianza."
Saludos
Vergüenza debería de darle haber estado solo tres meses en la cárcel sin hacer nada ilegal cuando otros están más tiempo. Habrá que detener a alguien aleatoriamente durante un año para compensar.
CC #15
Me imagino que la policía, y el juez, pensaron que si era un traficante bien podría ser un maltratador.
Ahora esos mismos colectivos haran una concentracion en repulsa por la prision injustificada del hombre.
Bueno, mas o menos...
Por otro lado, ¿tanto se tarda en hacer la autopsia?
No me voy a meter en los temas de violencia de género, lo que está claro es que en este caso la justicia ha funcionado francamente mal.
Lee la noticia.
Los agentes hallaron también unas bellotas de hachís y luego una plantación de marihuana, por lo que el morador de la vivienda, un hombre español de 40 años, José Luis C.P., fue detenido por tráfico de drogas y por indicios de homicidio.
Edit: sinceramente parece que tendría que citar a todo el mundo para invitarles a leer a esta parte tan "irrelevante" de la noticia. A @Bravado por alguna razón le ha molestado, a ver de qué se trata.
Yo no entro en el funcionamiento del sistema judicial
Saludos
Esos datos están ahí para insinuar que el susodicho señor era malo malísimo y con eso ya llega para que nadie se inmute ante la violación de sus derechos fundamentales.
Aquí se pasan por el forro el Fumus boni iuris esto es, que existan indicios de que se ha cometido un hecho que reviste los caracteres de un delito; y de que es autor la persona contra quien se dirige la medida. Estos requisitos son exigidos con claridad por el artículo 503 LECRIM:
• Que conste en la causa la existencia de uno o varios hechos que presenten caracteres de delito sancionado con pena cuyo máximo sea igual o superior a dos años de prisión, o bien con pena privativa de libertad de duración inferior si el investigado o encausado tuviere antecedentes penales no cancelados ni susceptibles de cancelación, derivados de condena por delito doloso (artículo 503.1.1 LECRIM).
• Y, por otra parte, deben aparecer en la causa motivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito a la persona contra quien se haya de dictar el auto de prisión.
Además, a prisión provisional debe tener como finalidad la persecución de fines constitucionalmente legítimos, en el mismo 503:
a) Asegurar la presencia del investigado o encausado en el proceso (Riesgo de fuga)
b) Evitar la destrucción de pruebas (Bastaría con un registro, precinto del lugar, orden de alejamiento...)
c) Evitar que el investigado o encausado actúe contra bienes jurídicos de la víctima (Ya está muerta, no puede)
d) Evitar el riesgo de reiteración delictiva (Igual que arriba)
Yo prefiero que un culpable ande a sus anchas por la calle antes de que un inocente se vea privada de la suya. ¿Y tú? ¿Crees que en este caso se ha respetado ese precepto?
Vamos, lo mas normal del mundo, pero por aquí ya sacamos las antorchas y acusamos al feminismo, el hombre perseguido etc, etc, etc...
Nada nuevo.
Aquí hay algo muy criticable, y son los 3 meses que han tardado en determinar la causa de la muerte.
Y tu qué hablas de leer la noticia, si la lees, no había ningún indicio de que este hombre hubiera matado a nadie, y aún así, 3 meses en la cárcel.
Por lo visto los jueces cuadno piden el historial medico, solo reciben un resumen de lo que necesitan saber por privacidad del paciente. Puede que la autopsia solo tenga derecho el autopsiado?
Aparte de la muerte, hay veces que luego conlleva una serie de lios que no apetece nada en esas circunstacias.
Te doy el pesame con demora.
Me acusas veladamente de inventarme datos para encajarlos en mis “conclusiones previas” y lo rematas creándote un hombre de paja con mis prioridades si me encuentro a mi pareja muerta.
Eso sí, de contestarme a la pregunta que te he planteado al respecto de las garantías procesales del acusado de la noticia que nos ocupa, ya tal.
Eres una gran aportación a esta página, da gusto debatir contigo, en especial por el buen uso que haces de las comas, se te ve leído.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Mira Juana Rivas. De momento, cero dias de cárcel
La autopsia la hacen rápido, no queda otra ya que el cuerpo en unos días va a ser enterrado o incinerado, el problema es toda la burrocracia y papeleo que hay detrás.
La autopsia de mi padre, murió hace un año en su casa de muerte natural, tardó casi 4 meses, retrasándose el resto de cosas, como una herencia que andaba pendiente por ahí de mis abuelos donde eran beneficiarios mis tíos y mi padre, la casa al ser parte de la herencia no se pudo vender aún habiendo pagado ya entrada el nuevo dueño, justo pilló el tema en medio de la venta, no se pudieron hacer los papeles en el registro de propiedad ni las actas notariales, nos metieron una sanción económica de varios cientos de Euros por no entregar una serie de documentos a tiempo y que nos pedía me parece que hacienda. Documentos que no teníamos al no poder certificar que mi padre muiró por causas naturales, en definitiva por no poder probar que estaba muerto.
Hasta para ir a recoger la autopsia pusieron dificultades ya que al parecer no te la pueden dar o no sé que lios, al final nos dieron una especie de mini-resumen de varias páginas de la autopsia para poder entregarla y hacer constar en esa herencia de mis abuelos que mi padre había muerto.
Al final entre pitos y flautas acabamos de cerrar casi todo a finales de Diciembre, principios de Enero de este año con un gasto económico de más de 6000€ entre notarios, papeleos, herencias y certificados.
Por suerte en Bizkaia la transmisión de herencias entre familiares directos no lleva carga de impuestos, exceptuando lo que se lleva el notario.
11 meses para todo el puñetero proceso y que se demoró bastánte a causa de la autopsia.
Por lo visto poca gente, yo creo que el forense que la ha redactado y justo justo. O igual ni el forense.
No me estrañaría nada que solo pueda acceder a la autopsia el autopsiado, aunque sea una incongruencia enorme ya que el autopsiado lógicamente está muerto y no va a pedir nunca acceder a dicha autopsia suya.
Si ha habido una muerte y hay un sospechoso, es normal que se le detenga hasta que se aclare la causa ¿No? Y a parte, si hay un traficante de droga, tambien es normal que se le detenga. Ahora esperemos a que se indemnice a este hombre por el error, pero no veo nada raro en este tema