Archivada definitivamente la causa de los policías que insultaron a Carmena en un chat privado

En el chat se llamaba a la alcaldesa madrileña "vejestorio despreciable" y se decía que "lo que es terrible es que ella no estuviera en el despacho de Atocha cuando mataron a sus compañeros", entre otros mensajes en los que, según la denuncia, también se alababa a Hitler y el nazismo y se vejaba a los inmigrantes.

[#1 --170383--]

Llega a ser otro haciendo un rap insultando al rey y lo meten en la cárcel.

[#2 desde_lejos]

ay si lo de 'vejestorio despreciable' se le hubiera dicho por ejemplo, no, sé, pongamos, a Botella?

[#4 EuropeoDespierto]

Como dicta el sentido común, cómo va a ser delito lo que se dice en un chat PRIVADO? Si mirasen nuestros grupos de WhatsApp íbamos todos a la cárcel

[#5 p3riko]

#4 seguro que alguno soltará la tontería de que se tratan de policías y que, como tal no deberían decir cosas así.... Etc, olvidándo que se trata de una conversación privada como la que podemos tener con nuestra pareja. Si esas opiniones las dijera con el uniforme y de forma pública, si estaría de acuerdo en lo anterior.

[#6 ElTioPaco]

Se nos ha olvidado ya que en ese mismo chat algunos de los policías amenazaban de muerte a otro solo por estar en un sindicato.

Eso también se ha archivado? Porque era como 50 veces más escandaloso que lo dicho a Carmena.

[#7 --516070--]

#4 Lo lamentable es que el Ayuntamiento de Madrid se metiera en el lío de denunciarles pagándolo con dinero público.

Con lo fácil que habria sido ser sensato, honesto, y reconocer que en un chat privado la gente tiene derecho a decir lo que le dé la gana... Al menos hoy en día, ya veremos con las leyes mordaza.

[#8 Negador]

#4 No.

[#10 JohnBoy]

#2 Hubiera sido el mismo resultado, y es que era de cajón que esos insultos, por mal que nos parezcan, estaban expresados en el ámbito privado, como algunos no nos cansamos de decir en su momento.

[#11 JohnBoy]

#9 Norrll!

[#13 JohnBoy]

#6 A mi esa parte era la que me parecía punible, no así lo de Carmena, pero parece que por ese lado tampoco:

"Según la resolución judicial, las expresiones que se contienen en los whatsapp remitidos por uno de los tres agentes al grupo, "no pueden considerarse como amenazantes o como amenazas veladas, de un mal que constituya delito", por lo que estima acertadas las consideraciones que se efectúan en el auto recurrido."

No sé si esto se refiere a las amenazas a los otros agentes o a las alusiones a que a Carmena le pasase algo, la verdad es que la noticia no aclara mucho a este respecto.

[#14 JohnBoy]

#12 Sí, los que luego enarbolan lo de la libertad de expresión para gente que pide públicamente a multitudes que maten a un guardia civil.

[#15 Supercinexin]

Iba a comentar algo, pero os dejo. Tengo que ir a reunirme con unos antiguos colegas de KAS y Jarrai en nuestro chat privado para planear la vuelta de ETA y el asesinato de dos concejales de PP y Ciudadanos.

Sé que suena un poco fuerte, pero en realidad no pasa nada, porque como es privado el chat, pues no pasa nada. Son nuestras libertades y debéis respetarlas.

Saludos.

[#16 malvadoyrarito]

#15 Mientras el chat no esté en Euskera no tenéis que preocuparos de la Audiencia Nacional. Ahora como esté en Euskera idos preparando que os va a pasar como a los del Egunkaria.

[#17 napsco]

#14 No sé a que ficción llamáis izquierda o progresista. Yo no estoy dentro, ¿no? Porque nunca he dicho ni pensado nada de eso.
Seguís ahí imaginando vuestra propio cuento sobre el que reafirmaros.

[#18 napsco]

#4 Estoy de acuerdo a lo primero.
Respecto a lo segundo, no metas a toda la gente en el mismo caso, a mí no me meterían por ningún chat privado. No voy diciendo a mi entorno esas barbaridades porque ni las pienso y me daría vergüenza pensar así a estas alturas de siglo. Repito, yo no y mucha gente tampoco pero el derecho de libertad de expresión merece la pena ser defendido.

[#19 JohnBoy]

#17 Bueno, es que en la noticia inicial del caht este había muchos que negativizaban o se te echaban encima tratandote casi de fascistas por decir que joder, que los insultos estaban mal y que eran condenables, pero que se producían dentro de un ámbito privado, y que no nos parecía nada punible. Y lo curioso es que muchos de esos luego se llenaban la boca con el tema de la libertad de expresión y los raperos y Valtopnyc.

Si vd. no estaba entre esos, pues obviamente no está en el grupo de referencia.

[#20 Sinfonico]

#4 #5 Claro, todos hablamos de matar a gente en nuestras conversaciones privadas ... es normal que hables con un amigo y digas que matarías a una señora....muy normal...
El sentido común dicta tener enfermos mentales con armas por la calle y con rango de autoridad.... y os quedáis tan anchos...lo flipo...

[#21 mefistófeles]

#20 Bueno, si te metes en chats de antitaurinos o anticazadores (o aquí mismo, sin ir más lejos) sí que es muy normal desearles todo tipo de muerte horrible y sufrimientos.

[#22 aupaatu]

Con las interpretaciones de las leyes a vueltas.Igual no está penado por la ley, pero si fuera un particular el jefe lo hubiera despedido al día siguiente.

[#23 EuropeoDespierto]

#8 #18 #20
Eso creéis vosotros  

[#24 Negador]

#23 No.
No.
No.
No.
No.
No.

[#25 Penrose]

#20 Si es privado, como si hablan de cometer un genocidio. Tú hablas de invadir la privacidad de la gente y te quedas tan ancho, nosotros sí que flipamos.

[#26 Sinfonico]

#25 No me extraña que flipes cuando ves normal hablar de matar a gente en privado ....y ves normal tener a "personas" con el rango de autoridad y que van armadas cuyas conversaciones privadas son sobre matar a gente...todo normal...
Te recuerdo que nadie invadió el chat, fue uno de los integrantes el que denunció o filtró la información.
Si ves normal hablar sobre matar a personas en privado necesitas un psicólogo

[#27 Penrose]

#26 Buen hombre de paja, porque yo no he dicho nada de eso. Tienes mucha imaginación, quizá demasiada. A ver si vas a ser tú el que necesita un psicólogo.