El padre de una menor que sufría acoso por teléfono móvil se hizo pasar por ella para contactar con el acosador. Concertó una cita con el hombre de 29 años, le dio una paliza y difundió su identidad. Ambos hombres fueron detenidos y puestos en libertad
|
etiquetas: acoso , grooming , argentina , menores 
Barato le ha salido al joputa de pedofilo
Por mucho que se pueda empatizar con el padre vivimos en un estado de derecho donde la gente no se puede tomar la justicia por su mano, cosa que algunos psicópatas parecen/quieren olvidar (y lo mismo esto que el torturar o considerar que otros no tienen derechos)
Al padre de la menor le abrieron un acta por lesiones, mientras que al hostigador por el delito de grooming (ciberacoso a menores).
Pavo de 29 años acosando a cría de 11? Me extraña que no lo haya matado.
Barato le ha salido al joputa de pedofilo
Por la misma regla de tres puedo entrar en Génova 13 y pegarle fuego ¿no?
Así que en breve estará otra vez en la calle, preparado para acosar a mas niñas pequeñas, y esta vez como han dicho en otro comentario, con mucha mas prudencia para que no le pillen.
Estos monstruos son como son, pero si nosotros somos tan ingenuos de esperar que por una "regañina" este subser va a dejar de hacer estas cosas es que no conocemos a la raza humana lo suficiente.
#26 Supongo que lo ha difundido para que otras familias estén al corriente y puedan saber lo que hace ese engendro. Merece la pena el riesgo.
Si tuvieras un hijo/a y te enteras que tiene un acosador sexual, lo revientas a palos y te dejas de mierda de "estados de derecho", "justicias por su mano". Lo destrozas sin piedad porque el amor que sientes por un hijo es irracional.
Más me vale que no le ocurra a mi hijo, porque yo soy un tío bastante fuerte y puede que el pedófilo no acabara tan bien como el de la noticia.
Cuando te tocan un hijo es el súmun que una persona puede soportar. Ahí salta la enajenación mental.
al meneante medio: nótese la ironía en el comentario dado que el número de denuncias de acoso interpuestas por hombres hacia mujeres es infinitamente menor que el caso contrario
Ese viene a limpiar la orilla del Urumea y le bajo bokata de ibérico.
La vida real no son casos de Perry Mason.
Parafraseando a #7: España tiene un problem grave de impunidad de corruptos y chorizos de guante blanco. Desde luego que lo mejor sería que el Estado cumpliera su obligación de proteger a los ciudadanos, pero eso no siempre ocurre. Esa falta de control policial y judicial debería dar lugar a estas situaciones.
Pero la realidad es que, cuando subes un hijo, al que has cambiado los pañales; al que has visto malito; por el que has pasado noches enteras sin dormir; el mismo que un buen día te hizo su primera sonrisa; que viene corriendo con una gran sonrisa a recibirte cuando llegas cansado de trabajar y tratar con gilipollas; que ves evolucionar día tras día y que demuestra su cariño sin condiciones; si ves que a esa criatura a la que adoras y por la que darías tu vida sin pensarlo tiene un bastardo que le acosa, sacas tu lado animal y eres capaz de matarlo.
Pero claro, aunque suene a tópico, hay que ser padre para saberlo. Y lo dice un tío que antes de serlo pensaba que la mayoría de padres o eran unos ñoños o unos exagerados.
El padre imputado por delito de lesiones, el sinvergüenza por acoso a una menor. La realidad es que si la niña hubiera picado y acudido a la cita el engendro este probablemente la hubiera violado o fotografiado desnuda y sus páginas acabarían en redes de pedofilia.
¿Está bien tomarse la justicia por su mano? No. (Tampoco es que lo matara ni mutilara, le dió un "tantarantán" y punto, y llamó a la policía él mismo)
¿Algún padre de los que está presente en el foro reaccionaría de forma diferente?
La realidad es que con algo así, una vez probada la actuación real de ambas partes, debería haber una condena simbólica de lesiones (falta) al padre y al engendro caerle unos cuantos años de cárcel, inclusión en lista de delincuentes sexuales y a vigilarlo de cerca cuando salga.
Yo más que comerse el marrón lo llamaría pagar el precio por haberte tomado la justicia por tu mano,
Pretender justificar que en Argentina esta situación se haya gestionado mejor es un poco delirante. Sobre todo partiendo de que la misma "falta de control policial y judicial" que deja impunes a los acosadores, como menciona #12, es la que probablemente dejará impune a este padre.
El principio de Justicia universal existe por algo, pero en España por algún motivo tendemos a pensar que es mejor una justicia a la carta.
En resumen, entiendo que una persona que se tome la justicia por su mano, debe saber que va a afrontar un castigo.
Creer que sus motivos están justificados y que sus actos no deben tener repercusiones, no le diferencia demasiado del acosador.
Por mucho que os cueste entenderlo a los que teneis hijos, este tipo de cosas solo puede debatirse desde la racionalidad, el tener hijos y el exceso de empatía ciega vuestra razón, el "como no tienes hijos no lo entiendes" os quita razón, no os la da, demuestra que os guia un componente emocional, no racional.
Es decir, yo pienso que me tomaría la justicia por mi cuenta, pero tampoco pongo la mano en el fuego por mi.
Y enmarcaría la sentencia y la expondría en el salón de su casa. Y cuanto mayor sea la condena, más orgullo.
Y te voy a explicar porqué: Hoy, todos estamos de acuerdo en que este hombre ha hecho algo moralmente entendible, como sociedad podríamos presionar para que la agresión no se condenara en caso de que sea moralmente entendible, pero es que quien decide cuando es moralmente entendible no somos ni tu ni yo, si se permite que este hombre quede impune, el dia de mañana, por ejemplo, un antiabortista puede liarse a ostias en la puerta de una clínica y decir que "era su obligación moral impedir lo que el considera que son asesinatos de bebes" y a algún juez (del Opus, por ejemplo) le puede parecer bien.
Lo siento, pero dado que no somos ni tu ni yo los que elegimos las excepciones, no puede haber excepciones. Si te tomas la justicia por tu mano no seré yo el que te juzgue moralmente, pero considero correcto que el peso de la ley caiga sobre ti
Hoy paliza a un acosador de menores.
Mañana a un politico corrupto.
Pasado a un banquero corruptor.
Que no pase el temaba mayores
#28 cc
Las leyes están entre otras cosas para que esto no sea una selva, y no puede quedar impune el padre que ha propinado la paliza, para que la selva no medre. Pero el padre ha hecho lo que tenía que hacer, otra cosa hubiese sido una dejación de su deber, da igual la legalidad vigente, el tiene que defender a su hija y lo que venga vendrá.
O sea, que será poco civilizado pero es perfectamente entendible y yo haría lo mismo.
Es decir, es evidente que el montaje para descubrir al acosador es premeditado y organizado, pero la decisión de iniciarlo ese proceso emana de un estado irracional de protección a tu prole, y el resultado de paliza al acosador lo mismo, enjenación, aunque el proceso de llegar a eso no se contemple como tal.
Peligrosísimo para la supervivencia de nuestra sociedad, en la que priman las libertades y la democracia, es tu discurso, perfecto para que los populismos de corte fascistas los utilicen a saco para ganar adeptos.
#82 Muy de acuerdo, las leyes están para todos, pero en este caso priman las leyes más básicas (asegurar la supervivencia e integridad de tu prole), asumiendo a posteriori las consecuencias de tus actos, que una cosa no quita la otra.
Los que dicen que podrían contenerse y actuar en lo estrictamente legal dudo que sean padres.
www.youtube.com/watch?v=EnSV7h6Lx4g por si alguien no conoce