Durante la ruta, Harley nos señala distintas construcciones, donde ha prevalecido el interés de ganar dinero por encima del servicio a los ciudadanos y del trabajo bien hecho. Los despropósitos son tantos que no nos da tiempo a asimilarlos. Desde parques donde las personas no se pueden sentar porque cuando hace calor los bancos queman y cuando hace frío se hielan, donde las aves mueren porque chocan contra paneles transparentes, donde los peces no sobreviven porque no hay una buena regeneración del agua o donde se cierran las puertas...
|
etiquetas: arquitectura , urbanismo 
Elegir un modelo de banco, marquesina o farola dónde el diseño prima por encima de la utilidad. Luego farolas con iluminación no suficiente, bancos de metal en los que no te puedes sentar en verano o marquesinas que te mojas si llueve por no estar bien cerradas.
Edificios con un mantenimiento supercaro, mal aclimatarse, etc
Palmeritas, sombra a 50 metros de distancia. Un sol de justicia y el acero del banco a temperaturas de fusión del plomo.
No se, ¿Plantearse usar sicomoros o plátanos de sombra era tan complicado?
Lo que indica #17 es cierto, es muy difícil encontrar una plaza de un pueblo o ciudad con sombra de árboles adultos para aprovechar sus beneficios ecosistémicos.
Es más probable tener un accidente de coche o que nos caiga un rayo antes que nos caiga una rama de un árbol.
Estoy harto de ver como en guarderías se podan los árboles a petición de los "listos" de los padres pero no de dan cuenta que siguiendo criterios técnicos esos árboles no necesitan poda y son más peligrosos podados que sin podar.
Algún problema con las higueras y similares? Buen follaje, crecimiento rápido, copa ancha, poco mantenimientos.
Quiero decir que, quien entiende de esto, alternativas buenas habrá. Yo no entiendo y hasta tengo alguna idea.
En cambio, un parque o plaza con suelo de grava o cemento, bancos de acero, tres palmeras de 20 metros que dan sombra fuera del parque... Eso es lo normal en Andalucia.
De verdad que alucino con la gente aquí. Siempre se acaba debatiendo sobre alguna tontería absurda que no tiene nada que ver con el tema de la discusión.
El tema es que la mala planificación es un problema, en arquitectura y en parques y jardines. Que una plaza que sea un tostadero solar sin sombra está mal es algo que no es discutible a no ser que esto sea Arrakis. Que hay especies de árboles que dan sombra a patadas entre los que se puede elegir, tampoco. Pues nada, discutamos sobre si hay alergias (no sé como los madrileños no están todos muertos, porque hay censados del orden de unos 40.000 plátanos de sombra en Madrid) o si manchan (ostras, que los árboles tiran hojas, polen, resinas y hasta frutas a veces).
De verdad, como pérdida de tiempo, esto y tirar merengues a un agujero negro, más o menos...