#46 Yo creo que eso desearíamos todos. Pero primero tengamos esos ingresos de 45k como sueldo anual típico, y después hacemos presupuestos acorde a la recaudación fiscal correspondiente. Lo contrario es poco razonable.
Es una afirmación imprudente. Se lo pueden permitir porque Francia tiene muchos más ingresos fiscales (ingresos per cápita un 50% mayor), no porque esas líneas sean rentables. En España tenemos cierta tendencia a sobredimensionar las infraestructuras y transportes a base de dinero público. Si no tenemos un cercanías en cada Villaconejos de abajo - Villaconejos de arriba es porque no nos prestan más deuda.
Puigdemont es un populista xenófobo con necesidad de ser protagonista de todo bautizo, boda o comunión. Sánchez un ansias por pactar con esta gente que está para un cordón sanitario tanto como lo pueda estar vox.
Qué cansinez de gente. Y con alternativas entre igual o peores.
#7 Aun teniendo eso claro, contradice el discurso de la inmigración como positiva para la economía.
Si reciben más ayudas sociales, tienen peores salarios (y por ello aportan menos IRPF y cotizaciones), y en general tienen peores indicadores en todo lo que se pueda medir (formación, marginalidad, delincuencia, desempleo, salarios, etc), entonces es que "quizá" no la inmigración en sí, sino la inmigración en nuestro caso particular español sería planteable abrir el debate sobre si en realidad perjudican económicamente al conjunto de la sociedad.
El artículo me parece un batiburrillo de datos para hacer un intento de línea editorial.
Por mucho observatorio antifraude que haga el ministerio, no tiene tanto que ver con las privatizaciones que son decisiones a nivel autónomico en los que el gobierno estatal no puede meterse.
Por otra parte el tema de la financiación, recortando información para mostrar a Madrid (el mal absoluto) como ejemplo de infrafinanciación neonaziturbofranquista y Andalucía detrás.
Las Comunidades Autónomas son las que administran la mayor parte de este presupuesto, un 91,5%. Y lo hacen de manera desigual, con una variabilidad que va de los 1.533 euros por habitante de Andalucía o los 1.625 euros de Madrid, hasta los 2.142 de Euskadi.
La financiación sanitaria es un cálculo conjunto del estado con las CCAA. Madrid sale infrafinanciada porque es infinitamente más eficiente gestionar recursos para áreas urbanas (más o menos el 100% de Madrid) frente a áreas dispersas como las castillas, Asturias, el interior gallego, etc.
El país vasco gasta más por habitante simplemente porque es una comunidad en el top3 de riqueza, pero al contrario que Madrid su riqueza se queda en casa al tener el régimen foral en vez de general.
Megaincendio me chirría porque en comparación a otros países como EEUU, en Europa no hay extensiones de bosques tan grandes como para ser comparables a lo que se ha visto por ahí.
A sus casas no, sólo el hecho de pedirlo provoca naúseas de que haya gente así de mezquina.
A sus cárceles cercanas sí, tenía todo el sentido del mundo cuando era un grupo terrorista vigente igual que se hace con cualquier grupo criminal organizado, pero ahora no.
Sólo habré visto medio programa, porque creía que era un programa más de cocina pero en realidad las características de reality lo abarcan todo.
Esto que comentan de "cuándo", sucede en todos los realitys. Desde Gran Hermano a Supervivientes, los de música, hasta First dates. En un principio los participantes son personas "normales" y las dinámicas del programa son cosas relativamente cotidianas. Pero una vez pasada la novedad para seguir manteniendo la audiencia que se aburriría de ver lo mismo, los participantes, las pruebas, el jurado, etc. cada programa son un poco más estrafalarios hasta llegar a convertirse en un circo de los horrores.
El foco de todo esto era encontrar una lideresa, en femenino, parte de nuestra historia. Podría haber sido tartessos, celta, íbera, o lo que sea que ya sabemos no era el estado español.
Es soltar bilis por la simple necesidad de hacerlo, no por venir a cuento.
También habría que tener en cuenta a los asturianos con prácticamente ninguna relación ni interés en este idioma. Que creo son mayoría (por no decir todos o casi todos).
Algo que es casi único en occidente, es que en España tenemos a gran parte de los influencers más famosos en Andorra.
Implícitamente están mandando el mensaje de que en España se pagan demasiados impuestos y todo aquel que sobresale de los 50-100k brutos anuales se va dejando al país en una especie de apocalipsis comunista/paguitero.
Digo implícitamente porque eso se puede percibir de los perfiles apolíticos. Que luego hay otros muchos que sí lo dicen insistentemente de forma explícita.
#5 Pero eso es lanzar el mensaje que cualquiera dispuesto a hacer sacrificios podrá conseguir sus objetivos.
Es criticable haber llegado a la situación que ha llevado a Rusia a echarse al monte (quizá Europa podría haber hecho más diplomáticamente), también Ucrania con lo que lleva haciendo desde el 2014 (en parte culpa de Rusia) y por supuesto EEUU agitando el avispero para debilitar a Europa en favor suyo.
Quiero decir que incluso para alguien muy crítico con occidente, la opción de "si vas en serio toma lo que quieras" me resulta igual de lamentable.
Se podría intentar reconducir a un turismo elitista que deje más dinero por persona. Pero no es fácil.
Que el turismo es una actividad de bajo valor añadido, que crea empleos precarios y tiene poca rentabilidad es una obviedad. Pero en la mayoría de debates se reduce a una simplificación que asusta cuando la dice gente con responsabilidades. Hay gente que cree que reduciendo el turismo de pronto vamos a ser una potencia en la fabricación de semiconductores.
#97 Me estás dando la razón. Habéis oído campanas (lawfare) y pretendéis abusar de este concepto hasta decir de forma burdísima que todo es lawfare incluso afirmando que 2+2=5 y quien diga lo contrario es un facha espanyol nazifranquista.
Que le hayan robado unos ordenadores a Pujol no le exime de sus delitos. Si no ha sido juzgado es por la estrategia de sus abogados colando una argucia tras otra para retrasarlo, la última ha sido "Expurgar el sumario de datos personales" que teniendo en cuenta es un archivo enorme no digitalizado supone una tarea tediosa. La mujer ya ha quedado fuera por demencia, y la intención será que por edad acaben esquivando el juicio.
Lo de Rosell también fue curioso. Villarejo fue una estrella del ccma que estaba semanalmente haciendo bolos, era el ídolo de tv3 y se le daba absoluta credibilidad mientras se dedicara a rajar del estat espanyol. Pero cuando empezó a salirse del guión contando cosas como que Laporta fue quién filtró información de Rosell para quitarse un rival (dentro del Barça) de enmedio, Villarejo pasó en el ccma de ser un héroe a "ese señor del que usted me habla".
Torra nunca fue acusado de corrupción. Fue acusado de usar edificios públicos para su propia propaganda electoral. Se le avisó varias veces y acabó inhabilitado como es normal. Inhabilitado y con paga vitalicia sobre los 100k anuales, la verdad fue una jugada maestra.
#41 Ser corrupto no es algo ideológico, la corrupción no es de derechas ni izquierdas.
Que el PP sea un partido populista, bulístico, incapaz de sacar líderes potables, pues bueno, lo compro. Pero ideológicamente, especialmente en economía, el PP en Europa es centroderecha normal. Me remito principalmente a las políticas fiscales, que han sido varias ocasiones que tras 2 legislaturas del PP seguíamos como uno de los países occidentales de mayor tributación/redistribución.
Y si admitimos al PSOE como centroderecha, entonces estaríamos obligados a decir que la izquierda no existe, que no gobierna ni ha gobernado ningún país occidental "normal" porque no se me ocurren muchos gobiernos europeos a su izquierda.
No sé, llevamos oyendo lo mismo desde los 90s (quizá antes) y la brecha entre EEUU y Europa no hace más que agrandarse. Sólo Suiza sería comparable (y anomalías como Noruega o Luxemburgo).
Aunque quizá sea cierto que EEUU está en declive, pero esto nos sigue diciendo que entonces Europa cae a un ritmo mayor.
#80 Que exista este problema de denuncias cuestionables no significa que todo lo sea.
He visto el documental del ccma comentando prácticamente que la corrupción del clan Pujol era por culpa de Franco, que lo hacían por el bien del pueblo (para dar divisas baratas a la industria textil).
O a convergentes como tú dandose golpes en el pecho afirmando que con total seguridad todo, cualquier cosa aunque tenga pruebas objetivas, es un invent del turbonazismo espanyol.
Lo que me sorprende es que esto suceda ahora, el que veamos como problema las denuncias "cuestionables".
Llevo viendo desde que era niño a alguien con dinero acribillando a denuncias a otro por temas de lindes, de competencia entre empresas de pueblo o por simple cizañear.
A nivel europeo incluso conozco empresas pequeñas que han caído porque otra grande las ha fundido a litigios falsos para que les malvendan sus patentes y cartera de clientes y la empresa pequeña aunque ganaría todos los juicios no tiene dinero para abogados y demás que suponen los juicios.
Es que no sé si el tema de perder juicios tiene repercusiones graves. Pero en la mayoría de países occidentales no, y eso da una clara ventaja política, empresarial, deportiva, etc. al que tenga más recursos. No sé si algún país ha resuelto este problema pero llevaré 20 años pensando que es algo muy jodido que se le debería haber metido mano hace mucho.
#30 El problema de la calidad, es que requiere un trabajo de marketing que quizá en España no se nos da demasiado bien.
Los países que sí beben vino (en España hemos dejado de hacerlo) como Francia tienen un mercado desde luego mucho peor en calidad/precio. Pero lo dicho, requiere una especialización que tenemos como asignatura pendiente.
Vale pues fin del debate. Es lo que dije al principio.