No habrá reunión entre Inés Arrimadas y Carles Puigdemont en Waterloo. Así lo han dejado claro fuentes de Ciudadanos después de que este jueves por la tarde la líder de la formación en Cataluña publicara un 'tuit' en el que anunciaba que el domingo va a viajar al bastión de poder de Puigdemont desde que huyera del país en octubre de 2017 tras la celebración del referéndum. De hecho, el 'expresident' se ha mostrado dispuesto a reunise con ella y así se lo ha hecho saber, pero Arrimadas ha declinado la oferta.
|
etiquetas: arrimadas , puigdemont , waterloo , reunion , procès
Le va a recordar a Puigdemont que la república no existe, sin decírselo en persona. Bravo.
Que bajo nivel la política en general.
Que se venga para Madrid que hay que echar a los peperos y voxeros
Pero claro, habrán pensado "...y darle munición a PP y VOX en nuestra contra en periodo preelectoral?, ni de coña"
Y así va el país. Los políticos sólo actúan en base a meros cálculos electorales.
parece que quieren reavivar al procesismo tras el fail de ayer. de hecho, la estrategia política de Ciudadanos es cada vez más parecida a la del procesismo catalán: un espectáculo casposo y lamentable.
espero que dejen a Arrimadas ser como realmente es: educada y cordial. para hacer al subnormal ya tienen a otros especímenes mucho mejor preparados.
Además, ese tío es más anarquista que de derechas. Y además cielo, ya sabes a qué derecha me refiero
Inés será lo que es, pero para mí que quien busca la foto es puigdemont, y hacérla siginificaría reconocerle como interlocutor.
Lo que pasa es la sibilina estrategia de siempre: te pido una reunión para hablar sabiendo que no puedes acudir porque sería, como he comentado, reconocerme como interlocutor válido, y entonces te tlldo de fascista por no dialogar. Win win creo que le llaman los modernos a estas cosas.
Debería hablar con Torra, eso sí.
Inés será lo que es, pero para mí que quien busca la foto es puigdemont, y hacérla siginificaría reconocerle como interlocutor.
Quién busca la foto es quién va a hacérsela y quién ha comunicado al a prensa de que va a visitarlo para recordarle "nosequé" (en vez de ir a hacer política), no el que soporta que vengan a hacérsela. Puigdemont en ningún caso ha llamado a Arrimadas para tomar té...................... Creo que es algo de sentido común...
Lo que si te aseguro que estamos pagando los españoles son los cientos de días que el pelanas lleva en Waterloo para esconderse de la justicia española.
Segundo error: anunciar a bombo y platillo una "perfomance"... ¿No sabe Arrimadas que se encuentra ante el mago de las perfomances, y que puede salir escaldada, como así ha sido, y sin siquiera ir?
Esta tipa le da 1000 vueltas en gilipollismo a puigdemont
Ella va otra foto para la campaña, eso está claro, pero no a darle credibilidad a Puigdemont reuniéndose con él como interlocutor válido, y de ahí que me pareza lógica su postura. (la de la foto, lo de ir allí es, obviamente, para tocar las narices)
posdata: si Blütcher levantara la cabeza estos dos iban a correr más que una cuadrilla de galgos juntos
#24 ¿por qué? Porque está Puigdemont ahora los demás no van a poder ir? Que sí, que todos sabemos por qué va, pero tiene derecho a hacerlo, así que, allá ella.
Y ella se los gastará en lo que más le convenga para que la voten otra vez
"Arrimadas ha explicado en un vídeo de algo más de un minuto que se trasladará a Waterloo para "recordarle" a Puigdemont "que la república no existe" "
Es Arrimadas quien anunció que iría a Waterloo.
Ahora que ya estás informado, ¿me puedes decir quien es el que busca la foto?
Una cosa es ir y otra reunirte. A mí me resulta muy fácil de entender la diferencia. Igual a otros no tanto.
A ver si ahora el extremismo de algunos va a llegar al extreme de decir a los demás dónde pueden y dónde no pueden ir, ¿no te parece?
El problema es que ningún político de la oposición le hizo puto caso. Y ahora la oposición va a tirarse fotitos a Waterloo
Seguiréis dándole vueltas a lo mismo sin ir a ningún lado no sé hasta cuando.
1. Es el expresidente de la Generalitat, actual diputado, y bajo su mandato fue cuando se realizó la DUI
2. A día de hoy, sigue siendo una voz autorizada del PDeCat, partido que gobierna (en coalición) en Cataluña
3. Si me dices que alguien debería viajar allí ex-profeso para hablar con él, estaría contigo, no procede. Pero si algún miembro de un partido que aspira a gobernar España viaja, por otros motivos, a dicha ciudad, me parece oportuno el diálogo.
4. No se puede aceptar el argumento de comprar su discurso de antemano. Ese argumento serviría para rechazar cualquier diálogo en general. Que vayas a hablar con alguien no concede legitimidad a sus propuestas ni a sus demandas. Tenemos que metérnoslo en la cabeza.
Pero las personas normales cuando quieren decirle algo a alguien, como plantea Arrimadas, se reúnen con él.
¿Que piensa hacer Arrimadas? ¿Plantarse en mitad de la calle y ponerse a chillar como un verdulera para que Puigdemont la oiga?
¿Eso no es buscar la foto?
Si reflexionas un poquito entenderás porque en Cataluña le han puesto el sobrenombre de la "montapollos"
A este.
La envidia de Sauron en las convenciones de señores oscuros.
En el Congreso y el Senado se promueven y aprueban (y vetan) leyes, decretos, etc., se presentan y aprueban presupuestos, y se produce la investidura del Presidente del Gobierno. Su función tampoco es que los diputados/senadores se pongan a discutir sobre lo divino y lo humano.
A quemar contenedores, o algo.
O a demostrarle a sus votantes que puede salir de viaje sin la ayuda de un mayor de edad.
A lo que voy es que, independientemente de eso, creo que es correcto que no se reuna con Puigdemont por los motivos que he comentado ya.
¿que va a provocar? Claro, sin duda, pero...es libre de hacerlo.
"Inés será lo que es, pero para mí que quien busca la foto es puigdemont"
Ahora que veo que ya has recapacitado y dices
"claro que va a montar un pollo y a hacerse SU foto,"
ya podemos dar por terminada la discusión.
Quiero decir, que acepto tus puntos, pero estos son razonables para una persona afín, o neutral o una intención de mediación, en la que el diálogo va más de sondear sensibilidades, buscar apoyo a propuestas, conocer pareceres, etc. Ahí sí que Puigdemont es un interlocutor valido y no solo válido, sino valioso.
Pero si eres un antagonista, solo puedes reunirte públicamente con una persona con la que puedas llegar a acuerdos o al que tú le recozcas autoridad para alcanzar acuerdos, y esa no puede ser Puigdemont.
Al menos así es como lo veo yo.
#72 Tuya es la razón, me expliqué mal y di lugar al equívoco. Disculpa.
A pesar de que ciertos errores administrativos del Cuartel General de Blücher habían generado extravíos y confusión en la larga marcha hasta Waterloo, el cuerpo de Friedrich von Bülow llegó al campo de batalla hacia las 4 de la tarde, siendo atacado de inmediato por los franceses.
Bülow debió retroceder hacia el bosque denominado Bois de Paris, pero una hora más tarde, con la llegada del cuerpo de Pirch, la situación cambió en favor de Blücher. Oleada tras oleada atacaron los prusianos en furiosas melées y combates cuerpo a cuerpo, diezmando a la Joven Guardia (tropa élite de Napoleón) y destrozando al cuerpo de ejército del general francés Lobau.
Más tarde, dos batallones franceses rechazaron un terrible ataque de catorce batallones de Blücher, consiguiendo sostener las líneas. Sin embargo, algunos errores del francés Ney y la mayor motivación de las tropas aliadas permitieron que Blücher arrasara a través del pueblo de Placenoit y se reuniera con Wellington en La Belle Alliance a las 10 de la noche, poniendo en fuga a los franceses y venciendo en una batalla que de otro modo podía haber derivado en un empate técnico.
Sus principales errores fueron concentrar el ataque de su vanguardia en Ligny, en lugar de atacar al grueso del ejército francés; no haber considerado que el lodo y la lluvia lo harían llegar tarde; y disponer movimientos de tropas por caminos que estaban obstruidos y trabados por los servicios sanitarios que transportaban heridos. (wiki)
www.napoleon.org/en/history-of-the-two-empires/timelines/blucher-and-t
www.theguardian.com/news/defence-and-security-blog/2015/jun/09/waterlo
historecablog.wordpress.com/2018/02/22/gebhard-leberecht-von-blucher-y
Oye, y lo dejamos aquí, que nos van a echar de este foro, que trata sobre otro tema