El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Mualem, ha dado este lunes la bienvenida a eventuales bombardeos de Estados Unidos sobre posiciones del yihadista Estado Islámico (EI) en territorio sirio, aunque siempre que sean "en coordinación previa" con Damasco.
|
etiquetas: siria , irak , eeuu , bombardeos , asad , estado islámico 
Por otra parte veo "defecaciones" en aquellos pro-yankees que hasta ayer apoyaban a los rebeldes sirios (donde la mayoria son yihadistas, de hecho, es bastante curioso este articulo del WP que pongo debajo)
Lo que son las cosas. La bestia que EEUU alimentó, acaba volviendose contra ellos hasta tal punto que necesita de su enemigo para ello. Dudo que Obama acepte esta propuesta.
www.meneame.net/story/terroristas-luchando-ahora-contra-nosotros-acaba
Fragmento:
[Abu Saleh abandonó Libia en 2012 para ir a Turquía y luego cruzó a Siria. "Primero luché bajo lo que se llama el" Ejército Libre de Siria ', pero luego cambié a Al Nusra. Y yo ya he decidido que voy a formar parte del Estado Islámico cuando se curen mis heridas ", dijo el militante de 28 años de edad, desde un hospital en Turquía, donde está recibiendo tratamiento médico. Él había sido herido durante una batalla
…...
Con lo de Siria no queda una sola boca sin rellenar.
y ahora, bombardear, a quien , quien, donde....no entiendo nada!!!
Lo que mas me sorprende de la inmensa mayoria es el nivel de fanatismo y polarizacion que hay, es decir, que hay que apoyar o a un dictador asesino o a islamistas asesinos, o hay que apoyar al premio nobel de la paz asesino o al dictador ruso asesino, no se puede decir, oye, pues no, ambos son mierda y no apoyo a ninguno.
lo que yo decia, el fanatismo siempre esta ahi, se que no voy a conseguir nada porque es imposible razonar con fanatismos, por lo que no voy ni a intentarlo, ya dije lo que tenia que decir
El gran e infalible YO lo adelantaba hace 2 días:www.meneame.net/notame/1915827
Envíame el cheque agradecimiento a la cuenta de siempre.
Venga, ¿dónde estan los que decían que nada de injerencias de otros países? Hay que volver a liarla, que hay elementos que piden bombardeos yankis en Siria!
En el primer caso te mando fotografías llenas de simbolitos y coordenadas, que no difieren mucho de lo que se puede encontrar en Google Earth salvo por el nivel de resolución, y tú mandas a tus aviones y tu artillería para eliminar esos objetivos.
En el segundo, yo mando mis propios bombarderos, sobrevuelo tu territorio, lanzo bombas y/o misiles y todo ello con el único requisito de avisarte.
Lo que la noticia delata no es sólo que EEUU y Siria están condenados a entenderse, sino que la debilidad siria es mayor de lo que parece, pues tienen que recurrir al poder estadounidense para parar los pies al ejército islamista.
Me queda la duda de por qué Siria no solicita la ayuda de Rusia. Un par de escuadrones rusos resolverían la cuestión y no darían pie a la intervención americana. Me pregunto qué obtiene Siria de este trato. Y qué obtiene Israel.
Pero bueno, si quieres el cheque te lo mando. ¿Prefieres rublos rusos o won norcoreanos?
EEUU permite la entrada de droga en sus fronteras, protege a narcos, protege la heroina de Afganistán, etc... después mete a la DEA en México, Venezuela, Colombia, etc... Resultado: Control de América central y del Sur,
EEUU financia y entrena a al-qaeda, luego va a la guerra contra el "eje del mal".Resultado: Invasión de Irak y Afganistán.
Ahora EEUU ha creado el Estado islámico. Son muy malos y van a tener que ir a la guerra contra ellos. ¿Resultado?.
P.D. Lo mismo que europa está haciendo en Ucrania.
Las reglas que dictan son claras y sin males entendidos. En otros tiempos era para Bush y compañía. Ahora existe otro problema.
sipse.com/mundo/bashar-al-assad-responsable-de-crimenes-de-guerra-en-s
"Existen pruebas crecientes de que funcionarios del gobierno sirio, incluido el presidente Bashar Al Assad, son responsables de crímenes contra la humanidad y delitos de guerra, afirmó el lunes la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos.
Navi Pillay dijo que en la guerra civil siria "la magnitud y crueldad de los abusos que son perpetrados por elementos de ambas partes es casi increíble" y están siendo bien documentados por un panel de investigadores de las Naciones Unidas."
Pero vamos, estoy convencido de que aunque veas a Assad pegando un tiro en directo a un niño no vas a cambiar de opinión, como bien dice #22 ... los humanos tenemos la triste manía de adaptar los hechos a nuestras creencias y no al revés y para eso, como bien dice el dicho, "las justificaciones son como el culo, todos tenemos uno"
Eso no quita que cualquiera con cerebro y corazón reconozca los crímenes de ambas partes.
¿Has visto mi negativo en tu envío?
Respecto a lo otro, en yuanes, por favor.
Yo te apoyo.
Es más, están intentando expandirse por África (terreno más apropiado por su debilidad y pobreza). Lo hacen desde hace bastante tiempo (así lo vi) en un plan pensado, planeado, de logística y conquista de ganar terreno. Matan y se expanden a través de aldeas pequeñas hacia espacios mayores. Lo hacen solo para imponer su ley. Una ley de terror para su sociedad.
Desde que uno es mayor de edad la responsabilidad de lo que hace es de uno mismo. Y no si fulanito me ha dado un arma o no (que será otro tema).
#50 La realidad es tozuda. Los inspectores desde el primer momento declararon que no había pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva y EEUU se apuró en sacarlos de Irak. En este caso es todo lo contrario hubo evidecias abrumadoras de la culpabilidad de Assad en el uso directo de estas armas, y quien procedió a dificultar a los investigadores no fue EEUU precisamente.
Le viñeta muestra a la "oposición" de forma totalmente errónea: Por un lado "el pueblo desarmado" (una mayoría pancartera que es masacrada), y por otro una figura solitaria (la minoría) que representa "al ISIS".
La realidad es bien distinta. Aparte del Estado Islámioco (ISIS)la oposición armada a al-Assad está conformada por otros grupos que... son también islamistas (siendo el Frente Islamico la principal coalición, enfrentada también al ISIS).
Desde el mismo principio del conflicto se intentó ocultar la presencia de grupos armados de clara inspiración islamista/yihadista mientras se preparaba el terreno a una eventual intervención militar que no llegó a materializarse por varias razones (entre otras, el problema de venderle a la opinión pública una oposición)
Desde el principio los grupos atacaron con acciones terroristas y militares todo tipo de objetivos gubernamentales y civiles. Mientras tanto la maquinaria de desinformación nos contaba otro cuento de dictaduras desquiciadas y "luchadores por la libertad".
Desde el mismo principio las potencias enemistadas con Siria trataron de lavar la cara a la insurgencia armada creando el fallido 'Consejo Nacional Sirio' (con sus dirigentes fuera del país) y su brazo armado el "Ejercito Libre de Siria" (FSA en inglés).
Siguiendo el mismo guión que en Libia, se quiso identificar a los islamofascistas de turno con el ansia de libertad y democracia "del pueblo". Sin embargo, desde muy pronto quedó patente que la oposición, digamos que moderada o secular, era muy minoritaria y que estaba siendo rápidamente relegada por (literalmente) CIENTOS de grupos islamistas, fortalecidos por la ayuda financiera exterior y la llegada de miles de yihadistas de todo el mundo.
Como digo, que a estas alturas se venga con semejante demagogia es despreciable para cualquiera que haya seguido el desarrollo de los acontecimientos.
------------
Rebeldes sirios rechazan a la coalición opositora en el exilio y exigen liderazgo islámico Sept 2013
www.meneame.net/story/rebeldes-sirios-rechazan-coalicion-opositora-exi
Miles de rebeldes sirios han roto con la coalición apoyada por Occidente y piden un nuevo frente islamista, lo que socava los esfuerzos internacionales para construir una fuerza militar pro-occidental para reemplazar al presidente Bashar al-Assad. Mientras que los mejor armados soldados de Assad han ido ganando terreno, unas 13 facciones rebeldes (donde se incluyen aliados del Ejército Sirio Libre) repudian la dirección en el exilio para construir una alianza islámica que incluye al Frente al-Nusra, ligado a al-Quaeda.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10311007/Syria-nea
www.businessinsider.com/graphic-the-most-accurate-breakdown-of-the-syr
Un informe de la consultora militar IHS Jane, estima que de los rebeldes
- el 25% son yihadistas (yihad global y simultanea)
- el 25% son salafistas (prefieren centrarse en Siria)
- el 25% son islamistas tipo Hermandad Musulmana (creen en la yihad, pero solo si tienen suficiente fuerza)
- el 25% son los llamados "moderados"
Lo que estoy exponiendo es que hay que remediar el problema actual. Un problema que existe y se está expandiendo cada vez más. Y no lo digo por expandirse (que ya es un problema) sino por el modelo de esa sociedad (la suya) con problemas para los suyos de la que quieren crear.
Creo que ese modelo va desde siempre como estrategia. Por una parte ir a EEUU, estudiar (Osama bin Laden), observar, buscar proveedores y vínculos, y hasta quedar casi bien con el gobierno, etc. El siguiente paso es lo conocido actualmente.
Es la misma forma que hacen cuando han pasado hechos terroristas (por ejemplo en España). Se dice los buenos vecinos que son, quien iba a esperar que fueran terroristas, los educados que eran, etc.
No obstante respecto a tu viñeta:
1) Gran parte del Ejercito Sirio de Liberación fueron desde el principio Islamistas camuflados con claras intenciones, por mucho que occidente se empeñase en no verlo.
2) Esos islamistas, que no son idiotas, se aprovechan del buenrollismo occidental para nutrirse hasta que "les destapen", la primavera árabe fue una gilipollez, la mitad de los que gritaban "libertad" lo hacían para recibir dinero extrangero, en cuanto lo tuvieron pasaron a gritar "alá es grande".
3) En la viñeta parece que tu Islamista se ha quedado quieto frente a la brutalidad de Asad, en Siria ha habido ejecuciones masivas en ambos bandos DESDE EL PRINCIPIO, lo que pasa es que el EI aún no estaba del todo establecido y occidente miraba hacia otro lado.
Al hilo de todo esto y sabiendo que aún no se ha podido confirmar quien fue el responsable último de los ataques con armas químicas, y que tan espeluznantes imágenes nos mostró.
No crees que en vista de las informaciones que dicen que el ISIS tiene una financiación diaria de dos millones de dólares, no sería posible que Arabia Saudí estuviera detrás de toda esta financiación y que realmente el ataque fuera uno de falsa bandera para culpar a Assad.
inicialmente los americanos no saben quien es quien y solo quieren que les den petroleo para rellenar sus propios yacimientos, y que el gas fluya por los oleoductos. Y si hay follon y hay que derrocar a alguien se les venden armas y puede que te las paguen hasta con drogas, y de paso se matan entre ellos que es lo que quiere israel.
Pero montar un califato islamico y decidir tu las fronteras sin permiso del tio sam es algo que no puedes hacer y menos provocarlos cortandole el cuello a un americano en el telediario de las 2. Ahora al rapero de mierda no le van a hacer el favor de llevarlo a guantanamo.
Felipe Gonzalez nos metio en la OTAN a la fuerza, permitio el uso de las bases españolas en la primera guerra del golfo, permitio vuelos de la muerte de la cia, y Zapatero no solamente no retiro todas las tropas de Irak, sino que nos metio de lleno en Afganistan llevando muchas tropas y hubo muchos muertos y muchos funerales a los que recordaras fue el rey, y tambien en Libia llevando incluso aviones de pasajeros para traer a poblacion civil de alli. Asi que son 3 guerras. Cuando hables de Aznar, habla tambien de los otros dos personajes. Sino podria pensar que vas a votar a Podemos solo porque le tienes ganas a Aznar.
A ver si nos vamos enterando: en la mayoría de las guerras no hay buenos ni malos, sólo conflictos de intereses. Puedes estar en un bando o en otro, puedes tener unas simpatías u otras, pero eso no te hace ni ángel ni demonio.
En muchos casos incluso las guerras degeneran en seguida en una barbarie tan inhumana que ya es imposible buscar "buenos". Si nos lo contase Coco en Barrio Sésamo, serían los malos, los más malos, y los más malos de todos. No hay buenos o, si los hay, sus bondades están mezcladas con multitud de crímenes y abusos.
Yo vengo apoyando desde el principio la revuelta de Siria, y creo que es necesaria porque Assad es un dictador opresor. Eso creo que es indiscutible. Ahora bien, está claro y lo ha estado desde el minuto 1, que entre el bando rebelde había todo tipo de facciones, desde los kurdos (que parece que a los europeos son quienes nos caen menos mal) hasta los del ISIS. Probablemente los kurdos serían los malos, Assad el más malo, y el ISIS los más malos de todos. Está claro que cualquier apoyo sería parcialmente criticable, pero cuando se llega a ciertos extremos, a veces vale la pena apoyarse en los menos malos para eliminar el mal extremo.
Como han dicho más arriba, esto ya ocurrió en la Segunda Guerra Mundial con el apoyo a la URSS, no es nada nuevo.
Y con el poder que tienen son capaces de desestabilizar regiones enteras y provocar guerras.
Obviamente se apoyan en lo que existe en cada país, pero imagínate que yo doy dinero, comida y una casa a violadores para que puedan dedicar todo su tiempo a buscar victimas, yo no violo a nadie y los violadores estaban antes ya, pero creo que alguna responsabilidad tendría.
Quizás, algunos investiguen tus comentarios con una mente abierta. A ello les doy mi apoyo moral.
y lo de guerra ilegal, creo recordar que irak invadio kuwait para tener salida al mar (algo parecido acaba de hacer Rusia con la peninsula de Crimea).
Y efectivamente, las cosas no siempre son blancas o negras. La guerra de irak fue ilegal porque no contó con el beneplácito de Naciones Unidas y, en ese momento, Sadam no estaba practicando genocidio. Tampoco voy a negar que fuera un asesino ni que no se debiera haber intervenido durante otras masacres que hizo anteriormente.
Ah, y la historia de los buenos y los malos te la puedes guardar para las películas. Yo en el conflicto sirio no veo buenos por ninguna parte.
#18 Por favor... Estas noticias son una competición omnipresente para ver quién tiene el gorro de aluminio más gordo.