Hace unos días se calentó la tarde en las redes sociales a propósito de una pieza emitida en un informativo de La Sexta titulada ‘1992: cuando el machismo era algo normal’. En la versión web lleva un subtítulo, ‘acabo de matar a mi mujer y no sé si he hecho bien’, sacado de un número de Gila en el que interpreta a un hombre cubierto de sangre y con un cuchillo jamonero que confiesa el crimen. La voz en off que acompaña la secuencia de archivo dice, con tono bíblico y condenatorio: [...]
|
etiquetas: humor , gila , machismo , violencia doméstica 
Delincuencia (1984)
Liquidar la delincuencia
es una plaga social
una raza despreciable
una raza a exterminar.
Banqueros, unos ladrones sin palanca y de día
políticos estafadores juegan a vivir de ti.
Fabricantes de armamento eso es jeta de cemento
las religiones calmantes y las pandas de uniforme
la droga publicitaria
delito premeditado
Y la estafa inmobiliaria
Delincuencia, delincuencia es la vuestra.
¡Asquerosos!, delincuencia es la vuestra
vosotros hacéis la ley.
Explotadores profesionales
delincuencia es todo aquello
que os puede quitar el chollo
que os puede quitar el chollo.
Es muy tonto acusar de machista y de mil cosas más al videoclip aquel de la chica borracha, pero no dejaron de ser cuatro comentarios sin relevancia hasta que el pavo este, preguntado en una entrevista sobre esos comentarios, va y demuestra que es más tonto todavía que los que le acusaron de machista...
Se puede y se debe... Ni la libertad de expresión ni el humor terminan donde empieza la ofensa.
Tu opción es no reírte si no te hace gracia.
Varios grupos feministas se quejaron de la letra y acusaron a la banda de hacer apología de la violencia de género.
[...]
A pesar de haber sido un tema clásico en las actuaciones de la banda, Loquillo dejó de interpretarla en directo a principios de los años 90.
es.wikipedia.org/wiki/La_mataré_(canción)
www.youtube.com/watch?v=esRzKRWzhq4
Porque insisto, no es lo mismo el caso de que te manden al juzgado por un chiste de Carrero Blanco al caso del que trata esta noticia que solo va de que a alguien le parece que se ha quedado antiguo el chiste del Gila. No mezclemos cosas.
Y si, quizá acordarse de los años 70 como una época de gran libertad de expresión porque se podían hacer chistes de mujeres muertas olvidando cosas como que la matanza de atocha paso impune, el aborto era ilegal, los homosexuales estaban estigmatizados, las huelgas eran aplastadas con muertes, etc, etc es idealizar un poco.
Simplemente hacer notar q lo q hace no tanto tiempo nos daba risa, ahora nos parece una absoluta barbaridad.
- ¿Qué es de tu vida?
- Pues estoy estudiando lógica.
- ¿Y eso qué es?
- Te pongo un ejemplo: ¿Tienes pecera?
- Sí
- Entonces, si tienes pecera es que te gustan los peces. Si te gustan los peces es que te gusta el mar. Si te gusta el mar, te gusta la playa. Si te gusta la playa, te gustan las que van a la playa.
- Joder, pues tienes razón.
- Bueno, nos vemos.
El que no estaba estudiando lógica se encuentra con otro amigo común y le dice:
- ¿Sabes que me he encontrado con [...]? Está estudiando lógica
- ¿Y eso qué es?
- Te pongo un ejemplo: ¿Tienes pecera?
- No.
- Eres maricón.
Pues la misma aplicación de la lógica.
donde vamos a llegar!
No entiendo estos tiempos de "conmigo o contra mí"; no podemos dialogar, explicar porque algo ofende, o porque creemos importante realizar una sátira.
Y que conste que en este caso concreto, no veo tan fuera de lugar el chiste; pero creo que es justo que si a alguien le ofende pueda al menos ser dialogado.
Y lo se por experiencia propia. El humor es un arma. Y puedes usarla para hacer MUCHO daño. Y SI tiene que tener limites. Tienen que terminar donde empieza la ofensa. O lo que puede terminar es la vida de alguien.
Si te hubieran JODIDO la vida como a mi, se te quitarían las ganas de decir esas estupideces.
Hecha la aclaración, deduzco de tus palabras que siempre que pasa el tiempo se recuerdan tiempos pasados como momentos en los que había más libertad. Curiosa teoría. No conozco nadie que durante los años 80 o 90 pensara que en los 60 había más libertad. ¿Tú sí? De hecho, conozco a mucha gente que ha vivido en los años 60 y 70 (incluso 50) y coincide conmigo en que, con sus defectos y limitaciones, fueron los años 80 donde se alcanzaron las mayores cotas de libertad de la historia de España (no los 60 ni los 70, que es lo que tendrían que decir según tu teoría).
Pero es que no hay más que fijarse en todo: lo que se decía en la televisión, la música y hasta los políticos, por poner algunos ejemplos. Sería impensable ahora un programa como La edad de oro, un grupo como Kortatu o un alcalde de Madrid que fuera a un concierto de rock y dijera que el que no se haya puesto que se ponga. Si me das ejemplos de cosas así actuales te daré la razón, pero no las hay. Me limito a los hechos. Hay pruebas casi objetivas de lo que digo, no es una mera sensación psicológica.
Por aquel entonces la violencia de género estaba normalizada. Cuando una mujer se reía de su marido o lo ponía en ridículo en público quedaba como un calzonazos, era visto como un débil que no sabía "educar" a su mujer. Hoy en día cuando sucede algo así se ve como un matrimonio roto, ya está. También es cierto que cuando lo mismo lo hace un hombre, lo veo en mi familia, no está tan mal visto.
Ah, y el bulling no es humor, es violencia. A ti no te han JODIDO la vida con chistes.
Y como me das penita no me voy a ensañar contigo
Vamos, que existe el derecho a insultar, a joder la vida de los demás. Joder. Vamos a peor.
Pues sí, se aplica una lógica similar...
Yo de prohibir, nada de nada, soy más partidario de la educación. Cosa de la que España carece en gran parte. Y si nos vamos al feminismo, pues es de pena. Esto es así, te guste o no.
Yo (y creia que todo el mundo, pero puede que no) he oido cien mil veces aquello de que "con Franco se vivia mejor". He escuchado incluso a gente comparar la posguerra con el presente y opinar que en la posguerra habia más libertad "porque no se perseguia al cristianismo, no como ahora" y "porque no te imponian la moral progre".
En cuanto a los 80, fueron los años del GAL. Incluso ahora con el "todo es ETA" supongo que Pilar Zabala no añora esa epoca porque se pudieran hacer los chistes de Gila sin oir un pero.
Y ahora me medio-retracto. Realmente no se si esta epoca es peor o mejor, pero creo que cuando lo sepamos hablaremos de cosas realmente chungas (que quiza todavia no han salido a la luz, aunque unas cuantas si que lo han hecho), no del sentido del humor que se quedo viejo. Puede que nos acordemos de lo de los tuits de Carrero Blando (quiza ni eso, pues bien podria quedar eclipsado por algo peor) pero de lo de Gila lo dudo mucho.
Lo del GAL es otra historia.
Estaba hasta los cojones de que ocurriera eso, estaba hasta los cojones de que no pudiera tocar esa canción por una polémica en un momento determinado. Se nos acusó de un montón de cosas cuando al mismo tiempo se estrenó una película como 'Átame', donde a una tía se la secuestra… ¡Por favor!, éramos unos críos, nos metieron en un follón y un lío que parecía que fuéramos asesinos en serie. Entonces, pasado el tiempo, pasada la polémica y pasado todo, digo 'perdón, yo canto lo que me da la gana' y punto. Es una canción que habla de lo que habla, ¿qué pasa?, ¿qué no se puede hablar de eso? Y más aún, ¿puedes comparar 'La mataré' con un montón de canciones que hay hoy en día de rap, de heavy, de trash metal, donde se dicen verdaderas barbaridades?, ¿puedes comparar 'La mataré' con programas de televisión que muestran imágenes, etc., etc., etc.? Por favor… Insisto, si tiene que ser así entonces eliminemos los tangos, eliminemos muchas rumbas… Me parece una exageración lo que ocurrió con esa canción. Posiblemente si hubiera cantado esa canción con cuarenta y cinco años hubiese hecho otra cosa, pero es que nos cogió como unos críos.
Fuera de ciertos círculos minoritarios no tienen apenas poder de presión, desde luego no tienen ninguno comparado con el de las grandes empresas de la desinformación que a quien dan voz no es a las feministas sino a las autodenominadas víctimas del terrorismo y otros lobbies de la derecha.
Gente que si le insistes con el tema de la libertad de expresión (especialmente en lo que se refiere al humor) te va a venir con "censura? Pero si se podía hacer chistes de todo. Mira La codorniz, eso si que era trasgresor, y no la mierda que se hace ahora".
Creo que no es el caso de La Codorniz, pero citara otra revista que si cumpla el requisito y dirá "nunca le retiraron un número, y mira al Jueves que casi se lo cargan por la portada del Felipe y la Leticia".
Pero es que claro, para este tipo de personas "había más libertad antes que ahora" significa que él tenia la misma libertad de siempre (porque las libertades nuevas no le afectan, pues no es gay, no es mujer, no es disidente, no es inmigrante...) y que la gente de la que él hacia chistes si que tiene ahora más libertad y puede no reirle las gracias, así que le sale el saldo negativo porque ha perdido la "libertad"; no de hacer chistes, pues puede seguir haciéndolos, si no de obtener el mismo resultado de aceptación al hacerlos.
Si, conozco gente que dice que con Franco había más libertad de expresión, y más de todo lo que sea bueno y menos de todo lo que sea malo.
El ejemplo de mi padre.
Con Franco él podía ser considerado hasta progresista.
Con Democracia se ha quedado en carca.
Con Franco era un marido maravilloso, por encima de la media, traía dinero a casa, no pegaba a su esposa, la decía "te quiero"... eran un equipo, ella hacia la casa y el trabajaba fuera. ¡Que demonios! Una vez al año limpiaba la moqueta del salón así que se podría decir que él hacia el 51% del equipo y ella el 49%.
Con Democracia se ha quedado en un hombre que no hace su parte de las tareas del hogar, que parásita a su esposa como si fuera una criada, y ya ni siquiera trabaja fuera porque esta jubilado. Ya no siquiera hay moqueta en el salón.
Con Franco era un tipo la mar de gracioso, siempre ocurrente, chistacos geniales
En Democracia se ha quedado en un misogino y homofogo sin gracia
Vamos, de franquista no tiene nada, simplemente ha perdido todo su estatus con el cambio. Ahora por supuesto no quiere que vuelva la dictadura, ni que haya una guerra ni nada, solo quiere poder consolarse con la idea de que si él antes molaba y ahora no es por el policorrectismo, porque ahora la gente se ofende con todo, y cosas así.
Pero afrontemoslo, si haces un chiste y nadie se ofende no es porque vivas en la utopía de la comprensión y la libertad de expresión, es que nadie de los potencialmente ofendidos tiene suficiente libertad para hacerte llegar que se ha ofendido.
Por lo tanto si hay colectivos cuya libertad ha aumentado, es del todo normal que surjan ofensas que antes no surgían.
Y de eso iba esta noticia, porque no se ha prohibido el humor de Gila, ni siquiera ha pasado a estar mal visto por el grueso de la población, la novedad es que alguien se ha ofendido donde antes no se ofendía nadie. Pues eso es que el ofendido esta en un colectivo que ha ganado libertad de expresión. Por eso nos enteramos ahora.
Eso ciñendome ha este caso concreto. Ya en los otros (tuits de Carrero Blanco, Titiriteros, etc) no son lo mismo, pero ahí digo que no es algo nuevo, si no justo los "descendientes" de a los que siempre se les ha dado caña. Seria algo homologo a lo que he oído muchas veces en charlas de "Legal Sol" (los abogados del 15M) en Madrid, decían: En realidad esto siempre ha pasado, en realidad estas leyes no son nuevas, en realidad la ley mordaza no permite nada que no se estuviera haciendo ya, preguntar en el País Vasco, lo que pasa es que ahora le ha empezado a afectar a gente que antes no le afectaba, no porque las leyes sean más duras o hayan ampliado su radio de acción, si no porque muchas personas han pasado de ser "normales" a "activistas/disidentes" o algo similar, y por lo tanto se les trata como tal, es la gente la que ha cambiado, no las leyes.