La pedofilia o la pederastia son dos de los delitos que más preocupan a la población hoy en día. Por desgracia, cada poco tiempo salta en las noticias que la Policía ha detenido a una serie de personas por poseer o distribuir pornografía infantil, así como se habla de trata de niños con objetivo sexual o de abusos a menores – en febrero fue condenado a 70 años y seis meses el pederasta de Ciudad Lineal, por ejemplo -.
|
etiquetas: combaten , pedofilia , pornografia , infantil , redes , sociales 
Así que #1 la noticia no es errónea. Ya que la noticia habla de si la pedofilia es delito o no. Habla de la divulgación de pornografía infantil, que eso sí es delito.
cc #1
Un pedófilo usa material pederasta, o se excita viendo niños . La defensa de los niños debe estar por encima de los gustos sexuales de un adulto, si no es delito debería serlo.
Igual que ocurre en la homosexualidad, seguro que hay casos en los que es un factor adquirido por las experiencias vividas y en otro tiene más que ver la genética o alguna otra predispocisión, pero hablar de enfermedad siempre tiene un tinte muy subjetivo.
Y añado, por norma general el pedófilo buscará el contacto con su objeto de deseo, es decir, menores, recurriendo con frecuencia a imágenes pornográficas, obtenidas la mayoría de las veces contra la voluntad del menor, bien a escondidas, bien obligándolos.
En ese deseo de acercarse a su objeto de deseo, se acercará a ambientes donde se frecuente y fácil observar a menores, puede que no llegue a tocarles, pero su actitud sí puede generar malestar. Las miradas, los gestos, el acercamiento en estado de excitación...
Muchas veces minimizan esos efectos adversos en los menores, justificándose en una etiqueta de "enfermo mental", y diciendo que ellos no tocan a los menores eliminando la responsabilidad de daño en los menores. En lugar de buscar ayuda especializada.
De hecho, hasta se ha criminalizado la posesión de comics donde los dibujos son "menores". Vamos, ser pedófilo, ni masturbarse no presupone ningún delito en sí mismo. Otra cosa es lo que comenta la noticia, en cuyo caso si lo sería.
Quizás sea una simplificación, pero es que ya ha pasado con facebook. Si un algoritmo determina que algo es anómalo, que lo reporte y lo vea un humano. Si es un delito se notifica la policía, sino se deja pasar. De lo contrario sería una censura absurda.
No me parece aceptable legitimar de ninguna forma las relaciones con menores, pero por ejemplo, prohibir dibujos pornográficos de "menores de edad" me parece absurdo. Me recuerda a una polémica de hace muchos años, ver Hellsing es apología del nazismo, porque claro, si yo quiero ver vampiros y zombies nazis matándose es que quiero que haya un genocidio.
#11 Mira, te pego por aquí una cosa que acabo de encontrar a raíz de el primer comentario de este hilo. Es la edición de 1995 y quizás está un poco desfasado pero no he encontrado la edición más actualizada. Al menos en la Asociación Estadounidense de Psiquiatría de EEUU lo clasifican como trastorno.
La característica esencial de la pedofilia supone actividades sexuales con niños prepúberes (generalmente de 13 o menos años de edad). El individuo con este trastorno debe tener 16 años o más y ha de ser por lo menos 5 años mayor que el niño. En los adolescentes mayores que presentan este trastorno no se especifica una diferencia de edad precisa, y en este caso debe utilizarse el juicio clínico; para ello, debe tenerse en cuenta tanto la madurez sexual del niño como la diferencia de edades. La gente que presenta pedofilia declara sentirse atraída por los niños dentro de un margen de edad particular. Algunos individuos prefieren niños; otros, niñas, y otros, los dos sexos. Las personas que se sienten atraídas por las niñas generalmente las prefieren entre los 8 y los 10 años, mientras que quienes se sienten atraídos por los niños los prefieren algo mayores. La pedofilia que afecta a las niñas como víctimas es mucho más frecuente que la que afecta a los niños.
(...)
Los individuos pueden limitar sus actividades a sus propios hijos, a los ahijados o a los familiares, o pueden hacer víctimas a niños de otras familias. Algunas personas con este trastorno amenazan a los niños para impedir que hablen. Otros, particularmente quienes lo hacen con frecuencia, desarrollan técnicas complicadas para tener acceso a los niños, como ganarse la confianza de la madre, casarse con una mujer que tenga un niño atractivo, comerciar con otros que tengan el mismo trastorno o incluso, en casos raros, adoptar a niños de países en vías de desarrollo o raptarlos. Excepto los casos de asociación con el sadismo sexual, el individuo puede ser muy atento con las necesidades del niño con el fin de ganarse su afecto, interés o lealtad e impedir que lo cuente a los demás. El trastorno empieza por lo general en la adolescencia, aunque algunos individuos manifiestan que no llegaron a sentirse atraídos por los niños hasta la edad intermedia de la vida. La frecuencia del comportamiento pedofílico fluctúa a menudo con el estrés psicosocial. El curso es habitualmente crónico, en especial en quienes se sienten atraídos por los individuos del propio sexo. El índice de recidivas de los individuos con pedofilia que tienen preferencia por el propio sexo es aproximadamente el doble de los que prefieren al otro sexo.
DSM-IV. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (página 540)
psicovalero.files.wordpress.com/2014/06/manual-diagnc3b3stico-y-estadc
Como si no pudieras hacer lo mismo con la homosexualidad o incluso con cosas tan absurdas como el ser malo en matemáticas. A parte de que hablar de enfermedad es en muchos casos totalmente subjetivo, si alguien tiene un trastorno que le lleva a preferir mujeres rubias puede que hayan factores psicológicos o neurológicos "anómalos" pero no se consideraría una enfermedad.
Hasta alguien podría describir cualquier afición que tenga cualquier persona como una enfermedad, algo quizás que muchos compatirían si nos vamos deportes de riesgo, o a "vicios" como fumar.
Si te escudas en una etiqueta, para no buscar ayuda para un problema que genera malestar en los demás y en ti, no deja de ser otra cosa que falta de responsabilidad.
Los pedófilos, la mayoría no son pederastas, porque se supone que tienen aprecio a los niños/as y no les quieren hacer daño. El problema es cuando tienen un descontrol sexual y pasan a ser pederastas y a abusar de pequeños/as.
Los pederastas no tienen porque ser pedófilos para nada. Y muchos de ellos son psicópatas sin ningún tipo de remordimiento por lo que hacen y no tienen cura posible. Como cierto cab... que se detuvo hace pocos meses y se consideraba uno de los pederastas más peligrosos, el creador de la web/pseudónimo "Daisy Destruction" que era una auténtica locura lo que le hacía a las niñas (y dudo que nadie de Menéame no se alegre por la detención de este ser, por llamarlo algo)
Sobre el tema de la pornografía infantil, tampoco se necesita ser pedófilo. Una persona con una gran obsesión por el sexo o incluso por la belleza, puede descargar pornografía infantil, ya que como una droga necesita cada vez algo más fuerte. Y sin embargo no significa que sienta realmente algo sexual por los menores. Y esto lo dicen expertos y la propia Guardia Civil (hace poco también salió una noticia de esto), en muchos casos detenciones no hay pedófilos sino gente con una adicción al sexo, al porno... abismal que ha acabado por descargar algo que no debía.
Salu2