Actualidad y sociedad
326 meneos
7655 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Así imagina Occidente a la "Comunidad Internacional" [Eng]  

Es una verdad universalmente reconocida que cuando Occidente habla de la "Comunidad Internacional", ellos quieren decir...

| etiquetas: eeuu , rusia , ucrania , china , ue
175 151 40 K 368
123 comentarios
175 151 40 K 368
12»
  1. #101 Fanpiro
    #39 te aconsejaría que revises la historia. Tienes acontecimientos con más muertos y más repercusiones sobre la población que el lanzamiento de una bomba atómica.
    Algunos ejemplos:
    Masacre de Manila
    Masacre de Nanking
    Holodomor
    Genocidio armenio
    Jeremes Rojos
    Genocidio griego.
    Genocidio de Ruanda

    Por poner unos ejemplos
    5 K 53
  2. Pinchuski #102 Pinchuski
    #73 falta Taiwan. :troll:
    2 K 26
  3. #103 Likaro
    #12 #27 #34 Es increíble la facilidad con la que se habla de la libertad de expresión en un idioma que se desconoce, con unas webs completamente distintas a las que conocemos y sin ningún interés en comprobarlo.

    Por cierto, la censura por parte de las plataformas web occidentales, la manipulación de la opinión pública y el uso de bots ya si eso lo dejamos para otro capítulo.
    2 K 30
  4. #104 --577995-- *
    #101 Ah, bueno. Gracias. Ya me quedo más tranquilo. Ahora sé que un holocausto nuclear no es para tanto. Siempre se puede matar a más durante más tiempo y con más esfuerzo. Otra partidita al Total War?
    1 K 22
  5. El_perro_verde #105 El_perro_verde
    #76 Sabes que el imperio romano ya no existe ¿No?
    1 K 17
  6. #106 casicasi
    #26 La mayoría de los habitantes de los países que no aparecen en el mapa donde quieren vivir es en su país, exactamente igual que tú.
    1 K 22
  7. #107 pasapues
    #55 Yo no he dicho que en China hubiera llegado más lejos, pero decir que la democracia de USA es perfecta me parece un insulto a la inteligencia.
    Y si cumples el criterio de ir a USA a poner a parir a su gobierno puedes acabar en la carcel por inmigrante ilegal que es mas bonito.
    1 K 20
  8. #108 melenas
    #47 Esas bombas nucleares liberaron a China de la ocupación japonesa.
    1 K 20
  9. #109 --711737-- *
    #97 mejorable??? xD

    Es pura censura que cinco o diez usuarios puedan tumbar una noticia entre miles de usuarios, si se ponen de acuerdo, porque no les guste o no sea de su cuerda

    Que no vayan de que esto es una libre comunidad de usuarios

    Es una comunidad de usuarios con censura, de libre no tiene nada

    @admin
    1 K 16
  10. #110 Fanpiro
    #104 el tema es que no ha habido, aún, ningún holocausto nuclear. Lo más parecido fue el accidente de Chernobil.
    Todos los ejemplos que te he puesto han tenido más afectados que cualquiera de las dos bombas nucleares, eso sin hablar de batallas como Verdun o Somme, con más muertos y con zonas que hoy en día son peligrosas por la cantidad de explosivos sin detonar que hay.
    Por el contrario, Hiroshima y Nagasaki, son ciudades que hoy en día practican la agricultura, la pesca y la ganadería sin problemas de contaminación.
    0 K 11
  11. #111 --577995--
    #110 Ea. Mira qué bien. Todo entonces perfecto. No sé a qué esperamos para lanzar ya una ofensiva en condiciones. En el peor de los casos morirán menos que en cualquier batalla con armas convencionales y luego podemos sembrar patatas.
    0 K 12
  12. aironman #112 aironman
    #4 y Corea del Sur.
    0 K 9
  13. #113 Fanpiro
    no, las bombas de Hiroshima y Nagasaki son petarditos comparado con cualquier bomba actual.
    Little Boy tenía 16 kt. El arma que usa Francia son 6 cabezas de 100 kt. El armamento nuclear táctico ruso son varias cabezas (no recuerdo la cantidad) de unos 500 kt.
    Un intercambio modestos de bombas atómicas sería suficiente para que generarán una pequeña edad de hielo, una guerra nuclear, no solo mataría a gran parte de la población mundial por la explosiones sino que traería una extinción en masa por un periodo de glaciación que generaría. Esto se puede ver en los estudios de Vladímir Aleksándrov y Gueorgui Stenchikov, así como en los estudios de Owen B. Toon y Richard P. Turco. Ambos estudios junto con la difusión de gente como Carl Sagan, fue lo que llevo al desmantelamiento parcial de los arsenales nucleares.

    Rusia ya ha dicho que si ve amenazada su integridad o existencia usará armamento nuclear, por lo que no es muy inteligente lanzar una ofensiva, más aún cuando no hay tropas y materiales suficientes desplegadas. Además ¿Para que? Sale más barato armar a los ucranianos y darles información de inteligencia para joder a los rusos. Más aún, la guerra es entre Rusia y Ucrania, no confundamos apoyar a un bando con meterse en el conflicto.
    0 K 11
  14. adrigm #114 adrigm
    #106 claro que si campeón. Por eso las tasas de emigración de esos países hacia los del mapa son bastante más altas que al contrario. La valla de méxico es para que los estadounidenses no se metan en méxico y la de Ceuta y Melilla para que los españoles no invadan Marruecos.
    0 K 6
  15. #115 --508782--
    #39 y el único que ha usado armas químicas masivamente como en Vietnam y en mayor cantidad incluso que de usaron en la primera guerra mundial
    0 K 10
  16. #116 --508782-- *
    #71 hombre se ve cierta oposición y tal vez en realidad no sea tan representativo teniendo en cuenta la presión que hay... Y por otra parte también sería ridículo poner a la India al nivel de San Marino :-|

    E incluso con amenazas semejante hay quien dice NO y eso tiene que escocer :-|

    Por cierto, también falta mogollón de países, probablemente los que pueden votar son los que más presiones (y amenazas) han recibido
    0 K 10
  17. #117 --508782--
    #110 Pues me da que técnicamente fukushima a sido peor que chernobil, otra cosa es que no nos vendan la catástrofe igual :-|
    0 K 10
  18. #118 nordena *
    #116 Por el mucho hay muchos sátrapas y muchos países que están bajo la influencia rusa o china. Es evidente que unanimidad no va a haber. Pero son 141 de 193 votos a favor, y 13 de los 20 países más poblados. Y muchos de los aliados de Rusia no votaron en contra.

    Es mentira que sea solo "la OTAN".
    0 K 6
  19. #119 nordena
    #36 Otra cosa es que el Pacífico es muchísimo más grande que el Atlántico, así que incluso un extraterrestre probablemente nos escogería como centro. Ya se ve cómo los americanos usan el mapamundi de toda la vida, a pesar de que están casi tan descentrados como China.
    0 K 6
  21. Javier_Martinez_5 #121 Javier_Martinez_5
    #11 La proyección mercator magnifica las partes más cercanas a los polos. Deberían ser más pequeños.
    0 K 6
  22. StuartMcNight #122 StuartMcNight
    #12 Es verdad. ¿A quien pueden parecerle relevantes declaraciones de la segunda potencia económica y militar del mundo?
    0 K 12
  23. #123 --682138--
    #122 Esto no es una declaración, es un meme.
    0 K 8
12»
comentarios cerrados

menéame