Cuando estalló la crisis económica, España era uno de los países europeos con las finanzas públicas más saneadas. La ratio de deuda pública sobre el PIB cerró el año 2007 en el 35,5%, esto es, por cada euro de producción del país se acumulaban 35 céntimos de deuda. Una situación muy cómoda en apariencia, pero que escondía detrás una gran crisis de deuda.
|
etiquetas: deuda , déficit público , crisis , economía , finanzas 
Que se aclaren, porque si los ingresos son 100 y los gastos 120 todos los años (déficit), hay 20 que:
- o no los gastas (recortas)
- O los pides prestados (deuda)
- O subes los ingresos (impuestos)
cualquiera que sea un poco de economía, puede defender perfectamente a Keynes contra el sistema Monetarista de Milton Friedman.
Keynes produce déficit publico e inflación para pagar la deuda y poder garantizar unas pensiones.
El Monetarismo se basa en ofrecer más crédito garantizado con la "estabilidad de precios", con lo que la deuda, o la pagas completa trabajando, o quiebras.
Nuestros mayores defienden que cotizaron toda la vida. Pero cuando ellos cotizaron, teniamos una politica keynesiana. El estado devaluaba y las deudas desaparecian.
Pero nosotros no. Nosotros tenemos que pagar las pensiones keynesianas, con un sistema monetario sin inflación.
Y eso no es posible. Pero no porque lo diga yo. Son los propios monetaristas los que reconocen que hay que elegir. O estabilidad de precios, o pensiones.
Las pensiones se jodieron el dia que España entró en el Euro. Ni más ni menos.
Cierto es que necesitamos crecer , pero para crecer deberiamos
a) Tener libertad en nuestra politica economica.
b) Tener una clase politica a la que le importase
c) Cultura empresarial
Puesto que nuestra politica economica viene dictada por Alemania via Bruselas, nuestros politicos van a lo suyo , y solo tenemos empresaurios en las grandes empresas, me temo que estamos MUY jodidos.
De hecho, si llevamos 3 años "creciendo", por que sigue subiendo la deuda pública?
Y cuando se habla de corrupcion... no se incluyen las autopistas sin coches, aeropuertos sin aviones o trenes sin viajeros. ESO ES CORRUPCION... pero no para el estado español.
- El mayor problema en España y en la Eurozona no es ni el déficit, ni la deuda pública
- La crisis de la deuda pública: ¿qué crisis?
www.vnavarro.org/?p=5978
www.vnavarro.org/?p=5983
En cualquier caso, yo creo que desde Podemos deberían explicar más sus propuestas económicas.
Autopistas privadas sin demanda rescatadas, banca suicida rescatada, centrales de ciclo combinado que no producen recatadas bajo cuerda...
El SAREB (mierda comprada a precio de oro por el estado) que se pretende revender a precio de media mierda.
Rebajas de cotizaciones a la SS por ser menos de 35, mayor de 45, parado de larga duración, mujer en un trabajo tradicionalmente de hombre... (vamos, que hay que ser extraterrestre para que al empresario no le bonifiquen)
Fomentar salarios de mierda que no aportan vía IRPF al estado a la vez que se bajan los tipos de IRPF de los tramos altos.
Rebajas de impuestos de sociedades para las empresas grandes, además de trucos de contabilidad para usar vscuis legales...
Como siga me hago un escombrillos.
Lo que si se esque a veces debe ser sofocante para estos lideres politicos tener que explicar las cosas en base a desmontar tanta falacia.
Indudablemente hay que explicar por una parte las propuestas de unos y por otra parte dejar de intoxicar tanto; ya que otros, mientras intoxican, tampoco es que expliquen nada
Hay un caso de clientelismo que me quedo claro que estamos en manos de gente que no trabaja para los Españoles:
La noticia era que el ministerio de defensa falló a una empresa israelí la fabricación de cartuchos de escopetas por ser 1ct más baratos que los de la fabrica Española, esa empresa se ofreció a bajar el precio.
Pero aún así, a alguien con sentido de estado le hubiese importado poco pagar ese centimo extra. Si pagas a la empresa Española, en impuestos te revierte mucha cantidad de lo invertido, por no hablar de que ayudas a una empresa nacional que tiene gente en nomina, y tal vez debería contratar a más.
Por ese centimo de descuentos hemos perdido: el IVA, el impuesto de sociedades, y los impuestos que pagarían dueños y nuevos trabajadores.
Empiezas a sumar esos casos, junto con adquisiciones y gastos superfluos y lo mismo nos llevamos una sorpresa de tres pares de cojones al ver que ahbia dinero ( y mucho) pero estaba gestionado como el cipote, o se gastaba en amigotes.
Pues debemos nadar en la abundancia y no me he dado cuenta.
No es lo mismo que te pidan 20 más para escuelas que para pagar intereses provocados por avales a la banca.
¿Las pensiones se jodieron en 1999? Pues llevan pagándose en toda Europa desde hace más de 15 años.
sobre el sistema de pensiones, pues tienes Hong Kong, ejemplo de milton friedman en muchos videos de la BBC, que no tiene pensiones. Tambien tienes toda la saga de debates "quien defiende realmente al trabajador", donde friedman aboga por retirar el wellfare system, y la saga donde friedman apoya eliminar las leyes de inmigracion para que el empresario pueda contratar sin salario minimo a cualquier inmigrante, como ocurrio con su propia madre en los EEUU.
Y es que en esencia, el sistema de pensiones es un sistema keynesiano. En teoria, como sabes que vas a tener una jubilacion, no ahorras, y consumes más. El estado de bienestar es lo que fundamenta el turismo, las vacaciones en canarias, etc. Si no hubese pensiones, lo sensato es ahorrar y no consumir. Los menetaristas quieren ahorro, para expandir el credito, y que el dinero vaya a las empresas mas eficientes.
Lo que pasa es que en españa, no hay nadie neoliberal. Hay gente que se llama neoliberal, pero de palabra. Lo que hay en España es la economia corporativista de la Falange, que tambien creia en la empresa privada, pero como parte del estado. Es la economia que está representada en los convenios laborales, en la CEOE y los sindicatos (el antiguo sindicato vertical)
Café para todos
Se ha utilizado el ladrillo como forma de ahorro y previsión de ingresos futuros vía alquileres. Se estableció la idea, fomentada desde todos los poderes públicos de que meter dinero en el ladrillo era seguro porque "históricamente, la vivienda nunca ha bajado en España". De modo que la gente tomó erróneamente lo que era una inversión como un ahorro. Y ahora ese capital, invertido bajo condiciones de ofuscación del mercado, se ha evaporado, porque intencionadamente se cegó la percepción del riesgo.
El diferencial de precios ahora está en manos de los tenedores de deuda. Es más, si observamos todos los apartados mayores a los que imputa el aumento de la deuda, se deben prácticamente a este factor.
Si toda esa etapa de disponibilidad de capital la hubiéramos aprovechado para buenas inversiones, ahora no tendríamos problemas de deuda ni de insostenibilidad de las pensiones.
El verdadero problema estructural es la corrupción: lobbys que presionan y se infiltran en las instituciones del estado con objeto de que se realicen malas inversiones que favorecen intereses de particulares en perjucio de todos los ciudadanos.
Hong Kong tiene tasas de inflacción por encima del 2% desde hace años. Eso va en contra de lo que dices de los precios estables, ¿no? es.tradingeconomics.com/hong-kong/inflation-cpi
Sobre la última parte, en España nadie se llama neoliberal a si mismo. Eso de "neoliberal" es una adjetivo despectivo que usa la izquierda para criticar a los que son a la vez liberales y conservadores.
- Dejar de robar y despilfarrar en proyectos faraónicos
- Perseguir de verdad el fraude fiscal de las grandes empresas y fortunas
- Buscar nuevas fuentes de ingresos (legalización del cannabis, por ejemplo)
- Obligar a los bancos rescatados a devolver el dinero con intereses
- Aumentar el PIB
Y seguro que hay muchas más.
Milton Friedman es de los años 70. youtu.be/xqh0zXSd4vc En el tiempo que ha pasado, China cambió de sistema, y puso todo su empeño en levantar Shenzhen. No tiene nada que ver el Hong Kong de ahora con el de Milton Friedman.
Sobre la relación entre pensiones y credito, claro que hay relacion. Las pensiones son deuda futura que se pagan con dinero. Ese dinero tiene un precio, basado en la cantidad de moneda disponible (esto es, el credito, oferta monetaria). Al contraerse la cantidad de dinero, es más dificil pagar una pension fija, ya que la pensión no es flexible.
Este es el problema. Por el mismo motivo que friedman aboga por un salario flexible, la realidad es que el sistema no es totalmente flexible, y ahi es donde el sistema monetarista rompe. Si todos los funcionarios y pensionistas y rentistas cobrasen de forma flexible, entonces se cumpliria, pero no es asi.
Y una vez más, el problema es que el sistema no lo entienden, ni los de izquierdas ni los de derechas. Simplemente se sueltan topicos a la hora de discutir. Pero la economía es real, y los efectos no se pueden evitar.
Pero es dificil pretender eso. Y menos en un régimen de partido como el español, que no tiene separación de poderes ni representación del ciudadano.
El problema que dices del ladrillo es totalmente predecible. Vivimos en una sociedad que se crió en el sistema de Keynes, donde la peseta devaluaba, y tener un piso permitia almacenar riqueza.
Eso no es asi. El euro es monetarista, y no tiene inflación. Estamos en la economia del s XIX, la que no recuerdan nuestros padres ni abuelos. La de las deudas impagables y la deflación.
"El diferencial de precios ahora está en manos de los tenedores de deuda. Es más, si observamos todos los apartados mayores a los que imputa el aumento de la deuda, se deben prácticamente a este factor."
Esta frase no la entiendo.
mentira...
Pag 4
transparencia.gob.es/transparencia/dam/jcr:25136567-fb72-48e5-abca-c0e