La reforma electoral que este jueves llevará Unidos Podemos-En Comú-En Marea a su reunión con Ciudadanos tiene muchos ingredientes para que el partido de Albert Rivera diga sí y, juntos, puedan presionar al PSOE para que la apoye. El líder del grupo confederal ha presentado este miércoles una propuesta de mínimos, posibilista, que cuente con el menor número de obstáculos en una tramitación parlamentaria que, quiere, se produzca antes de entrar en periodo electoral.
|
etiquetas: podemos , reforma electoral , dey dhondt
Yo casi subiría la edad de voto a 21 años viendo lo infantilizada que está la sociedad.
Yo casi subiría la edad de voto a 21 años viendo lo infantilizada que está la sociedad.
La adolescencia cada vez se retrasa más y quieren adelantar la edad de voto..
Cómo se nota dónde tiene su caladero de votos... No lo verán sus ojos
Lo de la lista cremallera a mí también me parece un error, por no decir una aberración. No sé por qué tiene que haber igualdad (numérica) en política y no en otras profesiones...
Posiblemente esas dos propuestas las han puesto para luego "ceder". La importante es cambiar la ley electoral.
Esta cremallera tendría una excepción: dos mujeres podrían ir seguidas; dos hombres, no.
Mucho feminismo pero ahora no pueden estar dos hombres seguidos en las listas? Que mierda es esta...?
Que su problema es, sólo, la circunscripción provincial.
Ya que no lo aprenden en la carrera, que lo aprendan al menos trabajando.
Yo tardé 18 años en poder votar, espero que cualquiera tenga el mismo privilegio a cambio de la misma obligación.
Pero si, apuntamos a lo mismo.
Vaya resulta que los juicios sesgados e imparciales sobre "cómo es todo el mundo" solo puedes permitírtelos tú.
Lo que es un hecho objetivo es que los de 60 o 70 son el grupo de población que SIEMPRE vota. A la opción que sea pero vota.
metroscopia.org/por-que-vota-menos-la-gente-joven/
Porque mil números presentados han mostrado qua las diferentes fórmulas de reparto dentro de las circunscripciones resultan prácticamente irrelevantes, que el problema es sólo, sólo del todo, la provincia.
Si no de qué iban a pedir esa modificación.
Que me parece muy bien ¿eh? a mi como si piden que voten también las mascotas pero las cosas como son. Que quieren aparentar que se preocupan de los jovenes y tal y lo único que quieren es votos
PD: ahora saldrá algún tontín a decir que comparo a los chavales de 16 años con las mascotas. Como si lo viera.
Por ejemplo, pudiste haber dicho simplemente "Yo sin embargo sí creo que bajar la edad de voto a los 16 años es buena idea. He conocido a algunas personas con esa edad y me han parecido maduros." (Opinas sin establecer una regla sobre todos los de 16 años y además sin mencionar, por cierto, a los ancianos).
Porque dijiste: La mayoría de chavales de 16 a los que conozco en el fondo no tienes datos de esto. Yo tampoco, ojo, pero yo sé que estaba siendo falaz. saben más de la política actual y están muchísimo más implicados que los de 60 / 70. De nuevo generalizas sin tener datos. Por cierto ser conservador o "de derechas" también es "estar implicado". Otra cosa es que guste, claro No entiendo que os moleste tanto que puedan votar los de 16 y sí que puedan los viejecitos de los asilos asistidos por las amables monjas. Y eso pasa ahora mismo. Es una falso dilema. Se puede estar en contra de las dos cosas.
Podías haber enfocado el debate con una argumentación interesante en forma de pregunta que me habría dejado KO "¿No son los 16 años una edad tan arbitraria como los 18?" Bingo. Porque, en efecto, podría ser tan arbitrario 18 como 16.
elpais.com/elpais/2018/02/07/opinion/1518021659_807668.html
Del método de reforma constitucional ni te hablo
es.m.wikipedia.org/wiki/Pendiente_resbaladiza
Un ejemplo de pendiente resbaladiza, tu pides subir a 21 años ¿por que no a 25? o a 30. Los hay que maduran a los 40. ¿porqué no a 42, respuesta al universo y a todo lo demás?
Ahí tienes responsabilidades. Responsabilidades ciudadanas.
Venga esa juventud sana
Taluec
Las cosas que defendéis algunos para poder rascar votos....
José Emilio Pacheco
Ni de que no hace ninguna estimación de cómo quedarían las cámaras con cada uno de todos esos maravillosos cambios que propone.
O sí y por eso has enlazado este.
Edit: Me refiero a Peor que con prepúberes intelectuales de cuarenta años votando en masa por la debacle cada cuatro años
Pues no los que conoce La Sexta
www.lasexta.com/programas/el-intermedio/mejores-momentos/que-saben-los
Y ojo que yo no he dicho en ningún momento que me parezca bien o mal. Es una estrategia política legítima, pero que no me vengan con rollitos de "empoderar politicamente a los chavalillos del insti", por favor
De lo que sí que podemos sacar conclusiones son de los datos, no de las experiencias personales. Y los datos nos indican que los jóvenes participan menos en política que la medida. Eso pasa en España y en todos los países.
De ahí se deduce que los chavales de 16 con los que tratas no son representativos. Los jóvenes se interesan menos por la política.
si ponen cosas así entre las cosas buenas que pueden proponer, yo no sé como se extrañan de que no salgan...
Ya te pueden juzgar como un adulto con 16 años y lo eres a los efectos de unas cuantas cosas 1.
Yo no apostaría por la gerontocracia sino por la verdadera participación en la vida común de las criaturas, no necesaria o exclusivamente votando, para crear individuos responsables que formen una sociedad responsable. Si tratas a tus usuarios como idiotas...
www.abc.es/familia-padres-hijos/20150930/abci-capacidad-obrar-20150929
Donde esta ahora la propuesta de las listas abiertas? Y eso de 1 ciudadano 1 voto? Porque el voto de un vasco vale más que el de un riojano?
Medida parcial, interesada e insuficiente.
No es un adulto pero esta capacitado al 100% para votar cosa que muchos de 70 no pero que nadie revisa eso cuando mínimo se debería revisar o controlar a los hijos de puta y hijas de puta que se dedican aprovecharse de eso.
"Según se prevé también en nuestro Código Penal, los menores de edad comprendidos entre los 14 y los 18 años, si cometen un hecho delictivo (un delito o una falta), responderán penalmente, pero conforme a las previsiones establecidas en la Ley de Responsabilidad Penal de los Menores"
Si una persona de 16 años trabaja pagará sus impuestos, por lo que veo justo que tenga derecho a elegir que se va a hacer con su dinero.
- las barreras electorales expresas (del 3 al 5% en España)
- aún más: a la división en circunscripciones, o, mejor dicho, al escaso tamaño de algunas de ellas, que, al tener para repartir menos escaños, provocan una barreras electorales de facto
- más todavía: a los repartos de escaños entre circunscripciones aplicando una discriminación positiva a provincias pequeñas (la cual, por cierto, beneficia a los partidos con un voto predominantemente rural, aunque no quiero desviarme del tema).
Poner a la regla D’Hondt a un nivel de responsabilidad semejante, siquiera inferior, y ya no digamos superior, ES UN FRAUDE ABSOLUTO, un engaño total. Dividir los votos sucesivamente, por los números naturales, es lo matemáticamente elgante, adecuado y ecuánime. Aplicar la regla D’Hondt NO beneficia a las mayorías. Cuando, muy arteramente, se dice que la misma ofrece resultados para las mayorías mejores que otros métodos, se está diciendo una verdad a medias absolutamente vomitiva, pues ello es solo cierto por el hecho de que esos otros métodos benefician injustamente (aunque de un modo no muy acusado) a las minorías.
La cuestión es ¿por qué ese engaño? Y para responder a preguntas así, siempre me hago otra muy clásica: Cui prodest?
Lo ideal sería esperar a una edad madura donde tengas mas claras tus ideas y el sentido crítico mejor desarrollado. Por contra, totalmente de acuerdo con lo que comentas de las monjitas.
Si por mi fuera, pondria edad minima para votar: 25 años y máxima 70
Por enésima vez
Ooootra vez.
Ahora ella tiene 80 años y toda la información que tiene es la tele. Y cada vez que hablamos a solas de la situación del país en general, parece que vive en otro planeta. No tengo dudas sobre su juicio, el problema son las fuentes de información.
No, lo siguiente.
www.meneame.net/story/asi-cambiaria-poco-congreso-ley-electoral-negoci
www.meneame.net/story/unidos-podemos-propondra-c-s-reformar-ley-electo
www.meneame.net/story/iglesias-rivera-aparcan-enemistad-cambiar-ley-el
www.meneame.net/story/pablo-iglesias-albert-rivera-pactan-unir-fuerzas
www.meneame.net/story/iglesias-rivera-alian-sumar-psoe-reforma-elector
#15 Porque a los 16 ya se es maduro (por lo general) y a los 14 no
La mayoría de los chavales de 16 votarían a Podemos, ergo no tienen madurez suficiente para votar
ferias de málagaprimaveras...Yo en mi trabajo tengo muchachos de esas edades, y no son canis ni similar, y pasan olímpicamente de la política.
Y lo de la lista cremallera... absurdo hasta decir basta. Yo no quiero paridad, yo quiero a los mejor preparados, ya sean todos mujeres, todos hombres o todos chimpancés (que visto lo visto, iban a hacer las mismas tonterías que los políticos pero nos íbamos a reir más y lo mismo hasta no nos robaban...)