#17 Imagina que hay una serie de ayudas para los discapacitados: plazas de aparcamiento reservadas, desgravaciones fiscales, ayudas económicas... Y se aplican a todos los discapacitados menos a los discapacitados pelirrojos porque estos últimos representan un porcentaje muy pequeño del total de discapacitados.
Pues los hombres que son víctimas de violencia de género y las mujeres lesbianas que son víctimas de violencia de género son los pelirrojos.
Proveer a los pelirrojos discapacitados de las mismas ayudas que disponen el resto de discapacitados no socaba en lo más mínimo los derechos de los discapacitados. Solo reconoce una injusticia manifiesta.
#5 Hombre para eso tenemos ya una legislación que otorga cientos de privilegios legales a las mujeres por el mero hecho de serlo.
Si los hombres accedieran a esos mismos privilegios dejarían de ser privilegios, porque ya no asistirán tan solo a la mitad de la población, y pasarían a convertirse en derechos para todos sin importar el sexo.
Que existan hombres maltratados es negacionismo???
"Gender-based violence is violence directed against a person because of that person's gender or violence that affects persons of a particular gender disproportionately.
Eritrea es el país de los que no están en guerra que mas gente pierde en relación a su población. Cualquiera con un mínimo de estudios o que quiera progresar intenta escapar del país.
#252 Veo que no solo justificas la validez de que cada persona use la violencia para el fin que considere sino que eres incapaz de defender tus propias ideas.
#249Para un fin concreto, sí, y un tipo de violencia muy específica.
No es eso lo que has dicho, pero en el fondo da igual porque esto último también está vacío de significado.
A ti te parece bien que alguien use la violencia (específica) para que esta señora siga viviendo en el piso del propietario.
Pero es que en esta misma sociedad se pueden juntar cuatro personas que no tengan casa y usar la violencia (específica) contigo hasta que te parezca buena idea que se queden en la habitación que tienes libre y en el salón. Al fin y al cabo es para un fin muy concreto.
#245 ¿Que en ningún momento has defendido la idea de validar el uso de la violencia ejercida por personas para el fin que consideren?
"Espero que los vecinos de María sean conscientes de que sin violencia no se soluciona absolutamente nada." De tu primer comentario.
Ahí estás diciendo que es válido que personas usen la violencia para "solucionar" el problema. No sólo que es válido sino por lo visto necesario, porque sin la violencia no se puede solucionar.
#234 Es que las democracias y los estados de cualquier tipo generalmente no funcionan así. Los estados funcionan con un consenso entre los ciudadanos de unas normas que a la inmensa mayoría le parecen buenas o oportunas.
La gente no cometer homicidios porque fundamentalmente piensa que eso es algo malo y delega el monopolio de la violencia al estado en los casos estadísticamente muy minoritarios en los que se cometen.
Si la gente pensara que cometer homicidios fuera algo bueno en contra de lo que regulan las leyes de su estado, no podría existir ni mantenerse un estado represor que persiguiera los homicidios. Porque harían falta tres o cuatro policías por cada ciudadano. Lo cual sería imposible de mantener en todos los aspectos.
#232 Y ya te he argumentado porque no estás en lo cierto. La violencia no es método ni moralmente bueno ni práctico para conseguir objetivos.
De hecho la cantidad de actuaciones violentas que han tenido resultados son más la excepción que la norma y siempre han venido acompañados de otros cauces.
#247 Trump es un nacionalista proteccionista. Su lema es América first. Ya dijo que eso de ser policía del mundo no iba con el. Que eso de cumplir el artículo 5 estaba por ver. Que la OTAN era un cadáver político. Todas esas cosas hacen un daño terrible a la alianza.Saco a EEUU del TPP.
El escenario multipolar puede ser medio bueno si eres Rusia,EEUU o China. Muy malo si eres España, Italia o cualquier otro país sin una industria militar y económica potente.
#47 Si si, lo tenían. Y también tenían una revindicaciones a las que atendimos. Querían independencia e independencia obtuvieron.
Vino otro más malo y dijo aquí mandan mis cojones.
Y ahora lloran.
#14 ddomingo 