Consideran que la libertad de expresión es un derecho fundamental y, por ende, sus limitaciones deben ser restrictivas, más aún cuando tienen trascendencia penal, "pero eso no puede justificar que se abuse de este derecho fundamental para atentar contra otros bienes jurídicos que son merecedores de protección penal". "La ponderación y proporcionalidad entre el libre ejercicio de la libertad de expresión y el respeto a la convivencia es lo que debería primar en cualquier nueva regulación de este derecho."
|
etiquetas: jueces , libertad , expresion , limites , proteccion , convivencia , derecho 
Lo sigo.
Asociaciones de jueves <====>lobbies a los que nadie ha votado.
Cada día que se encausa a alguien por cagarse en Dios o rapear sobre monarcas es un día más que se tolera un absurdo y una injusticia.. .
No veo la progresista Jueces para la Democracia (JpD) con 558 ahí....solo la mano negra de Lesmes.
El Supremo confirma un año de cárcel para los líderes de dos bandas de rock nazi por delito de odio
Con estos que hacemos? Van a entrar en la ley? Están expresándose culturalmente, también se los va a pedir amnistia?
O solo si pides un tiro en la nuca a un guardia civil cuando se puede defender?
Os pongo este ejemplo para que veamos que lo que aprobemos por un lado, también se aprueba por el otro, y es peligroso que existan grupos de música que públicamente digan soflamas de odio como para mi tb es peligroso (menos pero sigue siendo igual) que un tio pida que se disparen tiros a policías por ejemplo