Julian Assange: "Esta victoria se debe en primer lugar a Baltasar Garzón y [al abogado] John Jones QC". El exjuez Baltasar Garzón, que pertenece al equipo de su defensa, ha asegurado que los informes del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, como el emitido esta mañana, son imperativas. "Están obligados" a seguir las instrucciones de este grupo miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
|
etiquetas: wikileaks , julian assange , onu 
cc/ @natrix
A él lo echaron porque se suponía que tenía unos pagos raros del Banco de Santander, jatetu.
Los gobiernos ricos de los blanquitos están por encima de la ONU.
Mis hogos.
Luego cuando aproveche su posición para extender cualquier puta mierda, como cuando el 11-M, nos llevaremos las manos a la cabeza.
Diga lo que diga la ONU
Los problemas de la escalera de mi edificio son de la comunidad de propietarios.
Los problemas del calentamiento global son de un organismo global, que ahora no existe.
Según es el ámbito del problema, se crea un organismo para dar una respuesta.
Por tanto, mientras la ONU no sea soberana, tendremos un reino de taifas donde cada uno hace lo que le sale de los huevos con problemas que son de todos y requieren una respuesta global.
La justicia democratista además, alberga posiblemente la peor de las justicias, y, si pretende carácter global, todavía peor. El derecho internacional no es la Justicia Universal, pretenderlo es caer de nuevo en ortogramas totalitarios. A muchos jueces con ínfulas pontificias se les hace el culo agua con esto.
El segundo párrafo ni lo entiendo.
Sí, es complicado, lo sé.
Por lo menos no has mencionado al capitalismo... ¡¡GRACIAS!!
Ver a este ser como defensor de los derechos humanos de nadie es repulsivo. Creo que lo único que le interesa es la notoriedad.
Y los que le recriminais las torturas a presos de ETA sois subnormales. Con todas las letras: S U B N O R M A L E S. El nunca torturó a nadie, sólo hizo su trabajo, encausar a asesinos, corruptos y narcotraficantes. A día de hoy los torturadores están en la calle y aún a sueldo del estado, mientras que en las altas esferas hay un hombre honrado menos. Os la han metido doblada subnormales.
A partir de ahí, indultos solo por petición popular.
Por otra parte no fue las escuchas sino la decisión sin indicios que la justificaran porque el sucesor Pedreira continuó con ellas y no le pasó nada claro.
De la misma forma al juez Elpidio Silva. Se le condenó por prevaricación al haber metido en cárcel preventiva a Blesa sin haber motivos para ello. La razón estaba en correos de Blesa que se alegó no podían presentarse como prueba porque eran personales (no de la empresa y no podía tocarlos por falta de indicios razonables) A falta de pruebas de existencia de razones no había razones para obrar
Los dos casos se prueba un supuesto delito de prevaricación en razón de una inexistencia (y con no admitir las pruebas de la existencia aunque las hubiera pues ya está...)
Luego los mismos correos si fueron tomados por corporativos y no personales para otros juicios e investigaciones como el caso de las tarjetas black
En el caso de supuestos pagos de Botín o lo de la Memoria histórica no había nada en contra de Garzón y no le encontraron nada (la ley de amnistía dijeron que era suficiente el TS para no considerar delitos de lesa humanidad anteriores aunque la aceptación de los tratados internacionales sobre delitos de lesa humanidad fue anterior a esa ley y de paso sentando jurisprudencia ¿no?). Aún así en el caso de Botín el magistrado que salió en los medios dijo que sí había evidencias pero había prescrito. El caso es que dicha persona no accedió a la información ni documentación del caso...
Sobre otras cosas B. Garzón será lo que sea... Pero ese punto...
Bueno. Es su palabra, claro...
Sobre el "protocolo Garzón" del que hablas, parece que hasta él mismo lo incumplía. De todas formas, el relator especial de la ONU Martin Schenin ya dijo en su visita a España que ese protocolo sería insuficiente mientras siguiera existiendo el régimen de incomunicación.
Hazañas como esta le han valido a Garzón ser vetado en varios encuentros sobre derechos humanos, como en este: www.derechos.org/nizkor/espana/doc/garzon196.html
*
que ese protocolo sería insuficiente mientras siguiera existiendo el régimen de incomunicación.
*
Claro. Y no digamos los CIES y el régimen por acusación de terrorismo es una barbaridad en muchas cosas
Luego hay casos y casos, por supuesto. Ahí está Felipe González, hijo de granjeros y el mayor traidor de clase que ha visto España.
El tema de la prevaricación es muy subjetivo, y como bien dices, todos los jueces están pillados. Pero a los demás nadie les ha buscado las cosquillas, que casualidad...
Y por último, eso de que sea de derechas no me consta. Pero si un tio que ha investigado y empapelado por igual al PSOE y al PP es de derechas, ojalá todos los de derechas fueran como Garzón.
Garzón no es más que otro progre que se la suda la moral, solo le interesa hacer lo suyo.
Venga, sigue defendiendo a este personaje que encubría a torturadores.